Doman是伪科学：家长与科学家的对话

education2008

Doman是伪科学：家长与科学家的对话

问：
大家好，
我想知道大家对有40年历史的“教你的宝宝阅读”有什么看法，我听说许多关于doman等人“坏科学”的说法，我对去doman的训练营不感兴趣，不过，“教你的宝宝阅读”这本书我读了一半，这本书提到的技巧可能是无害的。如果这种方法奏效，great！如果不奏效，好像每天花七分钟用闪卡不会对孩子造成长期的负面效果。
答：
Doman's "patterning" 系统和关于这些理论的书是纯粹的伪科学。你可以找到Terence Hines教授的评论[Skeptical_Inquirer 19:5, Sept 95]。在这个领域，Doman毫无信誉可言。他将自己的理论建立在关于神经解剖学的错误的思想上。他不断拒绝来自儿童发展研究者对他的研究成果的怀疑性的评论或评价。你可以发现美国儿科学会对他的谴责，其他组织致力于警告父母不要把钱花在无根据的治疗上。Burton White's书《First Three Years of Life》也有一些对Doman理论大面积的批判。
"patterning 治疗" 真正黑的地方是它卖给那些真正需要帮助的父母和儿童。
你说每天花七分钟对孩子可能无害。但是，你要记住，当你相信无害的同时一定要伴随这种的推论：它是无用的。也就是说，当你觉得有用的时候也必然伴随着可能的害处，就像吃药一样。
你可能吃了一样东西治好了病，但你吃的这样东西并不能成为药物。要成为药物，还需要大范围的临床实验。Doman的理论最大的问题就是不与学术界合作，不提供数据。这是典型的伪科学的做法。
译自ParentingBanter.com

yuhongmin

如果是真的，那简直太恐怖了！！！很多家长都花了大量的时间和金钱在实施doman的教育，这害了的不仅仅是家长，更可怜的是孩子！
请问你不会是因为不喜欢doman的训练班才来批判doman的吧！不管怎样谢谢你的帖子，至少让大家有个警醒，在实施doman的同时，也可以选择其它的一些方法。
但doman教育出孩子确实有很多成功的例子，就是在论坛里也有象好运妈、里仁这样的优秀家长，我想他既然被很多国家接受研究，一定有他的道理，网上说美国人不用doamn是主要因为1、花时多；2、花钱多。其实实施doman的难度虽然很大，但好处也有很多，期盼着更多的家长培养出更多的聪明宝宝，为我们这些刚为人父母的并实施doman的家长增点自信！

education2008

但doman教育出孩子确实有很多成功的例子，就是在论坛里也有象好运妈、里仁这样的优秀家长，
——————————————————
他们孩子的成功谁见到了？有没有专家的证明？
还记得过去的“耳朵认字”吗？你随便去查一查，宣称自己具有特异功能的人多了。

我想他既然被很多国家接受研究，一定有他的道理，
——————————————————————
谁说他的理论被很多国家接受了，连他的大本营美国都不接受，其他国家怎么会接受。
宣传是一回事，实情是另一回事。况且这世界上连很多邪教都大有舞台，何况一种包裹着科学外衣的伪科学？

网上说美国人不用doamn是主要因为1、花时多；2、花钱多。
——————————————————
网上的话可信还是美国儿科学会的话可信？动动脑子好吗？如果花时间多，花钱多真能够培养出天才，美国人会舍不得那点钱吗？难道美国父母就不希望自己的孩子成天才？何况那里有为数不少同国内一样望子成龙的华人家长。

其实实施doman的难度虽然很大，但好处也有很多！
————————————————————————
好处在哪里？有谁实证过？仅凭网上某些人的一面之词就决定自己孩子的培养方法，
这种冒险、赌博、拿自己孩子当实验品的疯狂精神在下真的佩服之至！！！

linkspeed

请问你知道哪些有用的方法么？
介绍一下

education2008

linkspeed+-->引用:linkspeed 请问你知道哪些有用的方法么？
介绍一下

有用的方法汗牛充栋。只是早期教育在我国刚刚起步，理论界引进的速度相对滞后。
让一些非主流的伪科学占领了市场。

这是中国家长之悲。

yuhongmin

[/SIZE]

education2008

楼上对于伪科学的宽容我很佩服！
如果你懂英文，建议你把我转的那两篇英文文章好好读读。

对伪科学的揭露被你说成诋毁。美国儿科学会几十个科学家都在诋毁是吧。
他们吃多了撑的？

口口声声说对doman的理论只是借鉴，拜托，说说你借鉴什么了？
你怎么知道你借鉴的不是对宝宝最致命的？

此外，既然你懂英文，并看到了对doman的负面评价，
为何不贴出来让大家借鉴？还要等我来贴。

yzly

Doman的方法主要是闪卡，如果说这种方法是伪科学，那七田真的也是，中国的儿科学博士詹莉在去年提出了开发新生儿婴幼儿智力潜能的新方法--CCSOS（汉字-感觉组合刺激）婴幼儿智能开发阅读识字法，它是根据汉字是复脑文字，可开发左脑右脑功能的属性和婴儿“模式学习”的特性，遵循婴儿喜欢看汉字，喜欢看移动性物体，对视觉刺激存在习惯化同时又需去习惯化的婴儿发展心理学特点，以及韵脚儿歌促进脑成熟的发育儿科学特性，提倡包括看世界名画，聆听古典音乐，移动性阅读实物画面和相应汉字，抚触、游泳，听、读自创的78首韵脚儿歌和听读古诗等全方位的汉字-感觉组合刺激的认知训练。
并由湖南科学技术出版社出版了这本书，在各个医院的妇产科推广，我女儿出生后也买了这本书，后来上到论坛看到Doman的方法，对照了一下，发现CCSOS（汉字-感觉组合刺激）婴幼儿智能开发阅读识字法实际上和Doman的闪卡方法是一样的。可见詹莉也是研究了Doman和七田真的理论来整合自己的理论的。这也说明了Doman的理论不是什么伪科学，至于有负面的评价，也不足为奇。

education2008

楼上的逻辑我很佩服。请问：你怎么保证詹莉的东西不是伪科学？
中国的伪科学还少吗？特异功能热，气功热，现在又是早期教育热……

yzly

education2008+-->引用:education2008 楼上的逻辑我很佩服。请问：你怎么保证詹莉的东西不是伪科学？
中国的伪科学还少吗？特异功能热，气功热，现在又是早期教育热……

不是科学的东西（或者说是对婴儿有害的东西）又怎能在医院推广？