Doman是伪科学：家长与科学家的对话

jerryhao

linkspeed+-->引用:linkspeed 》学术界现在最苦恼的一件事，就是中国的孩子虽然能够认字，但阅读能力差。》阅读能力才是认字的根本。而用doman方法培养出来的孩子。》就算认识1亿个字，也跟阅读能力是两回事。 》正统的Doman是反对测试的，为什么？据说孩子对父母的这种游戏感到了厌烦，》所以故意找错的结果说，所以无论孩子选对了，还是选错了，都没有啥意义。所以你们的测试，》就是对了就是对了，错了也是对了，就跟诱供差不多，然后自己欣欣然于自己的成果而已。 凭这2段话，就说明你们根本不了解DOMAN方法。所以讨论也没有必要了我本来以为education2008有点新鲜货可以拿出来看看。可惜没有。 1。DOMAN是强调阅读而非认字。2。正统的DOMAN反对测试，但是不等于不检验

本来我是讲认字，避免说Doman的，是你往Doman上拉。不过说Doman也没问题，Doman阅读更不是认字，而是认画，其实这个经验几乎那个妈妈都有，给孩子讲得多了，孩子就复述出来了。有的人还在吹嘘孩子一目几十行，一本书几分钟就看完了，搞懂了，可就是不说怎么检验的。 再说了Doman不是没识字的，那到你没有买Doman的字卡么？我给你举个Doman对字卡的要求，看来你还没学到呢。快去买一本原板的书看看吧。 <font color="red">字体大小﹕三岁以前的幼儿﹐字体不得小于一英寸﹐市面上所有的书字体大小都不 适合3岁以前的幼儿﹐必须自制图书﹔…每个组里，5个单词最前面的那个字母必须互不相同。…每一组里的5个单位，再下一次学习的时候，要打乱顺序… 你说Doman反对测试，但是要检验，那你来说说什么算是测试？那个算是检验？这有什么差别？你们说的答对了90％的检验都是怎么检验的，不是随口胡说吧。 让你这么一讲，我真的越来越不明白Doman方法了，是不是到了中国就成了玄学了？我看Doman是这样说的：<font color="red">如果你要毁了他所有的动机﹐则只需一再测试他。所以我说Doman是不建议测试的。

linkspeed+-->引用:linkspeed 》还返回来说认字吧，文字作为符号的符号，比语言离概念更远一层，只有心智达到了符号阶段才可能掌握。》说0-3岁就掌握了，绝对是胡吹 嘻嘻，我大学高数老师上课时曾经告诉我，如果要证明1＋1＝2，需要300多行。是数学系研究生的水平。看来没有到数学系研究生的水平，要说自己掌握1+1=2, 绝对是胡吹

本人就是学数学出身，但是至今不明白你的数学老师告诉你的到底是怎么回事，300多行什么，莫非你们哪个老师就是美国Doman研究所培养出来的？

Cat

education2008+-->引用:education2008  此外，不要相信什么博士，教授头衔，教授也要打假，这是一次研讨会上说的，连钱学森这样的大科学家讲起特异功能都一套一套的，何况他人？

是啊,被你奉为神灵的什么所谓"耶鲁教授",说不定就是该被打假的对象.他说谁是伪科学,谁就是啊.他自己就不伪吗?

qiqi98

科学比迷信好！但现在科学被奉上了至高的殿堂，变成了全部的、唯一的真理，也就变成了另一种迷信！其实到目前为止，人类所掌握的科学不过是整个自然世界的九牛一毛，还不说其中有多少谬误。需要警惕的事情不仅仅是伪科学，更要警惕那些掌握着科学的话语权，以科学自居的人或事。罗马教廷不承认日心说，烧死布鲁诺在中国是尽人皆知的。但回顾一下科学的发展史吧，科学是从无数错误、争执、甚至打压中，遍体伤痕、步履蹒跚地走过来的。
   贴一个真实的故事吧：
   十九世紀中期，一位生於匈牙利的年輕婦產科醫師——依格那次．菲力蒲．山姆威斯，他在當時相當有名的凡尼茲(Viennese)醫院為產婦接生。這家醫院有兩個运??谝辉\所以產科醫師佔大多數，醫學院的學生也在此接受實習訓練，第二运鶆t全由助產士來主持，產婦被隨機分發到其中的一個診所。年輕醫師發現產婦都請求希望被送到第二运??@個非比尋常的現象，引發他的好奇，促使他進一步仔細研讀二個診所的驗屍報告。他的研究結果，帶領醫學史邁進值得記錄的一頁，他發現因產褥熱(Puerperal fever)而死亡的產婦，第一运?ㄔ卺t生病房中接生）比第二診所（由助產士照顧）要高出四倍之多。

山姆威斯與同時期的其他醫生一樣，對於細菌會導致死亡這件事完全沒半點概念（二十年之後，約瑟夫．李斯特(Joseph Lister)才發明出手術室中使用防腐消毒的技術），但他在當時一個靈感之下，宣令每一位在他病房幫助產婦接生的學生，必須在解剖死屍或為產婦內灾?幔?韵?舅畬⑹窒礈Q。為了這條規定，他在每一排病床之間，都安置了洗手盆來配合這項新規定。\r
這個安排的結果，相當引人側目，洗手規定實施之前，在第一运??a的產婦，八人有一人因產褥熱而死亡，但實施之後，死亡率立刻降到一百人中不及一人。\r
你認為當山姆威斯將這個驚人的成績公告出來時，會有什麼樣的反應呢？他是否會立刻受到褒揚，被公諸於世？他的做法是否立刻被所有其他的產科运鶑V泛採用，群起效法？\r
其實不然，正科的產科醫師竟然對這位可憐的人宣戰，在所有可能的情況下非難他、羞辱他，他被迫離開凡尼茲醫院，終因受到無情的攻擊而喪失理智。他至死都不知道自己見解終有撥雲見日大獲全勝的一天，而也正由於他的發現，產褥熱從此絕跡，人類對這位偉大的先軀，實在有太多的虧欠。

education2008

qiqi98+-->引用:qiqi98 科学比迷信好！但现在科学被奉上了至高的殿堂，变成了全部的、唯一的真理，也就变成了另一种迷信！其实到目前为止，人类所掌握的科学不过是整个自然世界的九牛一毛，还不说其中有多少谬误。需要警惕的事情不仅仅是伪科学，更要警惕那些掌握着科学的话语权，以科学自居的人或事。罗马教廷不承认日心说，烧死布鲁诺在中国是尽人皆知的。但回顾一下科学的发展史吧，科学是从无数错误、争执、甚至打压中，遍体伤痕、步履蹒跚地走过来的。
   贴一个真实的故事吧：
   十九世紀中期，一位生於匈牙利的年輕婦產科醫師——依格那次．菲力蒲．山姆威斯，他在當時相當有名的凡尼茲(Viennese)醫院為產婦接生。這家醫院有兩個运??谝辉\所以產科醫師佔大多數，醫學院的學生也在此接受實習訓練，第二运鶆t全由助產士來主持，產婦被隨機分發到其中的一個診所。年輕醫師發現產婦都請求希望被送到第二运??@個非比尋常的現象，引發他的好奇，促使他進一步仔細研讀二個診所的驗屍報告。他的研究結果，帶領醫學史邁進值得記錄的一頁，他發現因產褥熱(Puerperal fever)而死亡的產婦，第一运?ㄔ卺t生病房中接生）比第二診所（由助產士照顧）要高出四倍之多。

山姆威斯與同時期的其他醫生一樣，對於細菌會導致死亡這件事完全沒半點概念（二十年之後，約瑟夫．李斯特(Joseph Lister)才發明出手術室中使用防腐消毒的技術），但他在當時一個靈感之下，宣令每一位在他病房幫助產婦接生的學生，必須在解剖死屍或為產婦內灾?幔?韵?舅畬⑹窒礈Q。為了這條規定，他在每一排病床之間，都安置了洗手盆來配合這項新規定。\r
這個安排的結果，相當引人側目，洗手規定實施之前，在第一运??a的產婦，八人有一人因產褥熱而死亡，但實施之後，死亡率立刻降到一百人中不及一人。\r
你認為當山姆威斯將這個驚人的成績公告出來時，會有什麼樣的反應呢？他是否會立刻受到褒揚，被公諸於世？他的做法是否立刻被所有其他的產科运鶑V泛採用，群起效法？\r
其實不然，正科的產科醫師竟然對這位可憐的人宣戰，在所有可能的情況下非難他、羞辱他，他被迫離開凡尼茲醫院，終因受到無情的攻擊而喪失理智。他至死都不知道自己見解終有撥雲見日大獲全勝的一天，而也正由於他的發現，產褥熱從此絕跡，人類對這位偉大的先軀，實在有太多的虧欠。

我就知道这种调调肯定会出来。就是对科学进行一番辨正。的确，科学有很多不完善的地方，但是，科学办法是迄今人类发现真理最好的方法，人类目前还没有找到替代性的方法。

科学也有解释不了的现象，比如气功。当然，你可以接受气功，因为你是成年人。你有这个权利决定自己的信仰。如果你走火入魔了，你走错了，你还有回头的可能。或者你干脆将错就错，没有人能够干涉你。但是，在实施教育的时候，是宁可保守也不能激进的。原则就是孩子不是实验品。这句话我已经讲了无数遍了。现在这世界不是没有替代doman的方案，怎么就这个doman这个招人喜欢？

再以耶鲁大学教授和美国儿科协会来说，我不是信耶鲁的牌子，而是信他的科学态度，信儿科协会几十位科学家的声誉。我更信的是，他们都是非赢利机构，而doman的机构不仅赢利，而且是暴利。同时，我转载的那篇英文文章提到，doman的弟弟也搞了个研究所，是推广某种食品的。也是没有科学定论的东西。为什么他们这么热衷推广这些非科学的东西，让人不得不怀疑是钱在作怪。

bump

恩宇那边有个神五神六的，好像就是楼主吧？
我赞同对于脑伤孩子来说，多一种选择是好事情。虽然这里是正常孩子的地方，但很多人也看过脑伤孩子的真实案例和效果。

瑶瑶妈

〉但现在科学被奉上了至高的殿堂，变成了全部的、唯一的真理，也就变成了另一种迷信！
科學從來沒有宣稱可以解釋一切問題，真正的科學家永遠在不斷探索和實踐。

如果

education2008+-->引用:education2008 我就知道这种调调肯定会出来。就是对科学进行一番辨正。的确，科学有很多不完善的地方，但是，科学办法是迄今人类发现真理最好的方法，人类目前还没有找到替代性的方法。

科学也有解释不了的现象，比如气功。当然，你可以接受气功，因为你是成年人。你有这个权利决定自己的信仰。如果你走火入魔了，你走错了，你还有回头的可能。或者你干脆将错就错，没有人能够干涉你。但是，在实施教育的时候，是宁可保守也不能激进的。原则就是孩子不是实验品。这句话我已经讲了无数遍了。怎么就这个doman这个招人喜欢？

再以耶鲁大学教授和美国儿科协会来说，我不是信耶鲁的牌子，而是信他的科学态度，信儿科协会几十位科学家的声誉。我更信的是，他们都是非赢利机构，而doman的机构不仅赢利，而且是暴利。同时，我转载的那篇英文文章提到，doman的弟弟也搞了个研究所，是推广某种食品的。也是没有科学定论的东西。为什么他们这么热衷推广这些非科学的东西，让人不得不怀疑是钱在作怪。

那么请举出一种可以替代DOMAN的，适合0--3岁小朋友的，比较系统可操作的方法。家长们不在乎谁的理论高明，比较在乎有效果，可操作。

linkspeed

>本人就是学数学出身，但是至今不明白你的数学老师告诉你的到底是怎么回事，300多行什么
http://mathforum.org/library/drmath/view/51551.html
算个证明的说明, 自己看吧.

zhoumanlin

大概看了一下某些人的辩论, 觉得无奈.
对于孩子的教育,每个人都有自己的观点和选择. 如果觉得doman的方法费时间, 费精力, 没必要, 没有人指责你, 孩子是自己的, 要怎么教育别人无权干涉, 也没兴趣干预. 但大可不必一知半解, 引经论据地抵毁doman. 作为父母, 我们在这里介绍和交流doman的早教方法, 完全没有利益的趋使, 纯粹是在自己孩子得益于doman的同时, 也希望国内的孩子有机会受益.
只有真正了解并实施过doman方法的人, 讨论doman的内容才有意义.
我的儿子因doman 而受益匪浅, 学习热情和能力非周围同龄孩子可比, 他把学习当成每天有趣的活动, 开心而快乐地成长. 因此我对doman充满感激之情.

pharmacist

其实Doman也不是那么神圣不可侵犯的吧，说它不好就是诋毁了吗？大家都有说话的权利，你觉得它好，你去赞美它就是了，我觉得它不好，在不用它的同时，就没权利说它不好了吗？

还有一些家长也有些奇怪，别人说Doman不好，就要求人家找个比Doman更好的方法来，他说的有理你就信，没理你可以不信，可以反驳，但你有权要人家为你找出替代的方法吗？