反对Doman的理由（转自新浪早教）

caiai · 发表于 2004-4-21 11:05:32

唉，再说几句DOMAN 作者：everest.cn　发表日期：2004-04-20 00:51:00 我住在美国，对早期教育十分关心，看过不少早期教育的书。周围的家长都是受过高等教育的人，大家一起也谈教育。不过，DOMAN方法，我还是在新浪早教论坛上才听说的。听说之后，就去图书馆借了DOMAN的认字书来看。还做了几十张卡片。但是后来没有用，因为看了之后有几个印象。一，我是做大脑研究的，DOMAN四十年前对於大脑功能的理论完全不符合我所了解的当代科学对於大脑的认识。为什么？有兴趣的爸爸妈妈可以看看比较专业的书籍或是比较好的科普书。现在充斥于媒体上的很多开发大脑的文章都是伪科学，实在是打假打不过来。大家自己多长几个心眼吧。二，闪卡法并不是DOMAN首创，这种方法在美国不仅小孩用，大学生在准备考试的时候也用(比如医学院学生，使用闪卡十分普遍)。但是现在使用这种方法的人越来越少。我们附近一个幼儿园用过闪卡，遭到家长一致反对。我也觉得越是小孩越不应该用这种死记硬背的方法。三，我不认为婴儿有必要认字。四，认字不难，我不准备费这么大力气教。事实上，我儿子现在不到四岁，已可以阅读简单故事，全是靠讲故事的时候自己记住了一些词，以及我告诉过他的一些简单发音规律。五，让孩子快乐地学习也不是DOMAN首创，实际上西方学校里一个重要特点就是让孩子快乐学习。后来，又问过孩子幼儿园老师和一些家长，基本上没有人知道DOMAN，只有一个老师知道，还教育了我一番不要拔苗助长。这些家长也没有人教孩子认字。后来因为在论坛上争论，又查了些文献。总的印象是DOMAN方法在美国很少有人使用。而且，DOMAN方法从四十年前实施到现在，有多少人使用？效果如何？并没有统计。有的只是个案。从科学角度说，个案从来不说明问题，因为你不知道这些个案里的孩子不用DOMAN是否也能够一样认字阅读，你不知道这些个案是否有普遍性。这就象一种新药一样，一个人吃了管用不行，必须要有群体统计，说明它比旧药管用。后来张教授又找到六篇DOMAN方法应用於脑瘫孩子的文献。如果我没有记错，其中一篇只是对方法的介绍，另五篇是此方法应用到脑瘫孩子之后是否有效的报告，五个结论一致：没有效果。 DOMAN本人有自己的开发智力研究所，是营利性质的。(美国这里登记公司、研究所之类的时候，都要说明是非营利性质还是营利性质。) 我个人的看法：DOMAN方法只是认字方法之一，是否能够教会孩子认字？应该是可以的。闪五遍不行，多闪几遍也行了。是否比其他方法好，您自己看着办？DOMAN的首创是教婴儿用闪卡认字，是否有这个必要？您自己看着办。现在在论坛里把DOMAN方法看成是灵丹妙药，或误认为是风靡西方的方法，那就错了。

caiai · 发表于 2004-4-21 11:07:51

我们也许需要听点反面意见。我借鉴Doman的方法教我的宝宝，我看了上篇以后，我还借鉴Doman的方法教我的宝宝。版主啊，如果此贴不符合此论坛的主题，就请把它删除吧。

Cat · 发表于 2004-4-21 11:15:19

他把doman总结为认字和闪卡，感觉他根本不知道什么是doman就开始批，不知道在批什么。不知所云。好歹也批到点子上再批吧。doman既不是神，也不是垃圾。对于个别极有天赋的父母和孩子（如rainbow), 自可以有很好的方法学习，而对于一般的父母而言，doman提供了一套科学，可行，具体的好方法来帮助父母科学认识孩子的能力，开发孩子的潜能。当然你可以用也可以不用。但你不用就说人家的方法不科学，这种逻辑也太可笑了吧？！当然很多方法都能教会孩子“认字”。大人还可以扫盲呢！这就好比别人说喝母乳的孩子长得好，你非说喝米汤也一样能长大，是能长。但非说喝母乳不科学，就滑稽了吧！什么逻辑！

好运妈 · 发表于 2004-4-21 12:09:26

我在新浪看到了此帖。我觉得在这里帖一些反面意见也很好，通过讨论可以让大家更深入的了解Doman。这里叫“Doman大家谈”，所以只要是谈Doman的，正面、反面意见的，都可以在此发帖，都欢迎转贴。

xmlee · 发表于 2004-4-21 13:04:22

我也在看新浪的早教论坛，从那看到了猪猪妈发的文章，我觉得通过正反两面去看一个问题是比较科学的。下面这篇也是从新浪上下来的文章：作者：xuyan98　发表日期：2004-04-20 22:35:46 主题：关于儿童早期教育历史上就一直有争论不仅中国的教育史上关于儿童早期教育有争论，世界各国都存在着各种争论。蒙氏教育也曾经倍受批评，今天特地向一位中国学前教育的专家请教相关的问题，她没听说过Glenn Doman，这个问题2年前就问过她，她当时也说没听说过。关于蒙氏，也有说其方法太注重秩序，孩子会缺乏创造力。 Doman方法一直就是在批评中成长的，没有因为受批评而消失，没有因为不被学术权威认可而沉没。即使在美国也有那么多家长热心此方法，并非全都是华人。不久前在巴黎卢浮宫和一对法国夫妇聊起Doman方法，他们也听说过此方法，也觉得此方法很好，因为他们的第一个孩子是脑损伤的孩子，但是因为他们又养了第2个孩子，还有生活的压力，没有精力进行Doman方法。 Doman方法在美国不普及，这和美国人的人生观、育儿观都有关系。曾经和一位马里兰大学的教授聊起Doman方法，他也没听说过，但是听我说在用此法教孩子，他也很感兴趣，遗憾的是他的孩子都已经6岁以上了，但是他还是特地记下了网址。马里兰大学离IAHP的距离不远。

whitecoral · 发表于 2004-4-21 13:12:47

批评Doman的人多了，从Doman理论诞生到现在几十年过去了，批评从来就没有停止过。有兴趣的可以就用Doman这5个字母去搜，说什么都有。仔细研究就能发现，说他好都敢留名留姓，甚至还有联系方式。批评的则没有。Doman在他的书里早就说过了，批判他的人都是不了解他的理论，也不想了解的人。Doman其实是最反对不尊重孩子的意愿拼命灌输的，也最反对拔苗助长的。而且他的书里多次提到，如果家长认为不合适，赶快停止。他在书里也从来就没有鼓动过全世界的家长都用他的方法。IAHP是非营利性质的，也不是像他说的那样是营利性质的。Doman的方法适合于每个孩子，但是遗憾的是不适合于所有的父母，只有对孩子具有“无私的爱”的人才能用的起这个方法，如果用上这个方法，家长确实是要放弃很多自己的东西，所有的业余时间（当然还有放弃工作的）都用于为孩子服务了，从面对面的教，到自己备课，设计内容等等。给孩子辛苦3天准备出来的东西，就够孩子闪几次，几秒钟就用完了。而孩子的发育是个过程，不是一时半会就能让家长知道自己的付出有回报，要等待孩子的自然输出，不能用提问，考试的方式考察。这种寂寞不是有对孩子无私的爱，谁承受得住呢？这个everest就肯定是一个爱孩子有私的人。

里仁 · 发表于 2004-4-21 13:26:14

杜曼并没有说过闪卡训练是他发明的，在书里他说过，这种方式（闪卡）早就有了，他只是借鉴过来的。

coolike · 发表于 2004-4-21 13:32:58

Doman教育法只是给我们提供了一个方式,为什么在我们这里这么热,我感觉和我们这里婴幼儿教育方面的东西太少有关,现在的父母已经认识到早教的重要性,可相对应的方法方式或者是机构太少,所以一旦有了什么,便被我们追捧,这是一种现象,我从来不认为有什么灵丹妙药,只要孩子喜欢或感兴趣就用,孩子不喜欢就不用,只要孩子健康快乐成长,经历大自然,得到她应有的快乐就可以,至于知识,她从出生就一直在学习,并要学到老,每个人都是这样.所以我不想强去灌输什么.

yu0099 · 发表于 2004-4-21 13:35:25

只能说好，不能说不好，否则你就是无知。。。。。。。。。。。等没有容人的雅量，是国人通病!

天地英雄 · 发表于 2004-4-21 13:41:01

里仁+-->引用:里仁杜曼并没有说过闪卡训练是他发明的，在书里他说过，这种方式（闪卡）早就有了，他只是借鉴过来的。

原文是：doman的首创是教婴儿用闪卡认字，......

		自动登录	找回密码
密码			注册