古文经典的国学到底是人类的普世文明，还是正相反？（四）

ccpeter

在基督教国家出现的无神论是少数，是没有历史积累的一群人。

而以苏联为代表的近代新兴的无神论国家，也以现在俄罗斯总统普京，也说的：没有东正教，就没有俄罗斯，回归到了基督教文明。

所以列宁讲过：忘记过去，就是背叛。这同样也适用于这些国家的无神论，因为没有基督教文明律法，依靠无神论所信的：适者生存，弱肉强食的丛林法则，是不可能有人类文明的产生。历史也证明，至今，无神论也没有出现与3500年前的BIBLE所产生对人类文明一样的贡献。

但是中国的很多无神论，却与上述基督教国家的无神论不一样的内涵。

因为在1911年前的中国文化中，包括现在很多文学思想界，也一致认为，中国人死后是去阴曹地府，作鬼，这个在

古文经典的国学到底是人类的普世文明，还是正相反？（二）  已讨论。

比如：汶川地震，山东作协副主席，作诗内容大意：只要坟上放上电视机，作鬼也幸福，诗作一发表，引来国家一片骂声。

他在诗中，讲死后作鬼，他没有讲，死后上天堂。

所以对于很多中国人作无神论，都是面子工程，比作鬼好听。

就好比：方舟子：如果是遵循：公平，人人平等，爱人如已，不可说谎等的行为规范，他就会在写出《圣经是错误》的文章前，与圣经旧约中的犹太人进行讨论，因为旧约是GOD 与犹太人立的约，方舟子是局外人。

如果方舟子，不是遵循上面的原则，是遵循：不公平，不平等，麻木不仁，说谎等的行为规范，他的文章又有什么意义？

as69

你还是对别人文章里的问题避而不谈

ccpeter

由于古文经典的国学到底是人类的普世文明，还是正相反？(二)
http://bbs.etjy.com/thread-255192-27-1.html

被刷屏，所以不得不把最后的二个帖子，复制过去，不影响讨论的完整。

ccpeter

第393楼：

人会说话，是因为有一个健全的声带，这区别于所有的其它动物。

按进化论讲，如果人是进化而来，应该有一个进化地梯次，就是在人进化到健全的声带的同时，还应该有其它的声带进化不完全，但又与人的声带相近的动物群体的存在，可惜的是，至今没有发现。

人说话的音在先，文字产生在后。先有声音，后有文字。

如果使用文字进行记录，应该记录下来的是“话”的音，因为在文字产生之前，使用“话”的人群，能够听得懂“话”，为了方便传播，所以需要产生文字，记录“话”。

这就是为什么，世界有文字的各民族大多是拼音文字，象形文字、楔形文字都不再使用的原因。毛主席也说过，汉字要走拼音化的道路。

汉字记录的不是音，会写汉字，但读不出来。会说中国话，不会写汉字。这是人的话的声音与记录是分离的。

这就是迷！

这也是中国人的文化之迷！

是什么力量，让中国人在创造汉字的过程中，采用了违背声音与文字一致规律的造字过程？

我们学习拼音，学习汉字，都避而不谈这个原因。

ccpeter

第394楼

这个迷一定体现在汉字与拼音文字的差别中，过去国内对汉字的讨论很多，大多是情绪化的语言较多，但最突出的差别是在计算机的应用而体现出来，

根据目前，计算机对英文和汉字的存储计算，百度公开的资料：

7000个汉字，需要1750K 存储单位，而7000个英单词，只需要10K存储单位。

同样，在人的大脑的存储也一个道理。如果使用7000个汉字的存储来学习存储英语单词，可以达到120万个英语单词的空间。而只是到了2012年，英语单词也刚刚达到100万个。

汉字的使用，让国人在学习7000个汉字的过程中，等于学习60万个英语单词的精力和时间。

这也就难怪，为什么中国学生与国外学生在同龄时，有着种种人文的差距。

而黑格尔也说，中国的文化是人类的幼年。

ccpeter

这样，

BIBLE记录：Jesus记录：（魔鬼）说谎是出于自己，因为他本来是说谎的，也是说谎之人的父。

从西方有些人对中国1911年前的古文经典的研究，所得出的汉字是魔鬼的语言，以及国内鲁迅所讲的“汉字不灭，中国必亡”的感慨，而毛主席所讲的汉语应走拼音的道路，实际不断地从国内外都向我们提出种种警示，

古文经典有问题，汉语有问题，汉字同样有问题。

[ 本帖最后由 ccpeter 于 2013-7-22 14:43 编辑 ]

ccpeter

这个问题就是：

从语言最初产生的原理，汉字并不能算得上是一种语言体系。

因为语言是声音，而文字最直接应该首先真实、完整地反映出声音。所以拼音文字是世界语言的主流，而毛主席也讲到了汉语走拼音的道路。

而汉字，与声音无关，汉字是形，不代表声音。

从语言学来讲：汉字不符合语言学的基本规律。

但是如果从创造一种语言的过程来讲：汉字的创造实际有说谎的成份！因为声音没有得到任何的表达！这如何是一种语言？

PMH

关于基督教、新教、天主教的范畴混乱问题，到底是如何产生的呢？

这几个名词的汉语翻译是很明确的：Christianity 基督教，Protestants 新教，Catholicism 天主教

那为什么有时基督教又专指新教了呢？最早的教会是Christianity，罗马皇帝采用基督教做国教后，罗马教会称作Catholicism ，后来又分裂出东正教。因为教会的黑暗，马丁路德开始改教，从天主教中分裂出新教。两派互相攻击杀戮如仇敌。天主教不认为新教是正确的：Hence they could not be saved who, knowing that the Catholic Church was founded as necessary by God through Christ, would refuse either to enter it or to remain in it. 新教呢认为天主教拜偶像，也不认为天主教徒会得救。 新教徒都说自己是基督徒，而对天主教则不称作基督教，而专称天主教。这就造成了学术界的混乱，既然基督徒自己都乱七八糟，到底怎样称呼他们合适呢？

把这种混乱推到汉语言的头上，完全是逻辑概念不清楚。（不过，对于教徒也别期望他们有何逻辑可言 ）

ccpeter

原帖由 PMH 于 2013-7-23 10:15 发表
造成了学术界的混乱

学术界混乱？是哪个学术界？是苏联学术界吧？

至今，还没有任何一个人，敢站在如此“高的高度”，来评价基督教，以及基督教徒。也许只有前苏联人和PMH 敢这样作。

ccpeter

实际这个问题和角度，在我以前的帖子中都讨论过一些类似的问题。

比如：在中国这个5000年的国度，第一所现代意义的小学是谁建立的？在中国提倡男女平等又是谁？又是谁在中国建立了孤儿院？过去，中国妇女是要裹小脚的，这是对女性的人格不平等的体现，是谁提倡废除的？又是谁提倡废除太监的？还有很多，包括医院，因为在1911年前的中国是没有医院的！

这个答案在凤凰卫视世纪大讲堂《宗教对中国的影响》（主要是基督教）对给予了回答。

人类走过的历史包括着很多的黑暗，又是谁是这个黑暗历史中的一盏灯？------- A Lamp in The Dark.

不同的民族，对这个问题都有不同的答案，欧洲国家，包括前苏联，即现在的俄罗斯，给出的回答是基督教，而且这一答案始终如一。

当然中国人，也有自己的答案，不同时期的中国人都有不同的答案，总是改变，

为什么？这正是我们想搞明白的。

[ 本帖最后由 ccpeter 于 2013-7-23 16:48 编辑 ]