古文经典的国学到底是人类的普世文明，还是正相反？

ccpeter

几年前探讨孩子教育时，看过一个中国女士写的博客记载的一件事，她去英国见英国丈夫的父母，老人问她信仰什么？她如实回答：无神论。这让英国老人非常吃惊，反问了她一句：哪你怎么活？

现今世界的人类普世文明，自有文字记载以来将近3500年，通过代代相传，至今没有改变。而正是人类的普世文明，尊崇知识，智慧，让人们平等，公正，博爱，涌现出了几乎全部的科学技术的发明和发现，改变了整个人类的生活。如果没有这些，也许我们还在农耕时代。BIBLE讲：“人活着，不是单靠食物，乃是靠 GOD 口里所出的一切话”。

这就是为什么从一个有信仰的英国人来看，无法理解没有信仰的上面哪位中国女士人精神生活是什么？什么是她的道德标准？

除了中国，朝鲜，越南（部分）是无神论之外，其它国家都有各自的信仰，但又是如此巧合，只有这三个国家至今也没有一个普世的道德标准。五年一小变，十年一大变，没完没了的折腾。至今还不知道会折腾到什么时候。小学生现在也成了被折腾的对象。

为什么折腾？因为我们古代所传下来所谓古代汉语的国学的道德标准，不仅是模糊不清，泛泛而论，而且大多都是与人类普世文明相矛盾的，如果有相似的，也是寥寥。

所以让自己孩子读经的家长，你们实际让孩子们学习的东西大都是与人类普世文明矛盾的东西，有益处吗？BIBLE:"你的过恶或能害你这类的人，你的公义或能叫世人得益处"。所以读经，如果是好的，会让你周围的人也同时受益，如果是不好的，实际是害人害已，害社会。

开这个帖的目的，就是把古文经典的国学中与人类普世文明相矛盾的种种，大致的展示给各位主张读经家长看看，在3500年前的先知是如何讲的，而我们的古文经典是如何讲的！（不断更新）

乖乖的马甲

人类普世文明 ？那《圣经》就不要读了，不是恐怖血腥，就是乱伦。

乖乖的马甲

看过一个视频  Discovery--Did God Create the Universe，霍金就是无神论，他的观点在英国得到很多人的认同。

黑白分明

照你这么说，那些有神论的国家都是有着普世的道德标准的，人们是平等，公正，博爱的，那为什么美国有种族歧视，印度有种姓制度？

黑白分明

而正是人类的普世文明，尊崇知识，智慧，让人们平等，公正，博爱，涌现出了几乎全部的科学技术的发明和发现，改变了整个人类的生活。

科学技术的发明跟什么普世文明有什么关系，按你的说法，中国古代是没有普世的道德标准的，中国古代的四大发明是怎么来的。

[ 本帖最后由 黑白分明 于 2012-5-5 00:36 编辑 ]

黑白分明

文化太低，实在不明白楼主说的普世文明是个什么东东，感谢科学技术，不懂的东西可以找度娘。下面这段是度娘告诉我的：

普世文明的概念是西方文明的独特产物。19世纪，“白人的责任”的思想有助于为西方扩大对非西方社会的政治经济统治作辩护。20世纪末，普世文明的概念有助于为西方对其他社会的文化统治和那些社会模仿西方的实践和体制的需要作辩护。普世主义是西方对付非西方社会的意识形态。在那些单一文明思想的最狂热的支持者中，像边缘者和皈依者中常有的情况一样，有移居西方的知识分子，如亲保尔和福阿德·阿扎米，对于他们来说，普世文明的概念对于“我是谁”的问题提供了一个非常令人满意的解答。然而，“白种黑鬼”是一个阿拉伯知识分子用来称呼这些移民的词，普世文明的思想在其他文明中几乎得不到支持。非西方把西方视为普遍的东西视为西方的。西方人宣布为有益的全球一体化先兆的东西，如世界范围媒体的扩散，却被非西方人宣布为邪恶的西方帝国主义。非西方人若是把世界看作是单一的，他们就感到它是一个威胁。

风雨故人

宗教是大众的鸦片，革命是知识分子的鸦片。谁说的来着？

青色莲花

楼主，对传统文化误会太深。
实在讲不是楼主的过错。
近两百年来，中国人在西方列强的打击下丧失民族自信心了。说起什么都是西方人厉害。

可是你真的细细读过国学经典著作吗？

传统文化中的“孝悌忠信礼义廉耻仁爱和平”真真是普世文明！

无神论在古代中国从来是没什么市场。中国人是有信仰的！儒释道三家代表中国的传统文化。

最近听一位心理学教授的讲座。他谈到西方人用催眠方法发现孩子在出生时期和儿童早期成长的经历严重影响人格发展。言语中充满赞叹之意：西方人聪明啊，厉害啊。

可他不知早在周代中国人就知道胎教了。那可是三千年前！

太任者，文王之母，挚任氏中女也，王季娶为妃。太任之性，端一诚庄，惟德之行。及其有娠，目不视恶色，耳不听淫声，口不出敖言，能以胎教。溲於豕牢，而生文王。文王生而明圣，太任教之以一而识百，卒为周宗。君子谓太任为能胎教，古者，妇人妊子，寝不侧，坐不边，立不陂，不食邪味，割不正不食，席不正不坐，目不视於邪色，耳不听於淫声，夜则令瞽诵诗。道正事如此，则生子形容端正，才德必过人矣。故妊子之时，必慎所感，感於善则善，感於恶则恶。人生而肖万物者，皆其母感於物，故形音肖之，文王母可谓知肖化矣。

以此观之，今人不如古人多多矣。

子云008

ccpeter 2012-5-4 19:36 威望 +2 你认为你非常准确的理解了霍金的思想？
ccpeter 2012-5-4 19:36 金钱 +2 你认为你非常准确的理解了霍金的思想？

   ccpeter，你确定你非常准确的了解国学？

shwyyan

“普世文明”是指人类在文化上正在趋同，全世界各民族正日益接受共同的价值、信仰、方向、实践和体制。这是一个非常现代的概念，反映的是近现代各个民族交流交融的现状。以这个标准来要求，中国和西方的古代文明，都不普世。传承本民族优秀文化和学习其他民族优秀文化，并不矛盾。如果只有传承，没有交流和学习，人类今天还应该住在树上。
    没有信仰和无神论并不一样。我自己就是一个无神论者，但我有信仰。接近全民有宗教信仰的美国，也有无神论者，比如《夏洛的网》的作者EB怀特。虽然他是一个无神论者，但是对一切生命都心怀敬畏，一生坚信善良、美好和爱。我觉得这种抛却门户的信仰，比大部分宗教徒都来得高尚，是大爱。我想知道，信仰奥姆真理教的，真就比那些没有信仰的无神论者好吗？宗教只是一个外壳和形式，借助这个外壳和形式，人类更容易把一些美好的价值变成自己的信仰。但你不能把她规定成唯一的形式。我不希望人们用鸦片行尸走肉之类的词互相形容，多些尊重和理解吧。
   普世文明这个词太大，不如用普世价值更好。因为普世，她一定是超越民族性的。这就好比白种人黄种人黑种人都是人，是有共性的。超越民族性，是狭义的普世价值。能够即超越民族性，又超越时代的，叫广义的普世价值。比如孔子讲过的：“己所不欲，勿施于人。”这句话就是超越民族超越时代的广义普世价值，用现代的话讲叫尊重他人。对生命的敬畏，为人的良善，诚信，友爱等等同样如此。近现代民主、自由、平等、人权、宪政的普世价值，是基于市场经济、工商文明之上的。您拿这些东西去给古人划标准，这并不公平。