由“读经三年后”读经网引发的热烈辩论

无量

原帖由 enno 于 2008-9-5 14:18 发表
而學堂亦病已，其癌在眾「學生家長」。

enno网友此言有何依据？读经不坏，至你等便出现开始坏了。人而不仁，疾之以甚，乱也。

ennohao

三代有言公之義，記所感，言所思，中與不中而已。譬如笑話，流傳千古，何來作者，五經亦然。本已無言。

因涉王教授清譽，必須說明。在下三訪萊州，僅不期應居停之邀與適來開會之王教授共餐過一次。

蓋私淑王老師于其演講光碟已久，去年始見其人。親近到至今未通過一次電話。

无量

楼上的三访莱州即知“癌在学生家长”，真是信口雌黄！

天高任鸟飞

原来，阁下“恕無回應雅興”是如此这般，呵呵，当真是“公心”作祟，故无胆魄承担。

无趣！

果行育德

有一“法典”：夜，有一庙，鼠蚁对答。鼠言：吾儿在朝做官，飞黄腾达。蚁答：吾父东海孔圣，普度众生。隔壁瞽叟赞曰：二子可为国家栋梁。牧童闻而笑，持灯来，蝼鼠惊慌尽散。

何为小人之心？何为蝼蚁鼠辈？此辈不敢头顶天，脚踏地，立于青天白日之下，畏缩于墙角，着无数件马甲，放几枪冷箭。吾虽妇人，亦不齿也。

农妇1

对这楼心存感谢。


       我是个简单的人，有几件事不明白

       一，我只知道一件事情出了问题从自身找原因就行了，其他的毫无用处，不会使自身更好的发展下去。可是，我只看到了“争”，可是，这是些有学问的人。不明白。


     二，“取法其上，得乎其中，取法其中，得乎其下，取法其下，法不得也。”关于“读经学校”的软件建设，我想也应该是这个理，可是这些有学问的人为什么不这么做？


      这里的人们个个都拥有深厚的传统文化，那些经典是怎么说的？获得了它们做什么？我的女儿曾向我指出：“你读这些经典得有效果，怎么还和以前那样做人？”这是一个9岁孩子的话，不知道有几个大人听了不脸红。


       或许，你拥有多么高学历不重要，你拥有多么高的身份不重要，你拥有多么深的传统文化不重要，你拥有多么深的西方文化不重要，重要的是，你是一个怎样的人。


       我是一个无知无识的人，只是有些想法，这一贴也不知当不当，想说就说了。请各位赐教。

chenyiqun

果行老师，同城读经版块可否设立分版，比如北京这么大，是否可以分为海淀、昌平等区，然后再按区域再分一下即可

mayavati

原帖由 chenyiqun 于 2008-10-5 10:44 发表
果行老师，同城读经版块可否设立分版，比如北京这么大，是否可以分为海淀、昌平等区，然后再按区域再分一下即可

果行老师好像最近不常上网，我冒昧一句。可以这样分类。

447603

羡慕，我家小子什么时候能到这个境界啊

lightwind75

这就是我们大人，就是喜欢争论，站在自己的立场上争论。我觉得你们说得都对，赵老师的老实大量读经是对的，提高老师素质，使儿童能更好地读经也是对的，如果能找到像孔子那样的可以言传身教的老师更好，像老子那样处无为之事，行不言之教的更更好。