从小鸟君的帖子看读经的害处

jiangying

原帖由 闲云流水 于 2007-8-30 22:53 发表


有人重物质享受，有人重精神（理想）追求，如此而已！

此话不对,根据马斯洛需求层次理论,没有物质满足的基础,就不能进行精神（理想）追求.

这话应该改为有人物质需求多,有人物质需求少.

jiangying

天高任鸟飞:
不是我怕你，你就是个鸟人而已。要打架。你不见得干得过我。还是我脾气好，要是Jerryhao还在，话就不象我这么轻了。

以前说你迂腐，是觉得你象迟衡山，现在看来是高看了你，你娃就一马纯上和胡屠户混合体。

“而你将“牟利”二字套在一个为民族文化复兴为己任的学者身上，用意路人皆知，居然还在跟我狡辩什么“看不起自己的职业”。”

路人皆知的是你在骂人，爱的翅膀出来说几句，你还诬陷是我的马甲，真是可笑。老子在这个论坛和以前的股票论坛就只有“僵硬”或”jiangying"这样的ID，不象你娃，在这里和读经网用不同的毫无关联的ID。

教主一词，本就是讽刺尔等盲目崇拜的人，和王教授毫无关系，旁观者看得清清楚楚，果行育德提出来后，我也觉得不妥，已经认错，但你仍然混淆视听。

学者就不能做商人？商人就不能是学者？哪里来的道理。你已经不是迂腐这样温柔的词汇可以形容的。

你的水平，挂在帖子里，论对经典的理解，你比果行育德差远了，典型的言行不一。

把读经上升到民族文化复兴，正是尔等狂热和可笑之处。18世纪的吴敬梓，20世纪的胡适，鲁迅，以及当代的薛涌已经进行了批驳，我的才能远不及他们，我就不多说了。

爱的翅膀

过了过了! 吵架有用么? 即使生气了情绪也要通过合适方式来发出, 否则伤人伤己.

关于我的那段我解释下: 他的意思是我不是你,就不要来多事了. 他说的也没错,我确实是多嘴多事了, 一看有人吵就忍不住要来说和. 结果越说越远啦!

你们慢吵, 我不来掺和了!

jiangying

爱的翅膀 2007-8-31 09:47 金钱 +10 误解了.他的意思是我不是你不要多事!
爱的翅膀 2007-8-31 09:47 威望 +5 误解了.他的意思是我不是你不要多事!

哪里的道理？古话说：路见不平，拔刀相助。
再说，同样的，他不是王教授，关他什么事，何况我没有骂王教授。

一袋子宁静

原帖由 一袋子宁静 于 2007-8-30 19:19 发表
爱的翅膀 2007-8-31 09:26 金钱 +10 袋子说话一点都不过.呵呵
爱的翅膀 2007-8-31 09:26 威望 +10 袋子说话一点都不过.呵呵

呵呵，有观点时发表自己的观点，没观点时就观阵。

看到精彩辩论，会为其喝彩，暗自叫好。
看到不按套路出拳，出拳伤人，不能在现场扔臭鸡蛋，也要拿眼睛剜他。

再加一句：别忘了群众的眼睛贼亮贼高地。

[ 本帖最后由 一袋子宁静 于 2007-8-31 11:56 编辑 ]

小灰熊

秋天容易上火，吃点清热解毒的东西对身体有好处。

果行育德

我知道一踏入辩论就会无休无止，很浪费时间，所以不敢轻易进来，因此帖涉及我了解的一位先生我才不得不出面说几句。

孟子曰：孔子不得中道而行，必也狂狷乎！狂者进取，狷者有所不为也。孔子岂不欲中道哉？不可必得，故思其次也。

天鸟君岂不愿中道而行？但涉及对一位贤人长辈之妄测，岂不怒斥？狂者亦有过越矣，然此过越不碍天鸟君坦荡荡率真做人。（即算以为是骂人）做一回小人，也必定是真小人，无需伪君子。此乃我不及也。

jiangying君如若能从此处体会他，亦受益也，你身边如有这么位朋友应该甚为可喜。对师长有义，对朋友亦会有义，莫看表象。

读经要不要上升民族文化复兴，有兴趣你们可以再辩论，无需觉得可笑。上士闻道，从而行之；中士闻道，若存若亡；下士闻道，大笑之，不笑不足以为道。慢慢讨论。

天问

》但涉及对一位贤人长辈之妄测，岂不怒斥？

看来我曾经说过王某人是个骗子，还能活到今天，真是走狗屎运了。

果行育德

回闲云流水：
就您这句：“有人重物质享受，有人重精神（理想）追求，如此而已！”我摘一段孟子与您分享，不知记得准不准，应该是这样的：

孟子曰：鸡鸣而起，孳孳为善者，舜之徒也；鸡鸣而起，孳孳为利者，跖之徒也。欲知舜与跖之分，无他，利与善之间也。

望你我共勉。

江湖

原帖由 天问 于 2007-8-31 12:43 发表
》但涉及对一位贤人长辈之妄测，岂不怒斥？

看来我曾经说过王某人是个骗子，我还能活到今天，真是走狗屎运了。

呵呵，帮你理顺一下文字，以免横遭不测。