一些对孩子的谎言：以爱的名义。。。

行至水穷处

原帖由 小小小鲸鱼 于 2007-6-26 16:53 发表
别人在教育孩子勇敢时，也许在你眼里就是粗暴对待是假爱；就是以爱的名义，不顾孩子感受；就是以爱的名义，塑造孩子。。。。。。 ...

我是从个别情况感慨了。

那么在你眼里，是不是就不存在假爱了？不存在以爱的名义，不顾孩子感受，按照自己的想法去塑造和压制孩子的行为呢？
所以这些可能存在的行为，都只是你认为的误解？

susan_1201

原帖由 susan_1201 于 2007-6-26 18:40 发表

小小小鲸鱼	2007-6-26 18:43	威望	+10	对，一个大概念而已
小小小鲸鱼	2007-6-26 18:43	金钱	+10	对，一个大概念而已

一个大概念而已？！方向都错了，不管再用什么方法都是错呀！！！！！！！！！！！

小小小鲸鱼

原帖由 行至水穷处 于 2007-6-26 18:41 发表

那么在你眼里，是不是就不存在假爱了？不存在以爱的名义，不顾孩子感受，按照自己的想法去塑造和压制孩子的行为呢？
所以这些可能存在的行为，都只是你认为的误解？

  在我眼里，父母都爱孩子；再卑微的家长也有舔犊之情，爱孩子是没错的，不能批判家长“爱的真假”。该探讨的是教育，包括方法、理念、目标等。但是绝没有一个标准，无为而治是一种方法，步步为营也是一种方法。我们不能说“放任孩子是害了孩子”，当然也不能认为“用心教育孩子是害了孩子”。不同的方法适用不同的孩子，互相学习互为借鉴，但绝不否定和自己不同的方法。

小小小鲸鱼

原帖由 susan_1201 于 2007-6-26 18:45 发表

一个大概念而已？！方向都错了，不管再用什么方法都是错呀！！！！！！！！！！！

一个大概念，是指：我所言“教育方法”包含教育的认识、理念、观点、方法、原则等等。说清楚了吧

行至水穷处

原帖由 小小小鲸鱼 于 2007-6-26 18:50 发表

  在我眼里，父母都爱孩子；再卑微的家长也有舔犊之情，爱孩子是没错的，不能批判家长“爱的真假”。该探讨的是教育，包括方法、理念、目标等。但是绝没有一个标准，无为而治是一种方法，步步为营也是一种方法 ...

赤道和北极，不同定义，不同讨论方向：）

susan_1201

原帖由 小小小鲸鱼 于 2007-6-26 18:52 发表

一个大概念，是指：我所言“教育方法”包含教育的认识、理念、观点、方法、原则等等。说清楚了吧

教育方法和你所说的教育方法里包含的“教育的方法”如何区别呢？！不能区别吧，所以你应该承认自己表达不清的问题。

jerryhao

原帖由 行至水穷处 于 2007-6-26 15:31 发表

有些父母，在其他领域未必就成功，转向倾心于孩子面前塑造完美的形象
在孩子面前肆意的放开自己的性格缺陷，以着爱的名义。。。 ...

原帖由 小小小鲸鱼 于 2007-6-26 15:55 发表

这句话不赞同，难道父母在其他领域成功了，才有资格教育孩子吗？想想孟子的妈妈，她也就一家庭妇女。
俺身边有很多善于教育的家长，他们在生活中很普通，也就普通的教师，但是他们的孩子都很出色，自信健康快乐。俺经常找他们聊天，他们给了我很多切实可行的建议。我也见过他们的孩子，确实好孩子，出色。仅仅靠自己想像猜测，不是好方法，最好找身边的实例去学习，他们的真知灼见，会让我们少走弯路。

鲸鱼在这里一定是理解有误了，楼主明明说的是一种社会存在的现象，那就是很多做父母的，因为自己的事业不成功，自己有感觉没有机会了，于是就把希望寄托在孩子身上，望子成龙，打着爱的旗号去肆意地摧残孩子。

而鲸鱼却理解成只有成功的父母，才有资格教育孩子，于是一砖拍下去，离题十万八千里，正好砸中自己的脚面了。

好疼呀！！！

全慧升

原帖由 susan_1201 于 2007-6-26 18:17 发表
那次开涮体现出的你的标准和良心是让我们跌破眼镜了的。不过你相信的和你表现的两者是不同的。为什么当时你会表现的是那样的标准和良心呢？！是什么促使你表达成那样的呢？

回顾历史，有些问题是不能用简单的眼光去看待的。联想总裁柳传志曾经就当初发展的某些问题作过一些评价，所以你的眼镜有点跌得早了。 至于我的表达，我觉得是内在的力量驱使的，当然也与语言的修炼有关系。

——————————————
指点江山——全慧升之道

小小小鲸鱼

原帖由 行至水穷处 于 2007-6-26 18:58 发表

赤道和北极，不同定义，不同讨论方向：）

原帖由 行至水穷处 于 2007-6-26 18:41 发表

我是从个别情况感慨了。

那么在你眼里，是不是就不存在假爱了？不存在以爱的名义，不顾孩子感受，按照自己的想法去塑造和压制孩子的行为呢？
所以这些可能存在的行为，都只是你认为的误解？

原帖由 小小小鲸鱼 于 2007-6-26 18:50 发表

  在我眼里，父母都爱孩子；再卑微的家长也有舔犊之情，爱孩子是没错的，不能批判家长“爱的真假”。该探讨的是教育，包括方法、理念、目标等。但是绝没有一个标准，无为而治是一种方法，步步为营也是一种方法 ...

那就用你说话的方式再表达一遍：“那么在你眼里，是不是就不存在假爱了？”对，在我眼里不存在假爱：因为我认为爱是天性，没有真假。
“不存在以爱的名义，不顾孩子感受，按照自己的想法去塑造和压制孩子的行为呢？”：对，不存在以爱的名义。只是父母的教育目标不同而已，他的爱当然是真的。
“所以这些可能存在的行为，都只是你认为的误解？”：所有这些可能存在的行为都是教育范畴的问题，不能说他不爱孩子，或假爱孩子。

jerryhao

原帖由 小小小鲸鱼 于 2007-6-26 18:36 发表

  还是那句话：爱是天性，教育方法才需要反省。有人教育孩子不成功，不因为他是假爱，不懂爱；只是他的教育方法存在问题。反省自己的教育方法有什么难呢？在座的各位不一直都在反省，和学习别人吗？
  至于父 ...

这个就是打着爱的名义的典型案例。

那就是不管他做了什么错事，但他说他都是因为爱孩子，只是做法有偏差，但出发点是好的，所以他就逃避了自己的错误和责任。

他永远说自己是在爱，却没有考虑过他的所谓爱，实际上是对孩子的伤害。