一些对孩子的谎言：以爱的名义。。。

susan_1201

有些人说看手写的字可以看出写字的人是什么样的一个人，我想说话更是如此。那个开涮帖里你说的是人话吗？我认为不是人话，至少不是一个正常人的话，所以我跌破眼镜不是早了而是迟了。

[ 本帖最后由 susan_1201 于 2007-6-26 19:18 编辑 ]

小小小鲸鱼

原帖由 susan_1201 于 2007-6-26 19:06 发表

教育方法和你所说的教育方法里包含的“教育的方法”如何区别呢？！不能区别吧，所以你应该承认自己表达不清的问题。

我们说文化是一个大概念，文化也包括一个人的文化知识，我们常说：“这个人有文化吗？”，那这个文化和那个文化如何区别呢

全慧升

原帖由 susan_1201 于 2007-6-26 19:16 发表
有些人说看手写的字可以看出写字的人是什么样的一个人，我想说话更是如此。那个开涮帖里你说的是人话吗？我认为不是人话，至少不是一个正常人的话，所以我跌破眼镜不是早了而是迟了。

都是些文人的口舌之争，你也当真吗？

——————————————
指点江山——全慧升之道

susan_1201

如果事先准备两个容器，一个非常大，一个比较小，给里面加水，直至加到满，我们说两个容器“满了”。
满了，两个字是一样的，但我们都知道这两个满了所以隐含的水是一多一少的。

所以当我们说社会文化和个人文化时，同是“文化”两个字但其所含盖的内容却是不相同的。

小小小鲸鱼

原帖由 行至水穷处 于 2007-6-26 15:31 发表

有些父母，在其他领域未必就成功，转向倾心于孩子面前塑造完美的形象
在孩子面前肆意的放开自己的性格缺陷，以着爱的名义。。。 ...

原帖由 jerryhao 于 2007-6-26 19:11 发表
鲸鱼在这里一定是理解有误了，楼主明明说的是一种社会存在的现象，那就是很多做父母的，因为自己的事业不成功，自己有感觉没有机会了，于是就把希望寄托在孩子身上，望子成龙，打着爱的旗号去肆意地摧残孩子。

而鲸鱼却理解成只有成功的父母，才有资格教育孩子，于是一砖拍下去，离题十万八千里，正好砸中自己的脚面了。

好疼呀！！！ ...

估计你和云起在这点上看法一样，我记得你曾在某帖发表类似的看法，我给你有过类似的评语。我完全从字面理解，不仅我，那帖所被回复之人，也有同感，且已回复。
你为什么认为“很多做父母的，因为自己的事业不成功，自己有感觉没有机会了，于是就把希望寄托在孩子身上，望子成龙，打着爱的旗号去肆意地摧残孩子。”难道那些成功人士，望子成龙才是合理的。琢磨一下你自己的话吧，里面阶级成分太多了，有歧视和偏见的倾向。
砖头还是砸泥自己吧

[ 本帖最后由 小小小鲸鱼 于 2007-6-26 19:31 编辑 ]

susan_1201

原帖由 全慧升 于 2007-6-26 19:23 发表


都是些文人的口舌之争，你也当真吗？

——————————————
指点江山——全慧升之道

不当真，我还会看得这么严重吗？你是凭什么判断当时说的是不当真的呢？！你是不当真了，你觉得别人也是不当真的吗？那其他人确实如你判断那样真的是不当真的吗？！

[ 本帖最后由 susan_1201 于 2007-6-26 19:36 编辑 ]

小小小鲸鱼

原帖由 jerryhao 于 2007-6-26 19:16 发表

这个就是打着爱的名义的典型案例。

那就是不管他做了什么错事，但他说他都是因为爱孩子，只是做法有偏差，但出发点是好的，所以他就逃避了自己的错误和责任。

他永远说自己是在爱，却没有考虑过他的所谓爱，实际上是对孩子的伤害。
...

   你给个实例嘛，咱们好对症下药，你现在这样只是瞎扣帽子。表情矛盾。

行至水穷处

原帖由 小小小鲸鱼 于 2007-6-26 19:29 发表
你为什么认为“很多做父母的，因为自己的事业不成功，自己有感觉没有机会了，于是就把希望寄托在孩子身上，望子成龙，打着爱的旗号去肆意地摧残孩子。”难道那些成功人士，望子成龙才是合理的。琢磨一下你自己的话吧，里面阶级成分太多了，有歧视和偏见的倾向。
砖头还是砸泥自己吧...

不管父母是否成功，都该尊重孩子的成长，不是盲目的施加压力给孩子。

如果非要非此即彼的混淆概念，那么只能是南辕北辙。

爱是什么，罗杰斯有种说法，爱是深深的理解和接受。而不是教育和盲目的给与。

susan_1201

行至水穷处  正在学习研究心理学？！

Winnie2007

路过，路过，一石激起千层浪。

结论：也无风雨也无晴