耶鲁大学教授认为doman的理论无用

pharmacist

bump+-->引用:bump 所有杜曼的孩子都能进行这些运算，他们怎么运算的这里的杜曼父母都知道。如果你看完了全书，就知道了。偏偏你只是看了点片言只语，对于很多没看过书的人总是胡思乱想，进行各种主观猜测下论断。

无论如何，你是否相信一个七个月大的孩子能了解四则运算，平方立方，一元二次方程式的原理呢？ 我不相信！

我对Doman基本上是一点都不了解，但就凭这些例子，我相信它是伪科学，或被用来作伪科学的晃子。

yuhongmin

bump+-->引用:bump  [quote]jerryhao+-->引用:jerryhao 只是说他给孩子看过的那些孩子基本都记住了，并没有说孩子已经掌握了解决问题的方法了。所以呢，拿来做个表演是没问题的，非要让人家去参加考试，那不是难为人家么，除非你把考题全给出来，当然也别太多了。
QUOTE]

你说错了，杜曼的数学圆点教法是不重复的，并没有背诵的过程，比如教了三个算式后考孩子的是没有教过的第四个算式，孩子自己具有推理计算的能力。我知道一岁前很多孩子只学了几个算式就不想学了，因为他们已经懂了原理。通过几个算式明白原理自己推理进行计算，这会影响孩子的逻辑推理能力？杜曼的孩子不需要把所有四则运算的题目背诵下来才懂得。

不知道杜曼数学原理的还是去看看书，免得在这里乱说话误导别人。

非常赞同！

yuhongmin

pharmacist+-->引用:pharmacist 无论如何，你是否相信一个七个月大的孩子能了解四则运算，平方立方，一元二次方程式的原理呢？ 我不相信！

我对Doman基本上是一点都不了解，但就凭这些例子，我相信它是伪科学，或被用来作伪科学的晃子。

不了解怎么会妄加评论，真不可思议！我们至所以在讨论是因为我们了解的相对多一些，而且在实践中，所以大家讨论的非常激烈！你想发表意见还是去看看DOMAN的书吧，或者上他的网站（中文英文都有）去看看，如果什么都不可能就不用再开发孩子的智力，不要进行早期研究了。研究的目的就是要出现不可能的事情，都是“正常的”这世道还有发展吗？

pharmacist

yuhongmin+-->引用:yuhongmin 不了解怎么会妄加评论，真不可思议！我们至所以在讨论是因为我们了解的相对多一些，而且在实践中，所以大家讨论的非常激烈！你想发表意见还是去看看DOMAN的书吧，或者上他的网站（中文英文都有）去看看，如果什么都不可能就不用再开发孩子的智力，不要进行早期研究了。研究的目的就是要出现不可能的事情，都是“正常的”这世道还有发展吗？

不可思议的可能不是我这妄加评论者吧。

如果我说我掌握一种方法叫Mando，用了它以后出生两天的孩子就能行走如飞，可以参加辩论比赛。你不了解这种方法，所以你没权利妄加评论，所以它就一定是真的。

这样的事是不是更不可能，更不“正常的”啊？

yuhongmin

你不能解决，不代表我不能解决。如果有一些常识的话，不难判断doman是伪科学，
只是你不愿意承认这个现实而已。
-------------------------------------
正因为我没这个能力判断出DOMAN是不是伪科学，所以还在实践中，并来这里和大家讨论方法和对策，让我们共同进步或退步，至少我们是在同一个船上。你就不样了，你能解决的问题也不与大家分享，看来还是不屑帮助我们这些没常识的人，我建议你还是拿出写实质性的能对大家有用的东西吧！让你说DOMAN的弊端你不说，让你建议几个好的方法你也不说，这样无收获的讨论即使再激烈也没人愿意再参与！你自个玩吧！

为什么不跟大家交流一下，哪些值得借鉴，哪些值得怀疑？
------------------------------------------------------------------------
这不需要你的提醒，我们一直在交流中！

美国主流的育儿方案，如果你把用在旁门左道的时间用在关注这方面，我相信你
不难找到，就不劳我在这操心了吧。
-------------------------------------------------------------------------------
你曾说过我们这些人又没常识、又没脑子，所以才找不到比DOMAN更好的方法，你是不愿意操心吧，还是没那个能耐！

你说美国人有钱能进行DOMAN的教学方式，为什么自己翻译出的文章又说有些人为此倾家荡产呢？真是自相矛盾！

yuhongmin

pharmacist+-->引用:pharmacist 不可思议的可能不是我这妄加评论者吧。

如果我说我掌握一种方法叫Mando，用了它以后出生两天的孩子就能行走如飞，可以参加辩论比赛。你不了解这种方法，所以你没权利妄加评论，所以它就一定是真的。

这样的事是不是更不可能，更不“正常的”啊？

我会说不可能的，但我要想作出其它的评论肯定会去研究，所以还是建议你去看看世界各地的报道。我们不是来争吵的，最好大家说的话题能对我们的坛友们有帮助！

http://www.gentlerevolution.com/index2.html

pharmacist

yuhongmin+-->引用:yuhongmin 我会说不可能的，但我要想作出其它的评论肯定会去研究，所以还是建议你去看看世界各地的报道。我们不是来争吵的，最好大家说的话题能对我们的坛友们有帮助！

http://www.gentlerevolution.com/index2.html

我就是看了报道才不去研究不值得研究的东西，否定一个伪科学就是对坛友们的帮助！

pharmacist

我还是想再问一遍：你是否相信一个七个月大的孩子能了解四则运算，平方立方，一元二次方程式的原理呢？

yuhongmin

jerryhao+-->引用:jerryhao 前半句我赞同“一岁前很多孩子只学了几个算式就不想学了”，后半句，“他们已经懂了原理”我就要与你商榷了。我凑巧看过一点点Doman的书，love哈夫用的方法我也是猜，具体是什么方法，还须他来解释，您是个中高手，要是可能的话请你来解释一下好么？你是否认为love哈夫的孩子已经懂得了四则运算、平方立方、一元二次方程等原理了？

牛真不是吹出来的，我要是告诉你我儿子已经会写出相对论来了，相信你也不会吃惊，因为这是确确实实的事情，你可以来测试。不过我真的没用什么Doman的方法，用的是我的方法，当然这并不意味着我比Doman还高明啦，哈哈哈

DOMAN的方法属于早期教育的范畴不是为了让孩子会什么四则运算、平方立方、一元二次方程的原理，只是运用孩子右脑的生理机智并通过这些点卡的操作让孩子建立数的概念，你可以到我国的恩宇（北京、厦门专门进行此研究的）去看看，有些孩子会让你吃惊的。我姐姐的孩子看点卡2、3个月，数学加法的测试大部分是准确的，后来上班没空了就没进行，我一开始接触DOMAN的时候也不相信，但出于好奇所以买了整套书（香港、台湾才有）不断研究，才觉得它的益处，反正有空，所以在实施。
http://enyubaby.com/bbs/forumdisplay.php?f=3

yuhongmin

pharmacist+-->引用:pharmacist 我就是看了报道才不去研究不值得研究的东西，否定一个伪科学就是对坛友们的帮助！

如果真有谁证明他是伪科学，那我第一个感谢，因为我进行DOMAN才一个多月，也只是按DOMAN的方法，对孩子进行视力的训练，现在孩子快2个月了，看了5、6天的点卡，他看点卡是非常开心的事，一拿出点卡他就会笑，当然没有次次笑。而对汉字却一直能坚持15秒以上，他对其他的玩具都没这么热心，到目前为止我还感觉不到有什么不好，我也没把DOMAN奉若神灵，只是我选择的教育手段之一，如果一直满意就进行，如果将来没法进行下去就放弃，但我还是觉得他有道理，他的研究是对脑损伤儿童的，后来才推广到世界各地，他的书也翻译成了各种文字，听说中国没引进DOMAN的原因是怕中国家长心切，将教育畸形化。