春花的读经生活

fanguoyun

谢谢回复！您早这么说不就好了嘛！就没有那么多火药味了！
“学英语第一需要双向、真人的环境刺激”这一点很难做到，而且成本太高，我这几天在关注“棕子英语”，他的理念就是通过学原版电影来达到类似效果，不知您是否了解“棕子英语”，想听听您的看法。
另：英语版我没去过，因有关学英语的贴子和文章不记其数，时间又有限，一时又抓不到重点，所以没去拜读那里的贴子。
“第二需要大量阅读，”这一点相对好操作一点。

还有就是春花姐要开的是读经私塾，而不是什么英语培训中心，我相信春花姐不像您所想象的那样，她只是把学习的内容贴出来，供大家参考提建议而已，如果您就像这个回贴中的口气来建议的话，我相信春花姐是很乐意接受的，可能还会和您探讨呢！人非圣贤，您是在考验春花姐是否成圣人了吗？哈哈！

还有就是不要用难听的、尖刻的词语来说别人，说别人的同时其实就是自己内心的反应。我相信苏东坡与佛应和尚的故事您应该听说过吧！

“谢谢第二段的批评建议，我改正就是。春花习惯了作老师状教导别人，我气不过，故意和她对着干。确实太孩子气了。”哈哈！确实有点孩子气了！

原帖由 paisley 于 2011-8-10 11:11 发表
英语怎么学，其实儿教英语版有很多有价值的帖子，您可以去看看。这个帖子里我是在回应春花，认为她那样不可行，并不是给别的看帖子的父母指点如何学英语，那不是跑题了吗。

如果您真需要我正面总结的话，那我 ...

[ 本帖最后由 fanguoyun 于 2011-8-10 13:00 编辑 ]

fanguoyun

呵呵！我没您那么大的理想！
新加坡的许哲女士她没做多么伟大的事业，但她个人所做的带来的影响和价值确是无法估量的。
我们所需要的就是能在平凡的岗位上做出不平凡事的人。而我就是希望我的孩子就是“扫大街”也能扫出不一样的生命！这只是我的希望！

原帖由 鲁素 于 2011-8-10 11:54 发表
办私塾不就是办学校么，办学校不就要有适合的制度体制么，否则乱成一锅粥怎么办的下去，我说的没区别不是指要盈利，而是要维持基本运营，巴菲特为什么不把钱捐给阿猫阿狗而捐给比尔盖兹去做慈善，看重的是盖茨的 ...

天高任鸟飞

回楼上的这位【哀怨女士】：

春花把她自己的【楼】，建在了面向公众的【儿教论坛】。她发言之前是知道这一点的，所以，她不会在这里说自己的私人秘密。她在这里的每一句说话，目的就是想说给天下人听的。谁能为她担保，听众只许赞成喝彩，而不许反对非议？只许她说话，不许听众发言，这是什么心态？

况且，现在的【非议】所针对的是她拿出来广而告之的【私塾教学计划】，这不但是她将来【教别人的孩子】的教学实践依据，还是她现在招徕眼球的道具。她有权这么教孩子，别人也有权不这么教。她有权声称这是最合理的，别人就有权揭露其不合理处。这很公平，有什么好哭的呢？



倒是这位【鲁素】，以前怎么没注意。。。很端正。。。

天高任鸟飞

原帖由 <i>Avatarfly</i> 于 2011/8/10 11:43 发表

春花姐，道不同不相为谋。省点儿时间和精力哦。

爱支持谁，你就支持谁，要是说不出什么理由来，那也随便你。宗教信仰自由。
但是，请不要拿什么心胸啊道德啊瞎诈唬， 【实践】是个什么意思你都不懂，道德个鬼

fanguoyun

迟到的感谢啊！我在您的功利引诱下的读经贴中，得知果行德育是您爱人，也让我想起一年多前，曾用心看过并收藏过“我陪女儿读《黄帝内经》”的贴子，那个贴子我很受益，在那个贴子里，我第一次知道了刘善人，并且将您爱人推荐的《王凤仪嘉言录》也认真地看过学习。对我自身很是受益，非常感谢！

而此时我又想到，如果是王凤仪他老人家现在还活着，遇到这论坛里的这些事，他一定是不会用这样的口气与这样的方式来发贴建议的。

原帖由 天高任鸟飞 于 2011-8-10 11:40 发表



【高姿态】是什么意思？就是说【自以为是】对吧？ 可问题是，谁说话的时候又不【自以为是】呢？ 比如，【我是在批评你】这句话，是高傲还是诚实？我认为你春花的【英语教学观念】错了，那么，我首先诚恳表 ...

天高任鸟飞

1、你不是王凤仪，你心目的王凤仪与事实上的王凤仪是两码事。
2、你不知道王凤仪与我有何共同之处，也不知道刘善人是否赞许我的言行。
3、我不想成为你心目中的王凤仪或者刘善人。
4、世界上也不仅仅只有王凤仪与刘善人的言行风范是善的。
5、我的言行我负责，不需要任何【善人】来为我授记，为我喝彩。
6、你要是真感谢我们夫妇为你推荐善学，焉可臆料我学得不如你，尚需你来指点？
7、若你确有实学，焉能不识【真诚】为何物？而只在意【表面语气】？
8、何况我的语词并无出格之处，只是你看不惯而已。焉能以你个人的喜好来定【善言】之标准？
9、阁下以【心目中的王凤仪】为标准来要求我，怎么不以同样的标准要求春花呢？


心目中的圣贤标准道德尺度，是用来要求别人的吗？你真能保持君子风度，那就要容纳一切风度，懂吗？真君子只讲求真实无妄，管别人语气是否客气，样子是否礼貌干嘛？

鲁素

我特意搜索了许先生的事迹，她不就是承担了更多社会责任，影响了很多人，推动社会进步么，，，怎么能说这样的事业不伟大呢，但她的伟大不在于扫大街扫出了不平凡，而在于逆境中像海绵一样如饥似渴的吸收知识，不断提升自己，不因自己出身寒门妄自菲薄放弃自己，更可贵的是她的人性光辉，可以说，在行动上，替孔子实践了老者安之的理想，她无欲无私。如果我的孩子能做到这样的万分之一，是我今生最大的福报。

“如果以后孩子认为扫大街让她更快乐、或是能帮到更多的人”
我不是想揪着您的某些字眼不放，我的观点再说得清楚些，孩子成年后，如果认为用扫大街换取的微薄收入可以帮助到更多的人，这样的想法太幼稚且不成立。

天高任鸟飞

什么【过】是不可以讨论的？如果讨论的目的，仅仅只是【揭人之短】以泄愤，那么，这种行为是不道德的，可是，如果讨论的目的，并非为了泄愤而揭短，目的是通过讨论以明教学之理，或者目的是为了消除【理性之懒惰昏暗】，那又如何？就好像你我之间这般讨论，难道说不可以吗？ 难道说，我是为了证明你没脑子，或者你是为了指明我没修养？

世界上，真正不道德的，就是允许自己昏暗，纵容世界黑暗。

天高任鸟飞

摆事实，讲道理。这是何等简单的常识，为何做起来就那么艰难？圣人也是这般平凡地做的啊

新叶

原帖由 paisley 于 2011-8-10 10:15 发表
还要对新叶表示歉意，本来是我惹起的春花的肝火，被她迁怒到新叶身上去了，也许看我不大好对付？

不必对我表示歉意，也是我匆忙中copy一句后也很突兀，做的留言也有些措辞不当，容易引起误会吧。