春花的读经生活

fanguoyun

您现在搜到的只是她的事迹而已，也就是说事后人们对她的评价而已。您可以看一看《102岁的年轻人》这个纪录片，我是很多年前看过的（至少有6，7年前了吧！），所以可能记不大清楚了，她年轻时，选择了护理伤员，而且是不为一分钱而做，我想护理病人应该不是您所认为的高尚的职业吧！想想在许哲女士在年轻时，做护理伤员的工作，而且一直都没结婚，在她年轻的时候的周围的一些人，能想象到她所做事的重大意义吗？如果您是这样孩子的母亲当时您会认为是福报吗？
还有我所说的“扫大街”是泛指所有平凡的工作岗位。
许哲女士“像海绵一样如饥似渴的吸收知识”她是为更好地为他人服务。

原帖由 鲁素 于 2011-8-10 13:33 发表
我特意搜索了许先生的事迹，她不就是承担了更多社会责任，影响了很多人，推动社会进步么，，，怎么能说这样的事业不伟大呢，但她的伟大不在于扫大街扫出了不平凡，而在于逆境中像海绵一样如饥似渴的吸收知识，不 ...

[ 本帖最后由 fanguoyun 于 2011-8-10 14:21 编辑 ]

家有福娃

天高任鸟飞 2011-8-10 12:08 金钱 +10 原来弯弯腰就解了心结，那还是容易再结的
天高任鸟飞 2011-8-10 12:08 威望 +10 原来弯弯腰就解了心结，那还是容易再结的

——————————————————————
在Paisley回复里，她承认是自己删的，并自己觉得对WINGOO “不好意思。我的态度已经伤到她，是我歉疚的地方”。
以及，对自己攻击相约孟子100楼里爸妈们的大言不惭，她也认为“我批评那楼里的父母未必读懂孟子，这话太武断了。十几分钟之后觉得这样说话令我自己不安，连同上面这个原因，我就自己删除了帖子”。
就这两点，我还要对她怎样地揪住不放呢？

春花姐删帖是因为自已认为有些像广告，Paisley删帖是因为自己意识到了不妥。说出来了，明了了，还有什么了不了的心结呢？
不知在你心里，要怎样才算了结了呢？这个，我不想知道。
就此。恕不再回了。

春花

甲对乙说：你一定很饿。

乙说：有点饿，还行。

甲说：不对，我知道你一定很饿，我看出来了。

乙说：那好吧，你给我点吃的吧？

甲说：我先骂你一顿再给你吃的

请问：乙可以不接受赐与吗？

新叶

个人认为，办私塾绝对不是那种“走自己的路让别人去说吧”。因为走的不仅是自己的路，还带着别人家的孩子一起走的，与别人是有关的。来读经专栏的都是想让孩子读经关注读经提倡读经的，这也不是“道不同不相为谋”，恰恰相反，应该是同道中人。

    曾经在一个帖子里看到鸟版对春花大姐的那种有点打油的那种腔调，说实在的，我看了心理也不舒服。这是我真是的感受，这也是我说的有点意气用事，因为鸟版我也是很敬重的人之一。

    但是读经版如果不是鸟版总来唱一些“不和谐”之声，这里真是一潭死水，读经专栏除了记录读经情况，应该有不同思想的交流探讨，毕竟读经本身也是一种教育方法而已。翻翻老帖子，就知道这里曾经有那么多的不同思想的碰撞，激励了更多的人关注和参与到读经中来。另外，在各大读经论坛发出这样的异声是需要勇气的，除了勇气还有更重要的一种责任感。鸟版从来就没有告诉人让人不要读经，也不告诉人让人要读经，他总是在用那种特有的质疑式的表达方式达到希望引起人思考的目的。刚开始看鸟版的发言我很不适应，悟性有限，思维能力也有限，但后来在鼠版看到早几年一个帖子（正面说读经的），在看读经版的帖子，就能理解鸟版的一片苦心。当深入学习果行的帖子后，“赤子之心”四个字脑海一闪，对读经之爱，对整齐划一的大量读经之疼，如何不让人敬重？

    paisely的那个帖子确实犀利了些，但如果是从正面看，也是能引人思考的。鲁素家的孩子也是幼童，所以关注的是更多孩子的细节，春花大姐是从小妈妈这么过来的，一定能理解小孩子妈妈的心思，特别是幼童，每天都在变化，带孩子的方法也肯定不是一层不变的，鲁素提的那些细节并不是没有价值吧。 这么一比较，倒是我那句莫名的剪切有起哄之嫌，我当时想到的只是自己了。

    春花大姐的读经私塾办起来，“苗班”应该是最为花精力时间去做的。孩子越小，他们的每天每个星期每个半月一个月的都在变化，身体方面，心里方面。心里的变化更是不容小视。这些肯定都是细致的活，相信春花大姐也一定在考虑。

    这里的讨论，我想给春花大姐带去的不一定比全球网也是整齐划一的祝货的收获少。除了祝货，春花大姐需要的更多地意见，读经界资深人士的意见，我们普通妈妈的心里想法。

shopping66200

我也是认为鸟版是一片苦心，故意来当这个“恶人”，以时时提醒读经的妈妈们反省。

转段话：
很多人问我对世界和平的看法。其实，世界是永远不会和平的，除非佛教普及，大家实践佛教里的无我和慈悲才能使世界趋向和平，除了佛教，世界上的战争皆与宗教有连带关系。又如中文的“我”字，形状似兵器，能够做到“无我”，世界才会和平。-- 星云大师《如是说》

天高任鸟飞

原帖由 <i>paisley</i> 于 2011/8/10 11:26 发表

这段，就算批评我吧。
我回头去看第一次回复春花的帖子，确实很不客气，说狂妄嚣张也没错。福娃这么责备我，是有理由的。我不也这么说人家吗。

...

我所说的【毛病】，也许正是其他人所喜欢的。倒不是说要【死不认错】，可是，你承认有错的地方，却未见得真就错了。
【诚】实践到某阶段之时，一定是眼里不揉沙子难免顾此失彼，而彼时也会涌现很多喜悦心得，却往往无人分享，自然会倍感孤单
这个阶段，做人行事就一定要洒落俗套，因为你会犯一些看起来【特别低级】的错误。而真正的问题，却并不在于这些低级错误本身。

春花

如是的发心或许是这样的。这样的苦心也很难能可贵。

所以我个人对他的发言，只要是说现象的都赞同，分析理由的有些赞同有些不赞同。

春花

原帖由 新叶 于 2011-8-10 14:30 发表
这里的讨论，我想给春花大姐带去的不一定比全球网也是整齐划一的祝货的收获少。除了祝货，春花大姐需要的更多地意见，读经界资深人士的意见，我们普通妈妈的心里想法。 ...

谢谢妹妹如此关心我，多谢。您提醒我不要只听好的，姐姐一定努力。全球网的整齐划一的祝贺与这里的讨论对我都很好，收获都很大，意见不同可以使我长进，意见相同也能让我长进，这也不能偏废的。总之感谢！

P说我因为她不好惹而迁怒于你，那意思就是你好惹，我专拣软的捏，这样想也挺有意思，像小孩子斗气，无语了。

[ 本帖最后由 春花 于 2011-8-10 15:13 编辑 ]

天高任鸟飞

原帖由 <i>新叶</i> 于 2011/8/10 14:30 发表


曾经在一个帖子里看到鸟版对春花大姐的那种有点打油的那种腔调，说实在的，我看了心理也不舒服。
这是我真是的感受，这也是我说的有点意气用事。

...

原来是这件事，我记得的，春花先跟我道歉，我没有接受（我以长文解释【误解】的常在性就是这个意思），然后她再建议我怎么去劝说王教授，就那次。。。嗯嗯，别说你看了不舒服，春花看了不舒服，Paisley看了也是不舒服，你们仨（甚至更多的读经版网友）居然有着类似的感受，为什么？大家无外乎都倾向于认为，鸟版没有真诚面对春花的诚意，对吧？ 另外还有一次，我给你加分的时候，【叶赫啦啦】一句玩笑，不也引起过Paisley 类似的感受吗？ 我如果问：你们难道要我为你们的感受负责吗？这种问法或许会引起很多人不满，那么，我换一个问法问：你们难道可以凭自己的【感受】就轻易认定鸟版是个什么人吗？我不得不提醒自己，这里是【女性板块】，而这些女性们，还都是些【文化妈妈女性】。。。呃，呃。。。当然，论坛里也有妈妈们慢慢（可能用了几年时间）改变了对鸟版的【认识】，这个【慢慢】其实就是脱离【情绪化认知】的过程。


回到那次【咆哮体的打油腔调】吧，你看，Paisley总不是打油了，结果如何？你总不是打油了，结果如何？好吧，我就算以春花自己的语气语调和用词用语，结果会怎样？ 好吧，我再退一步，完全接受春花的建议，完全按照她说的去做，结果又如何？你见到了【那其中】的荒谬了吗？我很明白地告诉你，关于那次事情，我曾经很诚恳地写了好几千字的实践义境分析，清清楚楚地呈现出其中的关键荒谬处。结果呢？我看了很满意，然后就扔掉了（可能还有底稿吧？不记得了）。实话可以实说也可以不说，只要不说谎不害人。我知道，我写的实践分析，如果谁能真正看得懂，那么这个人实际上也不大可能犯那样的错谬了。就好像看王教授的辩论帖，谁要是真的看出了其中的问题，自然不会盲从，自然可以取善而行。而那些看不出其中问题的，他本就看不懂，从始至终只是迷信权威而已。那么，你就算是把问题挑出来放在他眼前，他也看不见，他也不会相信。他还十分憎恨你。


鸟版意气用事？鸟版何曾意气用事，只是未能顺着姐妹们的意气去用事就是了。前一阵子，果行跟我讲，【女性儒学】值得研究一下。我认为的确值得研究一下，女人哪，我不敢多说，等会又说我歧视。

新叶

原帖由 天高任鸟飞 于 2011-8-10 15:51 发表


我如果问：你们难道要我为你们的感受负责吗？这种问法或许会引起很多人不满，那么，我换一个问法问：你们难道可以凭自己的【感受】就轻易认定鸟版是个什么人吗？我不得不提醒自己，这里是【女性板块】，而这些女性们，还都是些【文化妈妈女性】。。。呃，呃。。。当然，论坛里也有妈妈们慢慢（可能用了几年时间）改变了对鸟版的【认识】，这个【慢慢】其实就是脱离【情绪化认知】的过程。

鸟版的这几句问话，让我想到了我的哥哥，n年前我读大学的时候，他在读研究生，理科专业，业余读西方哲学西方经济。感觉你们的思维方式还是蛮像的，当时记得是涉及到“善良”这个词，他也是如你这种一系列的诘问：你知道什么是善良吗？你所理解的善良是否是真正的善良？你所谓的善良带来的后果是什么？ 等等吧，。。。。。。。。 我承认，完全跟不上他的思维，因为他在说的是一个哲学的概念，而我等女子何况当时还是学生只会想到这个善良是直接和人联系在一起，会容易妄断这样的结论：这个人很善良，那个人很没良心。

我想这也是鸟版所说的你在说一个概念，而我们连这个概念的边都没摸到呢。鸟版的帖子后面，让我觉得有种无可奈何的感觉，春花大姐的楼里真的几乎是清一色的妈妈，呵呵。孔子都无可奈何呢。

“论坛里也有妈妈们慢慢（可能用了几年时间）改变了对鸟版的【认识】，这个【慢慢】其实就是脱离【情绪化认知】的过程”，理解，我也希望能脱离情绪的影响，这会影响判断力。有了情绪，即使说的是对的，也变味了，我一直在努力处理家庭琐事方面少些情绪化。