早教的思维训练，谈逻辑思维与直觉思维

linanmeng

原帖由 qqyou 于 2009-10-16 10:02 发表



你搜索了半天还都是些没用的东西，人家开替代医学的课程也不意味着就是中医，替代医学种类多了去了，包括非洲、南美洲等等很多种古老的医学，不要做概念替换啊。

最关键的还是，你说的那两个中医研究所 ...

再次强调，你作为一个非医学的保险人士，发疯一样向我推销你的中医观点。

而我没有从你的任何论述里，得到有力的证据来证明你的理论。

推销观点，和推销保险不是一回事情。明白么？

你当然可以无视西方国家对针灸逐渐的认可，这是你自己的事情。

我说了这么多遍，你为什么仍然这么纠缠？

最后，说一遍，我作为我国的医保客户之一，可以拒绝你推销的中医观点么？

这个楼，已经完全偏了，你如果真的对中医有独特的看法，完全可以另发一个帖子，

去请教专业人士的回答。

linanmeng

原帖由 hi5 于 2009-10-16 00:57 发表
你的直觉还真不错呀， 那是澳洲的一个什么电视节目呀？ 你光看到最后一题是9X9,那些前面的题也和这道题一样弱智？ 如果你去参加， 你能走到最后一道题吗？ 所以， 这没有逻辑思考， 光靠直觉就是差点，生生的就 ...

其实，你的结论“没有逻辑思考，光靠直觉就是差点”和我的表述没有区别，呵呵。

如果我要反对逻辑思考的话，就不会说围棋需要逻辑思考能力了。

linanmeng

原帖由 hi5 于 2009-10-16 01:14 发表
爱因斯坦可是信仰上帝的。

，相信他对科学创造力的观点，和相信他信仰上帝不是一回事情吧？

不过从这个人也可以看出，信仰一些不真实的事情，和科学研究并不会产生很大的冲突吧。

linanmeng

总结一下我的观点，省的大家都觉得楼盖偏了。

观点一，批驳那些以为“中华文化根本没有逻辑”的无聊说法。

观点二，直觉思维和逻辑思维配合，才是伟大创造的源泉。

观点三，源于直觉思维的创造力和灵感比逻辑思维更为重要（这其实是爱因斯坦的观点）。

观点四，事事都按逻辑思维来思考，很低效，甚至可能扼杀直觉思维。（这观点，是我推测的，我也吃不准）


请就以上观点进行讨论吧。

[ 本帖最后由 linanmeng 于 2009-10-16 12:31 编辑 ]

ilovemaya

在中医这个例子上，qq跟hi5是不是理解偏差了？

楼主去这个例子的本意是，我们应该用一种开放的心态来探索事物，包括我们怀疑的部分传统文化，而不是偏执的下结论了事。西方文化的正宗传承也是用这种心态来研究并渐渐的接受东方文明的遗产，虽然目前的接纳程度距离主流还远。

至于中医的结论是什么在这里并不重要。

听语漫步

这楼够乱乎了
看得我晕头转向的
撤退

小小小鲸鱼

原帖由 hi5 于 2009-10-16 14:06 发表
我记得我在这个楼没说一个字是和中医有关的吧， 您是不是看差了。

要怪就怪阿Q，每次你说点什么，他就引用你的话，然后说对呀对呀，接着就说自己的中医及其他，好像你赞同他的中医观点一样，，其实我知道，你说的和他说的根本不是一回事。

woodhead

飘过。。早教的思维训练，这几个词的组合我有点晕。
即便是苹果砸了牛顿悟出了万有引力，你把孩子放到树底下训练一个月也悟不出来。

linanmeng

原帖由 woodhead 于 2009-10-16 15:35 发表
飘过。。早教的思维训练，这几个词的组合我有点晕。
即便是苹果砸了牛顿悟出了万有引力，你把孩子放到树底下训练一个月也悟不出来。

哈，你不会是这样理解思维训练的吧。

同样，你把孩子放澡堂洗洗，也洗不出阿基米德啊。

ilovemaya

原帖由 hi5 于 2009-10-16 14:06 发表
我记得我在这个楼没说一个字是和中医有关的吧， 您是不是看差了。

仔细看了一遍你的回帖，确实没有谈中医。错觉，错觉，