早教的思维训练，谈逻辑思维与直觉思维

果行育德

逻辑思维是任何一个民族都有的，是人类共同拥有的思维方式。我们民族也不是没有逻辑思维，而是逻辑思维一直未能很好开发并凸显呈现于各领域，这是事实。

围棋是不是逻辑思维和直觉的产物，这里不做评断，因为这种推演和论断都不够严谨。

棠棠妈

美国的基础教育是怎样的，我不了解；
针灸列不列入医保，如何列入，美国对中医的态度，我也不知道；
苹果有没有砸到牛顿头上，也没人告诉我真相；
QQ是不是与美国总统有联系的医保体系里的IT精英，我更是不清楚；
所以，我就是路过来看热闹的。

HI5和QQ的观点，我历来是十分佩服的。因为直觉偏向他俩，所以我更有可能认同他们的逻辑。
不过，楼主说的要逻辑也要直觉，也没错。但直觉要在科学上有所为，还是要逻辑做基础的。

只是对历史的态度，我觉得还是严谨为好。

linanmeng

原帖由 棠棠妈 于 2009-10-15 18:23 发表
HI5和QQ的观点，我历来是十分佩服的。因为直觉偏向他俩，所以我更有可能认同他们的逻辑。...

hehe ,我不随意相信人的，如果非要让我用直觉判断，那我宁可站在爱因斯坦这一边。

听语漫步

我相信直觉
但是直觉也是建立在知识和经验基础上的

qqyou

原帖由 linanmeng 于 2009-10-15 15:55 发表

但是看到他们这么样子的去研究，包括美国的哈佛，普林斯顿等名校都成立了中医研究所，

我认为，他们的态度很可取。
...

哈佛，普林斯顿的官方网页很容易看到，所以说这个话，最容易被验证啦，只要粗通英文

美国有一些替代医学研究部门，而研究这些也没什么非法的，只要不拿他行医。

就像前面说的算命，美国还有相关学院的，而且美国联邦职业学校暨技术学院资格认定委员会还给予过资格认证，允许其发文凭，还给予副学士学位，美国你不是去过的话你不会了解，他就是这么一个宽容的社会。但是对于看病这个涉及人生命的大事情，美国政府却非常的慎重，中医想取得执业资格，恐怕是没有希望的。针灸之所以允许作为替代医学，是因为他不管有效无效，至少对人体没有危害。而中药确实被严格禁止的。

不了解美国的人，恐怕很难明白《刮痧》反映的中西方文化巨大差异



至于我是做什么的，我大约没必要去公开，知道我是一个普通孩子的父母就是了。

小小小鲸鱼

原帖由 qqyou 于 2009-10-15 21:34 发表


哈佛，普林斯顿的官方网页很容易看到，所以说这个话，最容易被验证啦，只要粗通英文

美国有一些替代医学研究部门，而研究这些也没什么非法的，只要不拿他行医。

就像前面说的算命，美国还有相关学院 ...

美国确实是个美好的国家，政治、教育，，，令人向往。
但是真假、正错以是否美国承认为标准，就，，太哈美了，，
当然了人家既然在研究中医、算命等，那么起码人家的科学也还没证明：这些东西一无用处。而你也不能现在就断言：中医在美国不可能存在。。。。。结论为时过早吧

linanmeng

原帖由 qqyou 于 2009-10-15 21:34 发表


哈佛，普林斯顿的官方网页很容易看到，所以说这个话，最容易被验证啦，只要粗通英文

美国有一些替代医学研究部门，而研究这些也没什么非法的，只要不拿他行医。

就像前面说的算命，美国还有相关学院 ...

呵呵，我来替你说吧，你还可以举出，美国还有神学院，所以这些研究所都是垃圾云云。

其实，这些都没有关系。

因为，你的思想还停留在中医是好还是坏上面。

你甚至根本没有考虑过，我谈的已经不是中医好坏的结果了，而是你对待一个你不熟悉的事务所采取的态度上。

至于针灸是因为无所谓疗效，“因为对人体无害，所以才能进医保”，我也没有研究过，已经说过了，

我不懂医，不轻易下结论。但也不会轻易相信同样是业余人士的你。

仔细想想吧，“不管有无疗效，对人体无害”，难道是衡量一个医学的合法化进入医保的标准么？

我不反对你忽然有了拍脑袋想答案的直觉灵感，但也请用你的逻辑思维验证一下。

我举个反例：

吃不死人的，无所谓疗效同时又对人体无害的医疗保健品有很多很多，何以不能被列入医保呢？

对人体有副作用的西药，有很多，西医也有治死人的情况，西医也有对某些疾病无所谓疗效，何以西医能够合法进入医保呢？

最后重申，这个问题，不是要问你答案。你也不需要回答。

因为你根本就不是医学的专业人士。你的答案对我而言不重要。

提出这个问题的目的，还是老样子，请你注意对待你不熟悉事务的态度。仅此而已。

[ 本帖最后由 linanmeng 于 2009-10-15 22:24 编辑 ]

qqyou

呵呵 你愿意了解，我就无妨教你一下

除了中国以外，其他国家都是一个医学，那就是现代医学，所以美国也不会划分什么中医、西医、藏医……

关于医疗保险，可以看出你对中国医保的不满，可惜的是很多美国人对他们的医保也不满意，所以奥巴马上台后的一个事情就是改革医保。

中国的医保属于欧洲福利性的，保障的是最低水准。

美国的医疗保障制度比较复杂，各州也大有区别，但整体上看属于商业型的。美国的医保公司如此之多，甚至还有专门针对华人的医疗保险公司。你前文所说的针灸入保险的，仅在美国极个别的公司有过，连千分之一都不到，你却当成全美国都有的了，这就是你不了解的原因。

美国中产阶级的医疗保险费用如此之高，就这样很多保险都不保眼睛和牙齿。

你的最大问题就是反一个以偏概全的错误

比如试图用西医也有致死人的，中医也有治不死人的之类的，希望把两个完全不同的东西等同是一件很可笑的事情。

如果一个人，没有接受过最基本的科学教育，很多的问题他都是搞不明白的。

所以为了取得一个自豪感，甚至去编造什么哈弗有中医研究院，可惜这事情太容易被戳穿了。我估计这个也是你通过直觉想象出来的吧。

[ 本帖最后由 qqyou 于 2009-10-15 22:49 编辑 ]

qqyou

很多人对美国没有一点基本了解，总是拿中国的东西去类推美国，不闹笑话才怪。

小小小鲸鱼

不玩了，打个招呼，，，飘。。