倒看近代史教科书

一袋子宁静

原帖由 dawnch 于 2007-10-31 08:25 发表
但那搂在一起的俩人，我是看清楚了。
但不明白他俩怎么会在一起。

不太清楚来龙去脉，俺的简单理解是：物以类聚，为了更多眼球，大家一起秀呗。

再细看了一下：他，难道是周…………？

[ 本帖最后由 一袋子宁静 于 2007-10-31 08:34 编辑 ]

小小小鲸鱼

先表明态度：支持66。
    中国人有两种极端的性格：极度自尊和极度自卑。
    为洋人说话的，其实就是那种自卑的本性，永远觉得别人有理，永远觉得别人是对的，永远从别人的角度看问题（但大部分都只是内心里想），，，，，另一方面，永不低头，永不妥协，不愿从属他人，不愿顺从他人，历史上的闭关锁国，以及支持中国古人及历史教科书的，都属于这种极度自尊的本性。。。。
     试想如果中国不闭关锁国，太平天国、义和拳不反抗，会怎样。。。。就会像那些殖民地，想想这些殖民地的现况。。。。他们的老百姓就得到了自由民主的幸福生活吗？
      现在，一个最没文化的中国农村妇女，到别人家做保姆，如果雇主语言上稍有一点不注意，令妇女感到自己地位比雇主低，马上这个妇女就会感到受到侮辱，她的心情会真的难受，脸色一直会阴沉。。。。但是如果一个有文化的菲律宾年轻女孩，到别人家做保姆，她首先就会认为自己处于从属的地位，而且低眉顺目，称雇主为“mum”，她会说我什么都听你的。。。。。这就是民族的不同。。。。。中国人的本性决定了他永远不愿从属于人，即使是穷，骨头也硬。。。
        所以，过去我们闭关锁国，杀洋人；现在我们还是要抵抗一切不尊重我们的外国人，即使他可能给好处我们，只要他不尊重我们，不尊重我们的主权，我们一概不会接受。。。。。不要说我们看不到文明，就像幸福一样，并不是物质优裕，才能幸福，中国人的幸福，很多时候就是自尊。。。。。。

小小小鲸鱼

原帖由 一袋子宁静 于 2007-10-31 08:32 发表


不太清楚来龙去脉，俺的简单理解是：物以类聚，为了更多眼球，大家一起秀呗。

再细看了一下：他，难道是周…………？  

一看都是电脑合成嘛

小小小鲸鱼

原帖由 八根儿 于 2007-10-28 12:05 发表
不良的制度才能毁掉一个民族
正解

现在中国人走了另一个极端，总把中国之所以不如米国，归结于中国的制度，认为没有真正的普选制度。。。。真是这样吗？如果中国现在谁都可以参加主席竞选，会怎样。。。。看看这个世界，大多数国家都是普选总统，他们就赶上了米国吗？。。。。有多少国家能比得上中国，除了少数国家以外。。。。那些比中国强的国家，他们是怎样强大起来的，原始财富有几个不是掠夺来的。。。。所以，最根本还是武力的强大，过去中国拥有一颗原子弹，能使中国迅速崛起。现在，中国再把太空计划推进，想不强大都难！

jiangying

原帖由 小小小鲸鱼 于 2007-10-31 09:46 发表

现在中国人走了另一个极端，总把中国之所以不如米国，归结于中国的制度，认为没有真正的普选制度。。。。真是这样吗？如果中国现在谁都可以参加主席竞选，会怎样。。。。看看这个世界，大多数国家都是普选总统 ...

一直没发言。这里说几句。
在外企工作多年，发现国人的差距真不在聪明与否，动手能力差这些鸡毛蒜皮的小事。论聪明程度，动手能力。中国人比老美强得不是一点半点。我们落后真在制度和流程。我们太讲人情，而不是纪律。

不过鲸鱼说得也对，很多人走入极端，什么普选制度云云。

实际上制度纪律流程就在大家身边，你闯红灯吗？随地吐痰吗？排队加塞吗？等等。有人来严厉处罚吗？如果看到有人违反纪律是否同情他那？

比如我们的有些法律，很奇怪，说要保护弱势群体。但是这种对弱势群体的保护过于人情化，而不是纪律化。比如道法，就很奇怪，什么无责赔付，简直就是支持违反纪律。无责凭什么赔付？
就道法这个例子，我个人认为应该规定，机动车和行人之间的事故，机动车必然有责，在制定细则，确定比例。但一个无责赔付，就把纪律破坏了。

总之，国家要发展，法制很重要，不过法制不等于普选制度。是否普选和落后没关系。
再

小小小鲸鱼

原帖由 jiangying 于 2007-10-31 10:12 发表


一直没发言。这里说几句。
在外企工作多年，发现国人的差距真不在聪明与否，动手能力差这些鸡毛蒜皮的小事。论聪明程度，动手能力。中国人比老美强得不是一点半点。我们落后真在制度和流程。我们太讲人情， ...

先驳你一点，不是中国人动手能力差，而是中国动手能力差的人在动手。。。。。。试想想，如果你这样的高材生，去从事动手工作，中国的产品不比外国人强才怪呢 人家是二等马和我们的劣等马比，当然我们弱了。。。。怎样让我们的二等马和他们的二等马比，这才合理。
      还有，慢慢再说。。。。

酌言

原帖由 小小小鲸鱼 于 2007-10-31 10:24 发表

先驳你一点，不是中国人动手能力差，而是中国动手能力差的人在动手。。。。。。试想想，如果你这样的高材生，去从事动手工作，中国的产品不比外国人强才怪呢 人家是二等马和我们的劣等马比，当然我们弱了 ...

hehe  ,对你的观点我保留意见。。。。


打岔说一个例子，中国的木匠泥匠是苦力，怎么挣都发不了财——都是动手能力较好的人群，
到了澳大利亚成了挺吃香的人群了。

只是说明一下并不一定是在二等马和劣等马之分，而在于其他。。。。。

jiangying

原帖由 小小小鲸鱼 于 2007-10-31 10:24 发表

先驳你一点，不是中国人动手能力差，而是中国动手能力差的人在动手。。。。。。试想想，如果你这样的高材生，去从事动手工作，中国的产品不比外国人强才怪呢 人家是二等马和我们的劣等马比，当然我们弱了 ...

错了，人有分工和专长，我的动手能力就不强。

现在中国成为世界的工厂，说明在动手能力这项上我们恰恰是用的优等马。

现在的问题是，动手能力再强，创造力再强，没有制度保证，就不能创新。科技上就落在别人后面追。

jiangying

说道这个马和马的对比。
我们老说自己小孩的基本功好，才是用自己的优等马比别人的劣等马，还以为是别人基本功不如自己。
实际上老美的精英学生的基本功和创造力都远超我们的精英学生。

小小小鲸鱼

原帖由 jiangying 于 2007-10-31 10:34 发表


错了，人有分工和专长，我的动手能力就不强。

现在中国成为世界的工厂，说明在动手能力这项上我们恰恰是用的优等马。

现在的问题是，动手能力再强，创造力再强，没有制度保证，就不能创新。科技上就落 ...

  中国成为世界工厂，是因为劳动力成本的低下，而低下的原因就因为劳动力的技术含量不够，或者说动手能力不强。。。。人家录用了，人家是要把劣等马训练成符合他的二等马。。。。。
     说到制度，中国不缺制度。。。。。