从小鸟君的帖子看读经的害处

天高任鸟飞

经典学习我从不反对.
我家里论语,道德经,四库全有,不时翻出来看看.

你读它干吗？

天高任鸟飞

就是感觉现在的读经有些类似信仰了.

先不说事实到底是否如此，还是你有错觉
只问：信仰碍事了吗？

烽火戏诸侯

看了此楼建议鸟君如老鼠君一般单开一楼

没性格的题目可以这样：爱你的孩子，请千万不要让他不读经

有性格的题目可以这样：读经，早教中的ＶＩＰ，儿童教育中的战斗机

jiangying

原帖由 天高任鸟飞 于 2007-8-23 20:34 发表
经典学习我从不反对.
我家里论语,道德经,四库全有,不时翻出来看看.

你读它干吗？

说你逻辑不通,还不承认.

我说过多少次,我不反对学习经典.

反对:12岁以前背,而不理解,以后一辈子慢慢理解.

读他干什么.取其精华,去其糟粕.

而不是不论对错,一概接受

天高任鸟飞

反对12岁之前进行“不理解背诵”

那么，你现在就能理解《论语》了吗？
你现在知道的“精华糟粕”，就真的是“精华糟粕”吗？谁告诉你的？

jiangying

原帖由 天高任鸟飞 于 2007-8-24 09:09 发表
反对12岁之前进行“不理解背诵”

那么，你现在就能理解《论语》了吗？
你现在知道的“精华糟粕”，就真的是“精华糟粕”吗？谁告诉你的？

思考,知道吗?
有思才有辩,真理越辩越明.

一知半解,也比一无所解好.

我承认不能完全理解?你们就能?
朱熹都是曲解.

前段时间有人说孔子是丧家狗,就有很多人跳出来骂.

2000年前,孔子本就是用丧家狗来自嘲的.丧家狗的典故也来于此.

不过话说回来.说孔子是丧家狗能完全理解《论语》?骂他的又能完全理解《论语》?

klcz2002

原帖由 天高任鸟飞 于 2007-8-22 23:53 发表
本帖最近评分记录
klcz20022007-8-22 23:38威望+3是叙述了现实, 答案还是读经?klcz20022007-8-22 23:38金钱+3是叙述了现实, 答案还是读经?

现实如此，答案昭然若揭，当然要读经。

鸟君昭然若揭的是你个人的答案，俺个人的答案可完全不是读经占据了雷达的整个屏幕，这话题一说就扯上国事，可是国事是不能讨论的，偶多说也无益。

不反对您个人送孩子去读经，肯定反对所有人的孩子送去读经，我自己是不会送孩子去读经的，要学的东西还是很多的，个人有个人的想法。

klcz2002

原帖由 jiangying 于 2007-8-24 09:04 发表


说你逻辑不通,还不承认.

我说过多少次,我不反对学习经典.

反对:12岁以前背,而不理解,以后一辈子慢慢理解.

读他干什么.取其精华,去其糟粕.

而不是不论对错,一概接受

僵硬兄弟，文化不象卖肉肉好象是很难做到[取其精华,去其糟粕]的，这个提法很是美好（如共产主义），可是精华与糟粕的标准由谁来定，不同的时空有不同的个体有不同的看法，这吸收的时候脑袋里装个网警？

klcz2002

丧家狗是郑国人对他在新郑东门外落魄的形容，跟偶叫两位达人[小鸟依人]一样意思。

jiangying

原帖由 klcz2002 于 2007-8-24 09:28 发表


僵硬兄弟，文化不象卖肉肉好象是很难做到[取其精华,去其糟粕]的，这个提法很是美好（如共产主义），可是精华与糟粕的标准由谁来定，不同的时空有不同的个体有不同的看法，这吸收的时候脑袋里装个网警？

标准有点虚: 与时代兼容就是精华,与时代抵触就是糟粕.

脑袋里的网警只有靠自己思考来装了.

哲学嘛,不怕思考错,就怕不思考.

争鸣对整个社会都是有好处的