从小鸟君的帖子看读经的害处

jiangying

最后一句.日本强大不是儒家思想导致,而是学欧洲学来的.

论口才,不如你.我承认.但你的观点,是问题,是毫无疑问的.
此贴不辩了.

针对楼主的贴

我觉得,读经有无害处,肯定有,读经有无好处,也肯定有,读经好处多还是害处多.看怎么读.
天高这种读法.感觉上是害处多.

天高任鸟飞

你就是不细致，粗略
日本企业，学习欧洲，当然是学了的
正如它也创造了很多让欧洲乃至全世界学习的企业管理实践理论。

但是，它的企业，是秉持什么精神去学的？ 它学习的底蕴，是什么？
从丰田，到三菱，他们的企业精神是什么，你查一下就明白了

这就是我说的“传统文化精粹”。
知道IBM录用新人的五大准则么？ 那就是我说的“传统文化精粹”。

你看不见这些潜在的精神底蕴，因此沦为“工匠”。

jiangying

鸟兄,我都不辩了,你还继续.

我沦为"工匠"?恕我愚昧,你如何定义工匠?我自己怎么看都不象"工匠"

另,鸟兄肯定没有沦为"工匠",哪"沦为"什么了呢?

dawnch

中国现在的状况，以及被一种尺度测量为“落后”，其实仍然是哥伦布发现新大陆之后引发的殖民扩张的延续。
只不过，中国幸运的是，中国人没有象美洲土著人那样被欧洲人带来的传染病消灭个90%。
但中国人却99%地失去了自己的价值观。

A穿着一双样式新颖的皮鞋，B仍然穿着自己的老鞋子。
不久后，C 也穿了这样的鞋子，D也穿着这样的鞋子。。。。。
然后，有人说：B落后了。
B受不了，乱了方寸，也挤进了一双这样的新鞋子。
有人说B新潮，改革了，开放了，进步了。
B感觉自己的处境改善了，有点得意，尽管他穿着新鞋子脚并不舒服。
但这种难受只有穿鞋子的人的脚自己知道。

中国应该有自己的历史发展轨迹。
但这个世界不够大，想象力还不够丰富，发展的空间还不够多。
因此，当一个强势文化出现之后，大家都迫不得已削自己的足去迎合那双新鞋。

天高任鸟飞

有意思，知道你了，你不辨是你的事，难道也要求鸟？
今后不会和你辩任何问题了（除非不知道是你）

天高任鸟飞

其实，ABCD的共同存在，也正好映衬了现实的悲凉，也正好映衬了现实的希望
各自走好，虽将千年，然终会汇合

dawnch

这个问题从中国传统文化上找原因是主旋律的一部分。

台湾、日本、南韩，他们受“孔子文化”的影响都比当代中国要来得深刻与广泛，但他们的“西化”、民主比中国程度高。

再看北朝鲜与南韩，两者都有着同样的历史文化的背景，但如今却差距极大。
还有台湾与大陆，也是一对例子。

这些例子已经摆得很明显了。如果再比较一下世界范围内那些信仰共产主义的国家就更是把公仔的肠子都画出来了。

如果真要说中国“落后”，请少拿自己的传统说事。

五十年来，中国几乎是在最大程度上洗尽了传统文化，还要说什么？

jiangying

原帖由 dawnch 于 2007-8-22 13:50 发表
中国现在的状况，以及被一种尺度测量为“落后”，其实仍然是哥伦布发现新大陆之后引发的殖民扩张的延续。
只不过，中国幸运的是，中国人没有象美洲土著人那样被欧洲人带来的传染病消灭个90%。
但中国人却99%地 ...

美国是个民族和文化融合的国家.
正因为文化的融合,思想也才解放.

美国的低层人民,素质并不高,但不妨碍美国的强盛和富有,也不妨碍这些低素质的低层人民享受高质量的生活.

美国没有悠久的文化,反而没有负担.

中国的历史太悠久,但是如果悠久的历史和文化成为一种负担.中华民族的伟大复兴事业何时能实现?

读经之争,中医之辩实际上就是这种负担的体现.

读经有用吗?中医有效吗?赞成答:有效,且效果最好,包治百病. 不赞成者答,无效,不开放,伪科学.

其实这两种都不是科学的态度.

反过来说,有读经之争,确又是中华之大幸.汉字的优势,使读经成为可能.英文的经典普通百姓能读懂不过是几百年前的老莎,中文的经典则可追溯到2000年前的孔子.

不走极端,才是中华崛起之路.
读经典,但要懂何处是不足,学西方,但要学别人的长处.

jiangying

原帖由 天高任鸟飞 于 2007-8-22 13:54 发表
有意思，知道你了，你不辨是你的事，难道也要求鸟？
今后不会和你辩任何问题了（除非不知道是你）

我认错,我悔过

jiangying

原帖由 dawnch 于 2007-8-22 14:06 发表
这个问题从中国传统文化上找原因是主旋律的一部分。

台湾、日本、南韩，他们受“孔子文化”的影响都比当代中国要来得深刻与广泛，但他们的“西化”、民主比中国程度高。

再看北朝鲜与南韩，两者都有着同样 ...

中国的落后,不是50年来造成的.

传统文化的优势发扬和只要传统文化不是一回事.

吸收国外先进经验和不要传统文化也不是一回事.