从小鸟君的帖子看读经的害处

彦子76

对待教育，也许应该中西结合，博采众长，自己认为

天高任鸟飞

原帖由 jiangying 于 2007-8-25 16:33 发表
中国人缺少信仰,这句话中的中国人是个集体名词.其意义在于中国人整体缺少一种共同认可的信仰.
但是鸟兄本贴大谈个人信仰,犯了逻辑上外延理解的逻辑错误....

你稍安勿躁，看看全文再批评，也不算迟。
我借题谈我的个人信仰，他谈他的中国人整体精神面貌，何来冲突？
另外，所谓集体名词这种说法，我第一次听说。（你很多说法都很新鲜）

原帖由 jiangying 于 2007-8-25 16:33 发表
鸟兄多次说,不是推广读经,这话不错.然鸟兄不推广,不代表王教授不推广,不在推广中牟利.读经运动这种商业模式是相当成功.现在读经,爱和乐,珠心算已经有意无意结成战略同盟,相互吹捧,获得了大把的钞票.....

说实话，我对于这种武断的妄测和夹杂，深感厌恶和愤怒。

你列举了一些读经界的不良现象，国内有人利用这个机会，在发“国学财”，我同意。
但是，焉能用“读经”二字，去替代这种现象？焉能把读经运动，与商业模式混淆为一谈？

再者说，创办私塾，老师难道不要吃饭吗？难道要所有试图复兴民族精神的志士，就该饿着肚子去做事吗？
按照这个逻辑，所有律师，都是在发法律财吗？所有教师，都是在发教育财吗？

王教授为重振民族的人文精神，为中华复兴而呕心沥血，推广儿童读经。
他现在已病入膏肓，卧床不起。虽身染沉疴，却仍在倾心奉献。
他每月靠自己在台湾的教授奉薪度日，何曾牟一文之利？？？
你拿证据来！！！

你说话，还有没有良心？

关于我的爱女，就懒得跟你说什么了。

jiangying

原帖由 天高任鸟飞 于 2007-8-29 12:10 发表


我们为何不问一下：真的吗？
那个以此为题，大肆出书的教授，当他辩解“我尊敬孔子，我这么写，只是为了让大家了解孔子原貌”之时
他并不认为，口袋里大把的钞票，其实就是他的初衷
他已然丧失了一个知识分子起码的良知，起码的治学态度
真尊敬，又何必选择如此哗众取宠的标题？
返还孔子原貌，就应该认真研究，书中就不会出现那么多常识性错解

原帖由 天高任鸟飞 于 2007-8-29 12:10 发表
说实话，我对于这种武断的妄测和夹杂，深感厌恶和愤怒。

你说话，还有没有良心？

看看我们的讨论,除了说了你几句迂腐,处处我是在论事,而你不断对我进行人身攻击.

看看这两段话,你可以推论别人出书是为了钱,就"已然丧失了一个知识分子起码的良知，起码的治学态度",我评论读经运动是商业模式就是"没有良心"?这难道不是那个什么州官百姓的.我是武断,你就不是?

"商业模式"是贬义词吗?牟利有什么不对?新东方的商业模式就很好,牟利也很多,老俞,老徐,王强也受到人尊重.
我虽然对王教授推广的读经运动有不同意见,但除了调侃了几句以外,我说过他坏话?

这难道就是饱读经书的学者应有的度量和素质?

PS:关于丧家狗一说,我自己的记忆确实有误,这里我承认错误.第一次看到这段故事是小时候看的批林批孔的文章,有误导作用.但是话说回来,我在这里虽有调侃,但没有贬低圣人的意思.

jiangying

王教授是名人,成为名人的代价就是要被人品评.赞也好,批也好.都是名人应该承受的.

不能因为王教授"为重振民族的人文精神，为中华复兴而呕心沥血，推广儿童读经。他现在已病入膏肓，卧床不起。虽身染沉疴，却仍在倾心奉献。"而被我说读经是商业模式,就说我没有良心吧?这是哪里的逻辑?毛主席为了中国人民的解放呕心沥血,奋斗终身,我们现在居然说他晚年犯了错误,是不是更是大大的没有良心?

再说,发国学财是我说的吗?法律财教育财从哪里推出来的?这个难道又是我逻辑问题?

鸟兄身上,我还真看不出,读经能读出逻辑来.

天高任鸟飞

原帖由 jiangying 于 2007-8-29 13:39 发表
看看我们的讨论,除了说了你几句迂腐,处处我是在论事,而你不断对我进行人身攻击. ...

我是怎么对你进行人身攻击的，具体列举出来。
迂腐却不是人身攻击，这个道理你证明给我看看。

原帖由 jiangying 于 2007-8-29 13:39 发表
看看这两段话,你可以推论别人出书是为了钱,就"已然丧失了一个知识分子起码的良知，起码的治学态度",我评论读经运动是商业模式就是"没有良心"?这难道不是那个什么州官百姓的.我是武断,你就不是?

"商业模式"是贬义词吗?牟利有什么不对?新东方的商业模式就很好,牟利也很多,老俞,老徐,王强也受到人尊重.
我虽然对王教授推广的读经运动有不同意见,但除了调侃了几句以外,我说过他坏话?. ...

评价一个人，是要有事实依据的。
对于李零，你了解多少？对于王教授，你又了解多少？
如果我没有根据事实，去妄自评价李零，你可以就我的原话进行反驳。但是，这却不是你妄自评价王教授的借口！

你所谓的 ["商业模式"是贬义词吗?牟利有什么不对?  ] 之类，跟我玩文字游戏？
我说了商业模式是贬义词吗？ 我只说你不顾事实，颠倒是非。
动物，是贬义词吗？猪头，是贬义词吗？
我说：你jiangying就是个动物，就是个猪头，是贬义词吗？

跟我玩文字游戏？
你还嫩点。

原帖由 jiangying 于 2007-8-29 13:39 发表
.这难道就是饱读经书的学者应有的度量和素质?..

呵，我不要伪装成什么饱读诗书的模样，也不要把自己打扮成所谓的研副导，小鸟就一商人而已。
你jiangying 无论怎样评价我本人，小鸟何曾生气？
你把所谓“调侃”指向一个孺子牛，指向民族复兴大业，特别是指向你的祖先，我就要怒斥你的无知和无良。


在这个问题上，我没什么肚量好讲。
对人，我才讲道理。

[ 本帖最后由 天高任鸟飞 于 2007-8-29 17:25 编辑 ]

天高任鸟飞

王教授是名人,成为名人的代价就是要被人品评.赞也好,批也好.都是名人应该承受的.

切~~根据以上逻辑，谁评价名人，谁也要承担后果。
我说了“不准你评价”吗？

混乱不堪。

你我帖子，都挂在了这里，谁谁谁有没有逻辑，谁谁谁讲不讲道理，自有公论，用得着蹦跶吗？

[ 本帖最后由 天高任鸟飞 于 2007-8-29 17:15 编辑 ]

jiangying

没有良心,算不算人身攻击?猪头又算不算?

你说得对,帖子挂在这里,大家看得到.

证据?到各大早教机构去看,那些教读经的那个没把王教授的东西挂出来.王教授收钱没有?不好说,但我觉得该收,不然就是侵犯版权.

读经上升到民族复兴大业的程度上,很可笑.民族复兴大业要实实在在的做事.

评价一下就被扣上没良心的帽子,还叫准评价?

算了,懒得跟你说了. 你这个人迂腐之极, 逻辑混乱. 不过再怎么样,我不会想你那样没品位地骂人的.

[ 本帖最后由 jiangying 于 2007-8-29 17:49 编辑 ]

天高任鸟飞

如果“没良心”算人身攻击，那么，由头在于你那个迂腐。
你可以评价我迂腐在先，我当然也可以评价你昧良心在此。

至于猪头，那是举例，你要对号入座，请便。
当然，对号入座，已经够可笑的了；坐上去之后，还要怪别人没品位，就更可笑了。

今后再看见你乱放臭气的帖子，毫不留情，一律扣分。

jiangying

爱的翅膀 2007-8-29 17:58 金钱 +10 真是不见就想, 见了就吵!
爱的翅膀 2007-8-29 17:58 威望 +5 真是不见就想, 见了就吵!

我没想跟他吵,他在骂我,我没骂他呢.
其实和他争论问题很愉快的,不过自从我误说了丧家狗那个事情后,他就变得很古怪了.我可不愿意吵架.
而且以后孩子要学习经典,遇到不懂的还想请教他呢.

天高任鸟飞

证据?到各大早教机构去看,那些教读经的那个没把王教授的东西挂出来.王教授收钱没有?不好说,但我觉得该收,不然就是侵犯版权.

就凭这个猜测的证据，再次扣分！