从小鸟君的帖子看读经的害处

w00

回帖后才看明白．

我给孩子读些经文，很喜欢那优美的文字，丰富的意境，不要读死经，为什么一定要读几个小时？
比如＜笠翁对韵＞多么美妙的词语．一些古诗，简直是妙不可言，孩子为什么不能体会？

天高任鸟飞

关于读经的时间，这要看做父母的对孩子的期许是什么
长时间（一个小时一个小时）读经的效果，与随便读读，是有很大区别的。

经是不是死的，不在经典本身，而在读者心态。
不知道三岁的孩子，能否体会李白的狂放呢？

天高任鸟飞

本帖最近评分记录

klcz2002	2007-8-22 23:38	威望	+3	是叙述了现实, 答案还是读经?
klcz2002	2007-8-22 23:38	金钱	+3	是叙述了现实, 答案还是读经?

现实如此，答案昭然若揭，当然要读经。

jiangying

原帖由 dawnch 于 2007-8-22 22:42 发表
放下书本来回帖，只因又想起一事。

英国、美国这些俺们眼中的列强，早年的发迹还真和“读经”有关。

读个什么经？——《圣经》啊！



十字军为什么要东征？

哥伦布为什么要往西边去寻找中国？

...

圣经这个例子不恰当,这是本宗教典籍,让人在信仰中平和.
中国现在没有信仰,不是读论语可以解决的

后面这段很好,要从传统中走出来,不是走回去.

经典学习我从不反对.
我家里论语,道德经,四库全有,不时翻出来看看.

但:12岁以前背,以后一辈子来理解.这样的说法,不赞同

dawnch

原帖由 jiangying 于 2007-8-23 08:46 发表

圣经这个例子不恰当,这是本宗教典籍,让人在信仰中平和.
中国现在没有信仰,不是读论语可以解决的

怎么说呢。。。。。。
普法这种艰苦的基层工作是我从来不愿意做的。

下面是作为我在这座楼掺和的结语：

老实读书（包括老实读经）——老实思考——老实灌水。

jiangying

原帖由 天高任鸟飞 于 2007-8-22 23:36 发表
关于读经的时间，这要看做父母的对孩子的期许是什么
长时间（一个小时一个小时）读经的效果，与随便读读，是有很大区别的。

经是不是死的，不在经典本身，而在读者心态。
不知道三岁的孩子，能否体会李白的 ...

不能全解，也要一知半解。这样才在思考。
不能不解。

jiangying

原帖由 dawnch 于 2007-8-23 09:29 发表





老实读书（包括老实读经）——老实思考。

春秋时代的先贤是这样做的．
古希腊的先贤也是这样做的．

但现在读经运动支持者是这么做的吗？他们样自己的孩子思考吗？

思考，那怕一知半解，也是思考．

爱的翅膀

原帖由 jiangying 于 2007-8-23 08:46 发表



圣经这个例子不恰当,这是本宗教典籍,让人在信仰中平和.
中国现在没有信仰,不是读论语可以解决的

后面这段很好,要从传统中走出来,不是走回去.

经典学习我从不反对.
我家里论语,道德经,四库全有,不 ...

就是感觉现在的读经有些类似信仰了.

happy_99

楼太高，坐电梯过来的。

关于不读听不懂：

我大学进校时英文听力20分的题得了3分，其中2分是猜的。究其原因，从来没听过，从来都是写单词学过来的。后来有了单放机，睡觉时挂着耳机睡，四级考了83，比楼上诸多人士差很多，但纵向上来说自己很满足了。

现在对儿子说：“一周背一篇古文好不好？不懂没关系，多背点就懂了。”一个暑假下来，昨天孩子跟我说：“妈妈，扮鬼好好背的，我今天已经背住一大半了。”我问：“为什么好背？”“嗯，不知道，好象读懂了就容易背。”

在儿子背古文的这个假期里，我基本上没有讲解过他背的东西，都是他自己看所背古文的注释。

jiangying

原帖由 happy_99 于 2007-8-23 10:58 发表
楼太高，坐电梯过来的。

关于不读听不懂：

我大学进校时英文听力20分的题得了3分，其中2分是猜的。究其原因，从来没听过，从来都是写单词学过来的。后来有了单放机，睡觉时挂着耳机睡，四级考了83，比楼上 ...

对,读懂就好背了.

我读大学的时候4级60.5,浪费0.5分