从小鸟君的帖子看读经的害处

education2008

鸟儿的建议：请edu补习国语，最好马上读经。...

你不能让俺削足适履吧。。。。。

天高任鸟飞

不过，edu提到了一个很重要的问题，就是我国传统文化的逻辑问题。
我们不得不得承认，这似乎是国学的一个短项。但是从严格意义上，我们却不能这样评判。

因为，文化就是文化，无论中国文化，印度文化，希腊文化，还是玛雅文化，都是文化，都是展现人类精神顶峰的一个载体。
但是，每一种文化，都有各自不同的性格。这个性格差异，是“通气孔”不同造成的。
希腊文化从“智思”这个通气孔，窥探人类精神的顶峰；
中国文化从“生命”这个通气孔，窥探人类精神的顶峰。

智思学问就是纯粹靠脑袋想的，必然会走逻辑推理的路子。
生命学问却是靠身体力行，实证直悟的，必然是走履践精神顶峰的路子。

好比一个是男人，一个是女人
你不能说：这个男人不能怀孕生孩子，那么这个男人就是残废。因为男人原本就是这个样子，天生造就的就是这个样子。

文化的横向比较，是浅薄的。
文化的纵（深）横（向）比较，才是理性批判。
此批判，本意是“公正而客观看待”的意思。


而事实上，直到满清入关之前，虽然西方文化走逻辑推理的科学路子已经数千年，但是其科技水平，依然落后中国很大一截。为什么呢？
因为，一个实践主义的文化，一个追求精神顶峰的文化，其内在的目的，其实就是要让天下苍生得幸福的。
那么，这个文化，必定会要求“提高生产力，提高科技水平”，以达成人类生活幸福的目的。
历史已经证明给我们看了。

中国在近代史上的没落，实际上是文化被满清践踏至膏肓造成的；
中国在当代史上的落后，是文化被五四和文革摧残至奄奄一息造成的。

现在，随着文化的复兴，国运走向昌隆。

要记住，我们因为对一个文化，看法浅薄，才会着急它似乎有缺陷；（但存心还是良善的）
实际上，文化就是文化，终究是会“自然贯通的”。
就好像西方文化与中国文化虽然性格各异，但都是追求“人类精神顶峰”的，因此，西方从逻辑智思（逐物），自然会逐渐深入到内心宇宙（自悟）。
而中国文化，也必然地、内在地要求通过“科技和民主”的手段，实现人类幸福的生活。

[ 本帖最后由 天高任鸟飞 于 2007-8-22 10:26 编辑 ]

天高任鸟飞

原帖由 爱的翅膀 于 2007-8-22 09:52 发表
咱们的逻辑是: 要推广大家读经,得用大家能懂的语言说出读经的好处和必要性.

天鸟君的逻辑是: 听不懂是因为没读经. 只要读了经就自然能听懂了.

怎么觉得又开始"鸡生蛋蛋生鸡"了.

首先，大家可能都存在一个误解，那就是：鸟儿是推广读经的。
其实，我没有这个“推”的动机。爱读不读，随大家自便。

我只是觉得，不应该不懂装懂。
如果不懂还要故意毁谤，鸟儿就一定要辩论辩论了。（这是知识分子的良心）

但鸟儿的辩论，却不是针对某个个人，帖子挂在那里，路过的都看得见，公道自在人心。
因此，鸟儿的文章，看得懂就看，看不懂也没关系。

我没有“一定要大家看懂”的欲望。
随便而已。





[ 本帖最后由 天高任鸟飞 于 2007-8-22 10:42 编辑 ]

jiangying

逻辑不足就是逻辑不足.

这样的诡辩很没意义.

近代落后是和正常的,文化是有时代性,和满清没关系,况且,前清在反孔后又恢复尊孔(历代都这样,造反的时候反孔,,上台后尊孔).

不适应工业文明就要落后.

中华文化中最精华的不是别的,是汉字,这是一种高效率,信息量大的符号.信息社会的未来一定是这种符号的天下. 但子呼者也的所谓经典,一定是会被扬弃的.

天高任鸟飞

切~~和满清有没有关系，你自己去研究历史。

你这样的帖子，挂在这里，反映的是自己的水平。
我曾经和66说过，多年后回首看看，不惭愧即可。

education2008

小鸟君的上面这段文字我算看懂了。不过有几点疑问：

首先，中国文化的载体一定要用古文吗？我们感悟生命，一定要从老祖宗那里汲取营养吗？我看未必。
其次，对于儿童来讲，从自然，从生活，从现代文学作品中感悟生命更加容易些，还是从经典里更加容易些？
第三，“直到满清入关之前，西方科技水平依然落后中国很大一截”这个说法纯属胡说，满清入关时牛顿已经在英国降生了。在他之前，有哥白尼，伽利略，更远的有亚里士多德。有这些人在，谁敢说西方的科技水平落后于中国？

jiangying

天高任鸟飞 2007-8-22 10:48 金钱 +2 你的逻辑，只是你的，不是逻辑

看看,迂腐了不是

我本意是说,中华文化逻辑不足,要承认.

本帖没说你逻辑不足

jiangying

原帖由 天高任鸟飞 于 2007-8-22 10:45 发表
切~~和满清有没有关系，你自己去研究历史。

你这样的帖子，挂在这里，反映的是自己的水平。
我曾经和66说过，多年后回首看看，不惭愧即可。

因果关系颠倒

到底满清是落后的原因,还是落后是满清入关的原因?

为何匈奴强不压汉,突厥强不压唐?为何元后两百年就有满清?

读这么多经,还停留在表象.

jiangying

原帖由 education2008 于 2007-8-22 10:53 发表
第三，“直到满清入关之前，西方科技水平依然落后中国很大一截”这个说法纯属胡说，满清入关时牛顿已经在英国降生了。在他之前，有哥白尼，伽利略，更远的有亚里士多德。有这些人在，谁敢说西方的科技水平落后于中国？

老易这话露马脚了.
“直到满清入关之前，西方科技水平依然落后中国很大一截”,这话基本是事实.

比如历法,农历产生早几千年没调整过,公历产生晚中途调整过11天.

比如勾股定律,也比西方早很多年.

明朝万历年间,钢产量是世界的70%.

但是明末满清我们落后了,时间上和满清入关相和,就想当然就认为满清导致落后,这样的说法是不完全科学的

education2008

原帖由 jiangying 于 2007-8-22 11:19 发表


老易这话露马脚了.
“直到满清入关之前，西方科技水平依然落后中国很大一截”,这话基本是事实.

比如历法,农历产生早几千年没调整过,公历产生晚中途调整过11天.

比如勾股定律,也比西方早很多年.

明 ...

中国古代有科学吗？
这些断片式的发现能跟欧美的科学技术相提并论吗？
你真以为牛顿的三大定律是从天上掉下来的？
没有千百年的传承，牛顿能有那么的好运？