拉车集:也谈打孩子

前车之鉴

原帖由 pharmacist 于 2007-3-21 13:42 发表
另外, 我从来没说过孩子不能受惩罚这句话, 但要他该受的惩罚应该是什么呢?

万事没有绝对，仁者见仁智者见智吧。

pharmacist

>他是他的你是你的。他用过你的方法不见效果哟。还有，你孩子咬人的时候也许在你身边，如果不在你身边呢？

他哪用过我的方法了? 他不就是制止多次吗? 孩子还以为他和她玩呢, 还不多咬几口? 而且如果两个方法都有效, 那就证明他的打是不必要的打.
不在身边是什么意思? 难道你认为应该过后补打?

pharmacist

嗬嗬，父母对孩子的影响力有时候是一辈子的。我从小顽劣，可是我的真诚直爽也是受了父母的影响，越来越小的是家长的呵护，绝对不是影响力！

你不会认为父母对孩子的影响力一辈子都是一样的吧? 我只是说会越来越小, 没说会无啊.

毛豆

对男孩来说遭到妈妈的痛打也是一种挫折教育。我家阿福是乖巧的小女孩，“打”字对她来说是一种用来威慑的战略核武器。

pharmacist

打的`好处`你们总结了不少, 坏处呢? 没有?

1. 宣扬暴力. 我不知道有多少人觉得应该教给孩子暴力的, 但我自己觉得是必需避免的.

2. 有欠公平. 孩子做错了事要挨打, 父母做错了事则不了了之.

3. 有失公允. 拳头是你的硬, 你说他错了, 不错也错.

4. 打击自尊. 即使你LG或LP因为你的过失而偷偷的躲起来打你, 你就会觉得无所谓了吗, 你的自尊心就不受损了?

5. 刺伤心灵. 被自己最亲爱的人打了, 心里受到的损伤是怎么都还原不了的

6. 缺乏尊重, 一个人打另一个人,无论如何是不尊重对方的.

7. 疏远感情.....

8......

......
......
.....

[ 本帖最后由 pharmacist 于 2007-3-21 16:12 编辑 ]

pharmacist

问问那些打孩子的父母:

你骗孩子说糖吃完了其实还有, 该不该让孩子打你PG?

你跟LP或LG或外人吵架甚至打架, 该不该让孩子打你PG?

你偷偷存下私房钱去外面吃吃喝喝, 该不该让孩子打你PG?

前车之鉴

原帖由 pharmacist 于 2007-3-21 14:37 发表
他哪用过我的方法了? 他不就是制止多次吗? 孩子还以为他和她玩呢, 还不多咬几口? 而且如果两个方法都有效, 那就证明他的打是不必要的打.
不在身边是什么意思? 难道你认为应该过后补打?
有些细节的东西不在这里一一解释了，你说的现象也不是不会发生，可同样的，你不理你家孩子，孩子不也会认为家长的态度是默许？孩子还没有形成多次的攻击，你也没有发现他不在你身边的情况下，咬了人，别人对他的反应，相信不会像你那样置之不理的。

你不会认为父母对孩子的影响力一辈子都是一样的吧? 我只是说会越来越小, 没说会无啊.

我是说，有时候父母一个举动，就能影响我一辈子！

打的`好处`你们总结了不少, 坏处呢? 没有?

你这样说，是矫情，我根本没用好坏来作为论点！

问问那些打孩子的父母:你骗孩子说糖吃完了其实还有, 该不该让孩子打你PG?你跟LP或LG或外人吵架甚至打架, 该不该让孩子打你PG?你偷偷存下私房钱去外面吃吃喝喝, 该不该让孩子打你PG?

如果我的孩子认为应该，我不会反对他打我，他打我以后，我还要分析一下原因，其实有时候孩子不用打我，只要用一个冷冷的眼神，我就会去想想孩子怎么了，可是让孩子达到我这个水平，还真的要等到他长大。

看来看去，药师一直要把我定义为一个除了打孩子不会使用其他方法的妈妈。似乎我是那种不站在孩子的角度考虑问题，只会暴力解决问题的人。因此，俺再复制一遍贴子的最后一部分：
打，是惩罚的一种方式。俺对它的使用也是有原则的：
1、         少用。可以说，打一修的次数是从多到少的一个过程，三岁前，有时候在他根本不理解道理的情况下，俺的方式简单快捷，屁股上来一巴掌，比说很多话立竿见影，
2、         挨打的原因非常充分。三岁之后，一修挨打次数很少，原因是违反了我们一起制定的规则，而不是达到我们家长给预定的目标，也就是说，俺不会只站在自己的立场上去考虑打或者不打。
3、         遵循惩罚的原则。如果“打”仅仅是一种惩罚，是在公正、公平的状态下，对不遵守规则的一种有效惩罚。这就不需要这么大惊小怪。俺会根据具体情况设定以什么方式进行有效的惩罚。
俺这里说打孩子，一定是有很多人感到奇怪，甚至不同意！这种方式是否合适，是否文明，俺不想一概而论，同样是西方国家。美国认为不行，并且制定法律维护。英国人就认可打孩子的方法，每个家长都有自己的方式方法来教育孩子，只要我们做到不强加给孩子一些不合理的规则，不用自己的不良心态面对惩罚，打孩子也是一种教育方式吧。其实，从开始把一个孩子的心理和生活的状态调整好，下来的事情会变得很轻松。怕的是那些问题积攒越来越多，家长心态越来越差，孩子的问题就成了山，双手都无力推倒，大拇指更是没有了用处！

Nikki and Felix

原帖由 pharmacist 于 2007-3-21 16:08 发表
打的`好处`你们总结了不少, 坏处呢? 没有?

1. 宣扬暴力. 我不知道有多少人觉得应该教给孩子暴力的, 但我自己觉得是必需避免的.

2. 有欠公平. 孩子做错了事要挨打, 父母做错了事则不了了之.

3. 有失公允 ...

本来俺跟雨点兄弟大辩论时话都讲完了，就作壁上观的。可是药师 怎么这么不平衡的眼光看俺们呢？

俺们不是小流氓，俺们打孩子是心中有大爱的。兄弟你听俺说，在不尽善尽美的环境下偶尔打一下孩子是总体教育里的小小一环，何必把[打]送上神台呢？

现实里也有很多朋友是不打孩子的，当给孩子爱的时候过多地给了孩子虚假的安全感时孩子的独立性就会大大削弱了，02的孩子完全没有这些弊端，这是02比较在意也感冒的地方，兄弟考虑一下俺的想法。

俺们就是打过孩子，有必要继续惩罚手段的路，让药师兄弟去说吧 。难道因噎废食吗？

[ 本帖最后由 Nikki and Felix 于 2007-3-21 20:41 编辑 ]

Nikki and Felix

原帖由 pharmacist 于 2007-3-21 16:25 发表
问问那些打孩子的父母:

你骗孩子说糖吃完了其实还有, 该不该让孩子打你PG?

你跟LP或LG或外人吵架甚至打架, 该不该让孩子打你PG?

你偷偷存下私房钱去外面吃吃喝喝, 该不该让孩子打你PG?

完全不赞同，平等都是有条件的，上帝对他不听话的子民是何等的无情 。

药师把家长的位置站错了，我确信你可以给你的公子们一个完美的小环境，但大环境你是无能为力的。。。。。。。。。。。。。。。

一袋子宁静

孩子6岁以前，很同意前车；现在，很同意药师！

因为，现在孩子8岁，我没有过多地逼迫他们；他们也没有过多地欺负我。到问题严重时，我和他们，双方眼泪和语言都控制得恰到好处，基本没有机会下手了。（到关键时候，我会掉鳄鱼泪，施苦肉计 ）

论坛上关于打的话题，建了一楼又一楼，每一楼都有收获，我曾写过“教育也可以从屁股入手”，可能现在，我不会持这样的观点了。：）