[争鸣][原创]爱你的孩子，请不要用中医

杏林春晓

事实胜于雄辩，毛主席说：“不懂就不要装懂”，“虚心使人进步，骄傲使人落后。”如果一个对中医毫无所知、对西医一支半解的人（如方舟子及其信徒）也能批倒中医，那这个人必然是外星人，可以领取诺贝尔各项奖金了。难道院士也不懂鉴别“中医是伪科学”吗？不见那些批判中医为伪科学的人去做院士？不见得那些批判中医的人去做出对人类有益的科研贡献？是不是中国应该设立“批判中医口水工程院士”，由方舟子及信徒组成团队？过去余云岫批判中医还带有一些学术批判的味道，现在批判中医的人充其量是个歪曲、污蔑专家、小混混，所提出的观点毫无学术批判价值可言，与余云岫相比差得远了。可见批判中医这门专业后继无人，青黄不接，一代不如一代。所谓双盲试验神话，不攻自破：青霉素进行了双盲试验了吗？老一代西药有多少进行了双盲试验？是不是可以说只有双盲试验才能确定药品是否有效？没有进行过双盲试验的西药包括青霉素可不可以说它没有疗效、靠暗示作用治病的？此帖由 杏林春晓 在 2006-08-08 10:31 进行编辑...

jerryhao

老鱼儿+2006-08-04 23:29+pid930112-->引用: 老鱼儿 @ 2006-08-04 23:29 [url=redirect.php?goto=findpost&p=930112">查看原帖[/url]   这个帖子就别置顶了。如果要置顶，建议把刘力红先生的“思考中医”也转进来。恕我直言，我觉得楼主喜欢思考。不过要知道，符合逻辑的推论，要建立在扎实的基础上。而楼主年龄估计也是七十年代生人，传统文化的功底恐怕并不扎实，对中医更是没有太多了解。就要建立一套宏大的体系驳中医，恐怕是力不从心。无知者无畏了。

哈哈，不好意思，要让你失望了。这个帖子不仅会置顶，还会永久置顶。

杏林春晓+2006-08-08 10:19+pid932979-->引用: 杏林春晓 @ 2006-08-08 10:19 [url=redirect.php?goto=findpost&p=932979">查看原帖[/url]   事实胜于雄辩，毛主席说：“不懂就不要装懂”，“虚心使人进步，骄傲使人落后。”如果一个对中医毫无所知、对西医一支半解的人（如方舟子及其信徒）也能批倒中医，那这个人必然是外星人，可以领取诺贝尔各项奖金了。

哈哈，说的没错，事实胜于雄辩，现在的事实大家都看得见，那就是中医没什么市场和价值了，已经没落了，这最能说明问题。所以根本不需要我去否定中医，它自然会消亡的。我要做的就是让各位做父母要了解，提醒大家爱自己的孩子就不要用中医，是毒药大家都不会给孩子吃，但这种慢性的毒药却容易被大家忽略。既然不治病，仅仅为了自己心里的安慰，拿孩子的身体做无谓的试验。等到万一有一天，孩子因为你的毒药，得了白血病、肾衰竭、肝功能障碍的时候，再后悔就来不及了。这绝不是危言耸听，其实身边的例子大家都看得到的，仅仅是没引起重视罢了，所以就要呼吁。

杏林春晓

本人在网上搜集了一部分中科院士的资料贴于本网。但有些事情还是不吐不快。一、有批判中医为“伪科学”人士说，中医现在不行了，不承认中医是伪科学，所以才找一块“中西医结合”遮羞布来掩盖中医是伪科学，分得医疗一杯羹养活自己。可是沈自尹、陈可冀院士是中医出生的吗？还有许多中西医结合名医，他们现在担任各科协会理事或理事长，他们是学中医出生的吗？中医结合了他们，还是他们主动去结合中医？二、有批判中医为“伪科学”人士说，中医说明不了中药的疗效，有什么证据证明中药有疗效？我对这些人士说：是你们自己的无知，还是中医没有成分分析？徐国钧院士干什么去了？如果中药没搞药物成分分析，那青蒿素、川芎嗪、鱼腥草素钠、黄连素等等分子药从何而来？人参、田七等中药的成分搞清楚了没有？是你们无知还是中医没搞清？治肿瘤的化疗注射液华蟾素、长春花碱是化学合成还是从中药中提取出来的？阿胶、红枣含铁，牡蛎、龙骨含钙，丹参含维生素E等等又是怎样知道的？三、王澄是美国的“康复科医师”，在国人的眼中“康复科医师”就是病人被主治的其他科治好了交给王澄看管的医师。王澄身在美国，难道不知道《针灸与试管婴儿》一书吗？该书不是说，针灸将试管婴儿的成功率从20%提高到40~60%吗？王澄歪理是，美国人用针灸是因为针灸无害“no harm”,狗屁不通！针灸如果弄不好（比如经络搞错），一样有害，甚至致人非命都可能。应该说针灸相对西药副作用少得多。如王澄歪理成立，那世卫组织又怎么制定了针灸标准？四、中医博士杨伊凡在澳大利亚与当地合作研究中医治疗丙肝，澳洲人怎又不知道中医是伪科学而让中医在其国土上搞科研？王澄不是说，中医治什么病不如西医吗？西医治肝病如此了得，用得着中医去澳洲搞丙肝研究吗？是中医不济，还是王澄的无知？现在批判中医的人士水平比过去批判中医的余云岫相差得远。余云岫还象个文人，还有点学术批判味道。而方舟子等发明了科学标准“双盲试验”，可是青霉素等老一代西药进行了双盲试验吗？是不是就此可以否认青霉素的疗效了？笑话！证明药物是否有效就只有双盲试验一种？笑话！现在批判中医的人士“理屈词穷”后就“恼羞成怒”，动不动就骂人，采取攻击、污蔑语言，甚至捏造事实的方法进行“学术批判”（还有批判中医的人士提出“明朝灭亡是因为明朝人吃了人参、白参”历史唯物——唯人参一物史观，吃了人参就亡国，罗马、巴比伦、波斯帝国灭亡也是吃人参之故吗？如此荒唐的谬论也叫批判中医，回家吃奶去吧，不然人家叫你白痴了）。我们中医界人士不是不欢迎大家来批判中医，而是这种批判要象个学术批判样，要有理解中医理论和现代中医实际的基础。批判中医反而能够促使中医的发展，比如中医进行成分分析就是因西医的批判而来的。古代中医与现代中医无法比拟。现代中医最大问题是教育方式，卫生部长崔月犁说“中医药大学培养的本科大学生，不过两个中专水平”（两个中专即指中医中专和西医中专），这些大学培养出来的人士，不专于研究中医、使用中医，所以在中医方面没有长进，还不如民间中医的水平。

老鱼儿

引用 老鱼儿 @ 2006-08-04 23:29 <font color=\"#000000\">查看原帖 )</div>这个帖子就别置顶了。如果要置顶，建议把刘力红先生的“思考中医”也转进来。恕我直言，我觉得楼主喜欢思考。不过要知道，符合逻辑的推论，要建立在扎实的基础上。而楼主年龄估计也是七十年代生人，传统文化的功底恐怕并不扎实，对中医更是没有太多了解。就要建立一套宏大的体系驳中医，恐怕是力不从心。无知者无畏了。</div>哈哈，不好意思，要让你失望了。这个帖子不仅会置顶，还会永久置顶。

老鱼儿

这位斑主大概没有搞懂我的意思. 是否置顶是你的权力,与我无关.谈不上失望与否,无所谓的.我只是从尊重论坛的角度提出来, 从学术水平来讲,这篇主帖够不上置顶的标准. 很多网友也都指出来了.失之于一知半解即想建立高楼大厦.从学术讨论的角度来讲,见不到反方的主帖置顶,这是不公平的.当然,如果斑主只想灌输自己的想法给别人,并不想通过讨论求得对中医更清晰合理的认识,那倒是可以理解其做法了. 我们从小生在新中国,长在红旗下,啥招式没见过呀. CCTV天天播呢.呵呵,请便.

jerryhao

哈哈，我前面都说了，不知这位老兄怎么就看不懂，我没必要去搞什么学术，我就是要让大家了解哪些他们可能尚不知道的东西。中医正面的天天在讲，ＣＣＴＶ也在讲，大家从小受的都是这熏陶，再置顶什么都是多余的。要置顶的当然是大家没机会了解的东西了。够不够水平这就不是你一个人说了算得了，尽管我水平不高，但没有哪位反对我的人可以说出点有价值的、有足够说服力的东西来反驳，实在不是因为他们水平低，而是因为中医的无用和毒害是明明确确地摆在那里的，是无法否认的。因为自己讲不出道理，所以那些中医的支持者们，除了谩骂也实在是没什么好办法可以选择了，哈哈，要不就疯狂灌水，实在也没啥好的选择了。觉得自己有这个能力的，来这个帖子，直接找某些观点和我辩论就是了，我随时奉陪。不过呢还是希望认认真地看看整个楼的帖子，早就被我批倒批臭的玩艺，我都懒得再说第二遍了。此帖由 jerryhao 在 2006-08-10 10:50 进行编辑...

20021118wys

现在什么样的观点都有,看看对自己也是一个冲击,事情没有绘声绝对,都是相对的.

老鱼儿

楼主的自信真是令人惊奇.你是从一个具体受众出发来做这件事情的.然后以自己的方式对中医进行了思考. 不过, 你的文章, 完全是以西医或者说西方的科学体系来试图批驳中医,这中间差距就太大了.也就是说,你对中医的了解过于肤浅，你让人怎么驳你呢？而别的网友从自己的经历出发举的例子，你为什么不正视呢？建议你好好看看刘力红先生的＂思考中医＂，之后再来讨论问题．司马南你知道吗？很勇敢，不过，无知者无畏．自己不理解的东西就认为他不存在．真是让人佩服啊．

jerryhao

呵呵，我是什么受众，我又不用中医，也不会受害。充其量是一个潜在的中医受众。但我收过良好的科学教育，所以迷信胡说的那套东西对我没用的。你认为我对中医理解肤浅，那你就用你那渊博的中医知识的一小部分。回答一下我前面提出的任何一个问题都可以呀。空谈救不了中医，空喊口号也没用，拿出一点真东西来吧。至于某些什么网友，胡编的所谓病例，理都懒得理他。什么得了啥病，从何处搞到一偏方，望闻切问都不需要，辩证也抛一边去了，充其量就一江湖医生。那种编出来的例子，你老哥居然会相信，真是糊涂呀糊涂。也别众多了，其实就是一个人三个马甲，在这个坛子捣乱而已。你没看各位网友理都不理睬他，拿到你却把那当成宝贝了？司马南哪怕无知也不怕，他不理解大家可以讲给他听么。连道理都讲不出来，只会破口大骂，这就是司马南的对手所能做的。没有司马南，胡万林这位老中医现在可能还会在终南山那里用芒硝给各位信徒治病呢。别笑话那些信徒，在下和那些信徒相比，又能高明多少呢？

青山隐隐

晕倒。回了一趟老家，好些天没上论坛，怎么吵起来了。西医中医各有长处，这个是事实。冷静些，按照事实说话，这样才能令人信服。中医是伟大的。但，习之不易。而且，由于政策、利润等等原因，传承出了大问题，医生队伍不能令人放心，这些我以前都谈过。（刚刚顶上来。）这是中医的劣势，但不能因此否定中医。中医高手也还有，只是太少罢了。至于绝顶高手，全世界恐怕没有几个吧，或者一个也没有。这个标准，应当是“望而知之”，就是不用说话，连诊脉都不用，看你的脸色就知道是什么病，直接开药方，吃了就好。传说中的扁鹊有这本事。不要以为这是神话，这是有可能的。此帖由 青山隐隐 在 2006-08-10 21:54 进行编辑...