[争鸣][原创]爱你的孩子，请不要用中医

杏林春晓

从美国医学家恩格尔批判西医谈起<div style="ADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-TOP: 10px; FONT-SIZE: 9pt; OVERFLOW-X: hidden; WIDTH: 97%; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 24px; LINE-HEIGHT: normal; HEIGHT: 200px; WORD-WRAP: break-word" onload="this.style.overflowX='auto';">从美国医学家恩格尔批判西医谈起美国罗彻期特大学医学院精神病学和内科教授恩格尔（G·L·Engel）在1977年《科学》杂志上发表了题为《需要新的医学模式：对生物医学的挑战》的文章。他尖锐地批评了生物医学模式的局限性，他说：“今天占统治地位的疾病模式是生物医学模式，分子生物学是它的基本学科。这种模式认为疾病完全可以用偏离正常的，可测量的生物学（躯体）变量来说明。在它的框架内没有给病患的社会、心理和行为方面留下余地。生物医学模式不仅要求把疾病视为独立于社会行为的实体，而且要求根据躯体（生化或神经生理）过程的紊乱来解释行为的障碍。因此，生物医学模式既包括还原论，即最终从简单的基本原理中推导出复杂现象的哲学观点，又包括心身二元论，即指导精神的东西与身体的东西分开的学说。在这里还原论的基本原理是物理主义原理，即认为化学和物理学的语言最终足以解释生物学现象……在我们的文化中，早在医生们开始受职业教育以前，他们的态度和信仰就受到生物医学模式的影响。因此这种模式已成为一种文化上的至上命令，它的局限性易受忽视。简言之，它现在已获得教条的地位。在科学中，当一个模式不能适宜地解释所有资料时，就要修改或摈弃这个模式。而教条则要求不一致的资料勉强适应模式或对这些资料干脆排斥不管。生物医学教条要求包括“精神病”在内的所有疾病用物理机制的紊乱来解释。结果只有两种办法才能把疾病和行为调和起来：一种是还原的办法，它说疾病的一切行为现象必须用物理化学原理来解释；另一种呈排外主义的办法，它说任何不能作如此解释的必须从疾病范畴中排除出去……为了理解疾病的决定因素以及到达合理的治疗和卫生保健模式，医学模式也必须考虑到病人、病人在其中的生活的环境以及由社会设计来对付疾病的破坏作用的补充系统，即医生的作用和卫生保健制度。这就要求一种生物心理社会模式。传统的生物医学观点认为生物学指标是决定疾病的最终标准会导致目前的矛盾：某些人实验室检查结果是阳性，说他们需要治疗，而事实上他们感到很好，而感到有病的人却说他们没有病。生物心理社会模式包括病人和病，也包括环境。对于一个焦急不安和机能障碍的病人，医生必须考虑社会和心理因素以及生物学因素所起的相对作用，这些因素既包含在病人的焦虑不安和机能障碍中，也包含病人决定是否承认自己是病人和是否承担在治疗中有合作的责任之中。生物心理社会医学模式的提出对医学和精神病学都是一个挑战。……医学机构被认为是冷酷和不近人情的。作为生物医学中心的这些机构威望越高，这种抱怨越多。许多医生的生物医学基础知识很好，但医治病人必不可少的品质很差。许多人承认单单在生物医学模式范围内这些是难以改善的。”（from: www.jdabc.com/life/news/view.asp?id=490恩格尔：需要新的医学模式）注释：生物医学模式：即是现今的西医医学模式，它是以人体个体为疾病研究对象，无视人与社会、环境、心理的关系及人的行为。它解释疾病是按照物理化学的还原论方法，认为疾病都是由物质引起的，根本就不知能量、信息为何物。故西医学无法对功能性疾病、一些精神性疾病进行解释。所以对功能性疾病，不管病人多么难受和感觉不舒适（例如头痛和月经不调），西医都因为检查不出原因而认为病人“没病”；对于一些精神性疾病，西医没有发现生物体个体发生了物质变化，不管病人疯了还是狂了，因为化验指标正常，西医生认为这人同样“没病”。如果按照西医旧模式衡量，中医中的许多疾病不算病，比如一些头晕、胃口不好、出虚汗以及一些稀奇古怪性疾病（比如男子阳缩、女子阴吹），如果西医化验检查不出原因，那会认为中医说的这个不是“病”（缺乏看得见摸得着的物质）。相反，如果你检查肝炎病毒阳性，即使你没有什么症状，西医却认为你是肝炎者或者带毒者了。所以恩格尔说西医“冷酷无情”就是出于此种原因。恩格尔说西医是教条，一是因为西医学认为物理化学的语言是解释生物学现象的唯一语言、终极语言，但是却不知道世界上还有许许多多的疾病无法用物理化学的语言来解释，西医就简单地以“神经紊乱”来搪塞（哪条神经紊乱了？道不明讲不白）；二是西医学“要求不一致的资料勉强适应模式或对这些资料干脆排斥不管”，中医的资料与西医的不一致，所以中国的西医（而不是外国的西医）就要强迫中医按照西医的模式和方法来研究病理和药理，或者干脆将中医视为伪科学（甚至叫嚣要清除出去），这种行为即是恩格尔说的“另一种呈排外主义的办法，它说任何不能作如此解释的必须从疾病范畴中排除出去”。其实西医的教条还不只恩格尔上文所列举的那些，西医的教条还有：1、化验指标万能论。西医生不知那些化验指标是经过统计学处理的一个平均值，高于或低于此平均值并不一定说明人已经偏离了正常，如一些生活极端贫困的地区，那些人的红细胞计数就偏低但却不能说他们得了贫血病；西医生还不知道检查化验指标与疾病的对应率并非100%准确，有的病人指标正常并不能说他没病，因为各种症状已经非常明显，例如我见过一些中医认为是风湿病的病人，他们关节晨僵、疼痛但血沉、抗O等各项指标正常，西医认为这些人“没病”而中医则认为“有病”。最典型的案例莫过于某世界著名华人企业家，有段时间感觉非常难受、胃口不佳、睡眠不好，严重影响工作，到美国的著名医院检查，花了数万元通体检查个透，最终结论是“没病”。这个企业家觉得奇怪，明明难受得死，医生还说“没病”，后来去看中医，几剂药就调理好了（例子出自邓铁涛《寄语青年中医》）；另一例是我的同事丈夫，因便秘、头痛检查一个月花了一万多元结果是“原因待查”，西药止痛药无效，不料用中医的泻药三剂就搞定。还有一例子是半个月前我被请去看了一个病人，此病人已经数年胃动力不佳，长期服用西药马丁林（广告吹有增强胃动力作用），可是最终病人的胃口99%接近停止蠕动，饮水都会塞食道，西医检查不明原因、百药不效。我对此病人做了大量的鼓励工作，不料他还是想不开，三天后横过马路让车撞死。很可惜没能让我用中医试试。很多癌肿患者其实在确诊疾病之前相当一段时间内按中医的八纲辩证诊断已经是有病的了。如我询问过很多鼻咽癌患者，他们被检查出疾病前有何症状，他们多数回答说：有口苦或干，尿黄，舌苔厚症状。这些症状按中医辩证为肝胆湿热病，古中医认为“胆热移脑为脑漏——鼻渊”。西医认为癌肿从单细胞形成1cm时要经过十几甚至数十年时间，在这漫长的时间中，中医可能就认为病人已经有病了，但检查化验指标显示正常，所以西医认为病人没病。还有一些隐匿性疾病（如隐匿性肾炎等）也是如此。2、化验检查指标100%正确论。西医的检查化验指标对应疾病率最高的算是影像仪器，但有的胃癌晚期还照不出有病灶，等到病人死了解剖才知是胃癌；血液指标则更差，有的与疾病对应率只有10%强，多数血检一项指标对应多个病种。但在西医生眼中“用数字说明问题的学科就代表科学”，却不知道那些数字是经统计学的方法处理过的，如果西医生去学习了《统计学》，我看他们就会自动闭上“科学”的嘴巴了，经过概率统计处理过的数字也叫“科学”？这世界未免“科学”太多了，建筑学、管理学、材料力学等等是不是跟西医学一样装入“科学”囊中了？恰恰因为西医生对检查化验指标理解过于教条，所以常常会误诊疾病。这种错误的发生并非仪器设备不先进、血液检验师看得不准，而恰恰是由于观念的错误（教条化理解）所导致。3、见物不见人，机器统治医生的头脑。如果一个中国病人将化验单扫描传递给美国的医生，美国的医生不见患者照样可以对着化验单开药，而不管病人的体征症状和感受如何。不管你脸黄肌瘦、气若游丝还是脸色红润、气壮如牛，全世界的医生见同一张化验单开出的处方都是一样的。西医生对着病人不必过多询问，大笔一挥写几张化验单叫病人先去检查再说。检查结果出来后，医生也不用问病人什么，大笔一挥就可以开处方了。可以说“医生是对化验单医病而不是对人医病”。现在的西医生是十分轻松的，有机器为他们做诊断嘛，机器就是他们的脑袋。如果问世界上哪个地方存在“共产主义现象”，可以回答说“西医生的脑袋早被机器统治实现了共产主义了。”可怜我们的那些西医生，还讲着标准化的“科学”梦话，却不知那些体质差的病人越治身体越差，药物的正作用还不如负作用大（+1+（-2）等于几？）。这种教条标准化带来的结果，我们可以开个玩笑：把一个癌症患者的化验单名字改成一个健康人的名字给肿瘤医生看了，他肯定会马上跳起来叫这个健康人立即住院、手术、放疗、化疗，同时不忘带十几万元来。因为标准化治病就是科学，个性化治病就不是科学。所以中国的西医（而不是外国的西医）要强迫中医标准化治病，可是如果中医按照西医的思维标准化开药，那结果是“中医一个病人都治不好”，到那时真的变成无用的“伪科学”了（现在的中医水平越来越差，就是中了西医的这种思维流毒）。现代的建筑设计，用的是标准化，结果建筑是火柴盒的简单堆砌，而古代的建筑不用标准化，同样能建房屋和高塔，而且还留下了许多不朽的建筑艺术品。我想西医就是现代的建筑设计，中医就是古代的建筑艺术。我们无法解释中医治好病原因，但不能说中医治病不科学。正如我们无法解释古埃及人如何建造金字塔但金字塔却存在这一事实。4、西医重在对疾病的解释，忘记了医学的目的，解释与治疗本末倒置。我们看西医的《内科学》，就可以发现这个问题。它对疾病的解释不厌其繁，够周详的了，可是每个病种到治疗一栏时，却只有寥寥的几行字（病理解释与治疗内容字数对比，恐怕是10：1或者更多），而且多数呈公式化：（1）多饮水或限制饮水；（2）多运动增强体质或者是病人要静卧休息不可过度运动；（3）补充维生素等营养物质或者节制盐的摄入量；（4）治疗药物XXX（疗效不得而知）。中医则相反，对病理解释简单而治疗方案（证型）就周详复杂。如果从医学的目的是为了治好病这一点来衡量，恐怕中医比西医更能体现到“治病”这一医学目的。一种医学那怕你解释疾病有多漂亮，如果治不好病那都是“银样蜡头枪”——中看不中用。西医的病理解释很精彩（谁料那是动物解剖模型拿来当人解剖结果？西医生不可能有透视特异功能的吧，不然你怎知那些脏腑代谢过程？无非宰几只鼠辈、或者解剖死人代替活人罢了），但结果如被西医错割了肾的谭嗣同说的一样“西医即使没有疗效也是科学的。”（鲁迅等五四时期的名人批判中医不科学，原因不外是局限于当时西医对人体科学的认识水平，如果现在他们看了恩格尔的批判，恐怕他们未必就说那样的话）。1970年代，美国哈佛大学教授爱德华·奥威逊发表了《社会生物学新的综合》以及恩格尔在1977年发表的《需要新的医学模式：对生物医学的挑战》，实际上是对旧有的西医模式进行批判和检讨，提出对经典西医模式进行修正，得到了美国医界和世卫组织的认同。从70年代开始，美国对经典西医模式和医学的目的进行了大讨论。美国人省悟到医学的目的不是在解释疾病，而更重要的在于治疗疾病，所以西方世界开始了“回归自然”的热潮，他们喜欢针灸，喝起了草药汤。相反，我们中国的西医还在咀嚼着西医旧有的馊化学面包进行充饥，并拿着经典西医的馊模式对中医横加指责、百般刁难。难怪钱学森老说“西医中的人知识面不广，不知他们脑子里装的那一套已经陈旧了。”李约瑟还预言今后人体科学走的方向必然是“中医的方向”呢，我看中国的西医看了李博士这话会不会大骂李“不懂科学”了？更可笑的是，在中国，不学医学的人或者医术最差的人，永远都比学医学的或者医术水平高的人更懂医学。比如方舟子既不懂概率统计学又不理解双盲试验的来由就批判中医来了，他比医界的人更懂医学（“21世纪世界双盲试验跳大神医学奖”非业余医学家方舟子莫属）；又比如张功耀，哲学没学好就给“医学”一词下了定义，说中医没有牙科不算医学——医学的作用按照张功耀的理解是仅仅是用来镶牙、拔牙的（哈哈），但我小时候在乡下看到有的牙医诊所挂着“祖传牙科”四字就对中医过去到底有没有牙科觉得糊涂了；又比如王澄，一个“西医研究生”到美国医师证都没有，只有靠临时学得的一点针灸技术做“康复科医生”，还将文章用“国内的转作国外，国外的转作国内”的偷梁换柱把戏污蔑、歪曲中医（中国的西医最难容忍中医的莫过于中国的西医没走出国门却被中医抢先走向了世界）。还有的是，网络上那些形形式式口水理论家，没有一天临床经验就做起了“批判”中医的文痞、汉奸，似乎他们永远都比临床医生更懂医学，比那些西医学中医的专家们更懂中医。那些汉奸、“中国饲料喂养大的美国哈巴狗”还不知羞耻地说“宁为牛后不为鸡首”，可是他们的医术水平美国人只会叫他们做牛屎，牛后的资格都不会留给他们（你看日本人杀死杨靖宇将军时就因将军的英雄气概而脱帽致敬，中国西医此等卑贱之人会得到外国人尊敬吗）。做汉奸也要有利用价值，美国人不会找个不会干事的人做汉奸。《南方日报》2002年12月20日《将祖宗传下的衣钵打造成金饭碗》载当今有5000万人口的英国有中医诊所3000个；有1500万人口的荷兰有中医诊所1600个；3000万人口的加拿大有中医诊所3000个；有1900万人口澳大利亚有中医诊所4000个，杨伊凡还在其中与当地医院合作开了治疗丙肝医院……。王澄等得了红眼病的西医很不服气地说：“中医走向世界是痴人说梦”。</div>

jerryhao

瞎话“中医”和“西医”之争 ZT作者：hz_tea　　近来累见网上中医西医之争，言到酣处双方都言辞激烈，板砖乱飞。看的多了，我有些话想说说。各位看官，如果看到不顺眼，敬请拍砖。不过希望看清我的观点再砸不迟。　　　　 我是搞西医临床的，中医非我专业。但我在临床工作多年，对医疗的了解还是很深的。大家激烈讨论了半天的是中医好还是西医好，但这里有个问题，很重要，就是——“中医”这个词定义不确切，大家讨论时往往你说是一事，她说的是另一事。　　　　 这里我想简单分析一下，“中医”不能采用最广泛的意义即中国医学，那所有都包含在内，争论就变得无聊了。可能正确的解释是中国传统医学或采用中国传统医学理论方法的医学。这里传统是指西医引进中国以前。 另一方面，“西医”的名字也有不妥，其实现在并没有什么西方的医学，有的是以西方为代表的，自中世纪以后科学技术主导的，以现代工业文明为基础的现代医学。仅仅是因为她自西方而来，就被冠以“西医”之名。　　　　 中国传统医学是传统医学，藏医是传统医学，蒙古医学是传统医学，埃及医学是传统医学，等等，就是“西医”（现代医学）也是从传统医学发展来的。所谓传统，是与现代相区别而言的。也就是说所有的在现代医学出现以前的医学都是传统医学。　　　　 那么，什么是现代的？前面说了是以科学技术为主导的。那么什么是科学，《辞海》1999年版的解释是：“科学：运用范畴、定理、定律等思维形式反映现实世界各种现象的本质的规律的知识体系。”这种体系是建立在实证基础上的。　　　　　　　　　　　　 看到这里，列位看官，这应该很清楚了，所谓“中医和西医之争”其实是传统医学和现代医学之争。这就有点不是味道，好象是在争论武则天皇帝的龙辗和伊丽莎白二世的劳斯来斯孰优孰劣。很是无聊啊。　　　　 如果“西医”是指现代医学出现以前的在现在我们成为西方之地的医学，那中医绝对是远远比西医先进。但可惜这样的西医早就不存在了。　　　　 　　　　　　　　 各位，肯定是有不少朋友气往上涌，手拿板砖就要下手了　　　　 不急，请听我继续唠叨唠叨。　　　　　　　　 ......　　各位看官，在你们砸宝贵的砖前我们先来分别看看中医和西医有些什么东东。　　　　 先说我们引人自豪的中医。中医历史悠久。常听人说中华文化有多长，中医的历史就有多长。这句话其实等于废话，所有的传统医学都和她们的文化历史一样悠长。 历史悠久并不是中医可以引以自豪的地方，而是中医建立了一套理论体系，和悠久的治疗经验以及行之有效的治疗方法。　　　　 医学理论的是建立在对人本身的认识上的。可以这么说， 所有的医学早期都是巫术，因为基于原始人类的世界观，神魔和疾病就是一会事。在以后的年代里，医学依然是基于对人的认识，现代医学也是一样。中国传统医学是怎么看待人的呢？中国传统医学认为人是一些系统组合的大系统，与外界有紧密联系。可惜，中国传统医学不能清楚说明这个大系统和小系统是什么，她们是怎么联系的，外界又是怎么作用的。而是采用了一个玄幻的阴阳五行学说来加以演义。对疾病和人体的认识基于想象比实际求证多的多。这是两千多年儒家文化的结果。而另一方面，几千年的行医经验创造了数不清的经验疗法（成方和技术），她们和中华文化成就一样在现代科学到来之前，一直走在世界前列。 　　　　 再来看看现代医学有什么？现代医学是自中世纪愚昧结束后，经历启蒙，科学探索，工业革命，在现代工业基础上建立的科学门类。事实上，我今天指的现代医学的诸多东东也就一百来年的历史，尤其现代外科技术，往往才有几十年。可以说所有科学门类都参与现代医学的发展，而且发展之迅速难以想象。举个例子，失血性休克——大家应该都听说过，大家也都知道血液流多要不行，要休克。但输血技术是100多年前发明的，但血型的历史并不长，对失血休克抢救知识是在朝鲜战争时期有所了解，在越战时期基本完善，而现在那些经典教科书有被改写，因为从分子水平对休克有了新的认识。　　　　 自上世纪七八十年代以来基本上现代医学的知识5年就大规模更新一次。 　　　　　　　　　　　　 另一方面，现代医学并不排斥传统医学，相反有很多传统医学的东西被引进包纳在现代医学中。　　　　　　　　　　　　 所以讨论那个问题，真是很无聊。除非谁要否定工业文明的成就，大家都倒退500年。　　　　我们再来看看现在中医的情况。　　　　 自古以来，医学就不被重视，儒家文化只重理学，视其他一概为旁门左道。医学也带有很重的唯心色彩。自国门被炮舰洞开之后，中国之传统医学和文化一起没落了。　　　　 49年以后，政府是站在民族自尊的立场大力扶持中国传统医学。在文革期间达到高潮，那时提倡中医就是东风压倒西风，一时间全国所有的医院都在中西医结合（现今网上的朋友大多没有见过那个年代）。这里有个笑话：60年代中西医结合全国一片红，在上海一家著名医院（现在还是著名医院）各科也都在抓革命搞中西医结合。麻醉科就想我们老祖宗华佗不是有麻伏散吗？可惜早已失传。不过还有针灸吗，我们来个针灸麻醉。就用针刺，不要西药。为了革命事业的成功，还特意找了一位根正苗红的工人病人同志。这位上海产业工人是高觉悟的一听，好事啊，积极配合。他得是阑尾炎，于是在针灸得作用下，上了手术台。等到皮肤切开，腹腔打开以后，这位工人老大哥痛的实在忍不住了，可是他觉悟很高，这时叫痛就是经不起考验，破坏无产阶级革命，这个罪名掸不起啊。再忍忍吧。后来，实在不行了，老大哥就是老大哥，他开始喊：“毛主席万岁！毛主席万岁！”这下，该别人傻眼了，因为一用力呼吸腹腔里的脏器就会随之移动，这么大喊那更是大幅度移动了，这下怎么做手术？可是谁敢说不要叫，人家可是在喊革命口号。制止他就是压制群众革命，就是对伟大领袖的不敬，在当时这可是重罪啊。最后主管的只好在工人老大哥耳边轻声说道：“你轻一点了，你轻一点了。”　　　　 当时的所谓中西医结合大多就像这样的闹剧，随着左思潮退去很快就烟消云散了。　　　　 现在，全国每个地方都有中西医结合医院，也有中医大学。却没有见几个中医国手。而这些中西医结合的地方多是中医为皮，西医为体。挂中医的幌子，实为不折不扣的西医。而年民间的医师大多实江湖郎中，聚钱财是拿手好戏，治病吗那是心诚则灵。JS们则东一个宫廷秘方，西一个什么东东，变着法儿贩卖祖宗的信誉。　　　　 这些都是伪中医，遗憾的是大家见到的大多是这样的伪人。　　　　 我窃以为真正的中医是他的全局理念，辨证思治的观点以及千百年的经验积累。这是他的精华，也是祖宗留给我们的财富。但是依附其上（主意，不是中医依附）玄幻理论是掸不起这副重担的。我认为中医的发展应该是将这种理念，观点渗透到现代医学中，抛弃那些古代意想的唯心理论，同时研究这千百年的积累，怎么用现代科学技术来解释，实现。而不是还要在讨论谁好谁坏。现在这样的讨论更多地象医学界的意识形态争论。　　　　 正是这种意识形态化的争论混淆了人们的思想，给很多伪人以生存空间。其实只有传统医学和继承传统并由之发展而来的现代医学，没有所谓的中医和所谓的西医。　　 更重要的是，现在很多伪中医，伪科学的人和观点在混淆视听，有时候简直就是夺人钱财，取人性命。　　　　 试举几个常见的论调：（欢迎大家一起来举，也欢迎真正搞中医的朋友来指正）　　　　　　1，中医治本，西医治标。　　　　 这句大概说的最多的一句。这里有个问题首先要搞清楚，什么是“本”什么是“标”？？　　　　 本，我以为是疾病的本质。治本就是针对疾病的本质治疗，理想的结果就是根治疾病。而标是疾病的外在征象，治标就是仅仅解决了表象，病根还在。可是临床上常常见到的不是“中医治本，西医治标”，而是刚刚相反。　　　　 其实，中国传统医学治本的说法来自他的理论，她认为人的疾病是系统失衡的结果，治病的目的就是纠正这种失衡。这是一种哲学思想，我觉得真的很有道理。问题是中医的系统是个黑箱，完全不知道里面是什么，依据的仅仅是经验。这要做到治本可真是不容易啊。　　　　 相反，现代医学以解剖，生理，分子生物学为基础，对我们大多数疾病有系统的认识，做到治本要相对容易的多。　　　　　　　　　　 2，中医是全局，西医是局部　　　　 这也是常见的力挺中医的朋友说的话。　　　　 但是中医虽然强调系统的平衡却不能说明系统是什么，所以更大程度上，中医是种哲学思想。我们知道原子这个词在亚理斯多德前就有希腊学者创造出来了，并且他们认为世界就是这个原子构成的。可是古希腊学者说得原子和我们今天说的原子是一个东西吗？我们只能说那些古希腊学者建立一种物质由更细小单位组成的哲学观点。所以中医的全局观只是一种哲学观，她说依赖的阴阳五行理论支撑不起这种观点。而现代医学是越来越微观，一直到了分子层面，反倒越来越全局。因为愈到微观联系愈大，现代医学早就不是头痛医头，脚痛医脚分割观点。　　　　　　 3，西药起效快，副作用大，中药起效慢，副作用小。　　　　 这是耳朵都已经听起老茧的话，还有很多媒体广告不断强化这种概念。　　　　 我要说，这是流毒最重的一句话！！　　　　　　　　 其实中医也有速效的药物，同样西医也有很多慢性药物。药效的快慢和是什么医学一定关系也没有。　　　　 慢点快点关系不大，但后一句就祸害无穷了。什么叫副作用？副作用就是期望治疗作用之外的效应，大多数时候是指不良的反应。中医药物来源是自然中的物体，现代医学基本是化学制药，但二者本质并无不同。化学制剂会制人死地，自然之物就不会了？化学制剂本就来源于自然，只不过是现代技术将它们从自然中萃取、浓缩罢了。还有一句老话千万别忘记，是药三分毒。　　　　 说它流毒，是因为时下不少别有用心的人利用大众这种心理，推销什么什么“密药”，“祖传秘方”，等等。轻的是白化了钱，严重点的耽误了治疗时机，更重的是直接危害健康。这是谋财害命。　　　　 总的来说，现今许多中药的机理，成分不清，相比之下，还是经过严谨试验流程的西医安全。　　 4，伪人们，常常宣示××在××处只好×××的××××病。神医啊！　　 且不说那些××××××是不是真的存在，就是存在能说明什么？　　 这好像我今天到村子里看到一只母鸡，于是我说村子里的鸡都是母鸡。^_^，好像不太对哦。　　 要搞清楚，那得把村里得鸡都数一边。如果这里没有养殖场得话到也不困难，一个小村也就百来只鸡。如果赶上养殖场或村子很大那就数不过来了。怎么办？一个办法是，搞清楚大概有多少鸡，然后随机取一部分，比如30只，来数数，实在不清楚共有多少鸡，那只好随机取一个比较大数量来数数。最后用这个结果来近似反映有多少村里母鸡。　　 这就是统计学。所有的特例就是特例，不能代表全体。这才有出生率、治愈率、发病率等等数字。　　 　　 再者，人和人不一样，病和病不一样。这一点中医其实是很清楚得，她讲究辨正施治，同一个病，不同得人药方可以完全相反。所以就算XX治好×××得病，也不见的就能只好你的，更不会吃上一包什么药，就药到病除了。　　 5，常见××，×××攻克了世界难题（乙肝、糖尿病、痛风、肿瘤等等）获得了什么什么大奖，什么什么专家好评。　　 真是吹牛不要钱！这些个难题真攻克了，弄个院士是绝对没有问题的，就是诺贝尔奖也是指日可待。那位好事可以查查，那些什么国际大奖，什么专家百分之百是如同《围城》里克莱扽大学一样的子虚乌有。　　 吹牛是不要钱，可他们吹牛是为了聚财生利。可怜百姓一点血汗钱就这么烟消云散了。　　　　 公平的说，这些牛皮把自己包装成中医，西医的都有。但以中医居多，就是因为中医的玄幻理论给了更多的想象空间，想像起来也不需要西医那么多晦涩难懂概念和逻辑。加上百姓对神话奇迹的渴望，一时间神迹出现了，神医诞生了。　 　　6,西医昂贵，中医价廉　　 这又是一个伪命题。中药就没有贵重药材吗？上好的野山参难道是几块一斤的吗？如果有，请麻烦帮我多买些。　　 西药就没有便宜的吗？就说帮你在伤后拜托破伤风的魔影的TAT（破伤风抗毒血清）不过就一元人民币也不到。　　 再者，几把草药也许价格不贵，但她真正的价值恐怕要看治疗的结果方能评定。　　 举个例子：癫痫，也就是俗话说的“羊癫疯”。这是常见的脑的综合症。大部分要靠药物治疗，部分需要终身服药。而且服药的原则必须规律，不能轻易停药，不能轻易换药，否则会诱发癫痫，而且会改变发作类型，使治疗更困难。就是治愈了停药，停药的过程一般也要2年。西医常用的抗癫药有：苯妥英钠，丙戊酸钠（进口商品：德巴金），卡马西平（进口商品：徳理多）。大家可以去查一下，这几个药的价格。我可以告诉你最贵也不过每月1－2百元。像苯妥英钠100片就十几块钱。而现世有很多中药治癫痫的场所，打着种种旗号，售卖什么“抗癫零n号”的中药。关于疗效这么说吧，也能治疗一部分癫痫，但使每月的费用高的多，我见过一个3000元，20天。而且这些药物不过是有类似上面提到的西药的化学成分，甚至有的不法之徒直接将这些西药磨碎和掺在一堆无关痛痒的草药中。　　 其实我觉得中医（中国传统医学）把她单独抬高到可以和现代医学对抗的程度，不仅不合理，也阻断了中国传统医学融入，影响现代医学并使之更完善的途径。　　 传统是美好，但不能跟现代文明竞争，这是铁的事实。各位朋友愿意用电视、电脑、空调去交换传统的农居小舍吗？？？　　　 总得来说，中国传统医学的新生我认为应该是把他的精髓思想渗透到现代医学中去，再来影响现代医学。所以不会有什么和什么合流，只会有更好的现代医学。也许科学技术进步的一定的时候，我们对人的本源有了更清楚的了解，中国传统的医学观又会大放光彩。而目前，由于没有足够基础来支撑中国传统医学观，能出彩只能是一些经验药物和治疗方法。　　　　 我发这个贴只是觉得为了一些意识形态，为了面子来提出“中医”不是科学的态度。对真正的中国传统医学也没有什么益处。却给大众造成混乱，给一些混水摸鱼之徒提供了空间。我在临床见的这样的事例太多了。好的不过化了冤枉钱，重的简直就是在谋财害命！　 　　 所以，对于两者的争论我并不很注意，但我对那些伪的东西很在意。这些是实实在在碾磨大众血汗钱的黑洞。　　 我辈有此认识，不等于大众有此认识。大众无此认识，除了其他种种不想不能说的原因，也有我辈失声的因素。　　 故，希望我辈中人一起来揭伪存正。如今世事艰难，作这么一点也算是尽了绵薄之力。

老鱼儿

中医的理论，特别是真气运行的理论，通过内修，绝大部分人在十天左右就可以得到部分内证．通过几个月的时间，可以内证得到整个经脉走向．不知道，不了解，就说是不存在，或者是为科学．这是不负责任的态度．说实话，我看霍金的时间简史看了好向遍，还是没有看明白．现在最大的问题，是没有内修经验的人在以＂自以为科学＂的眼光来看中医．这才是最大的关键所在．我对于中西医并无好恶之分．只是认为医学是实证的学科，好用就行．通过现代科技的发展，西医解决了仪器与化验的问题．而中医对于个体差异的把握更为合理．比如，脉象，每个人的体质不同，所表现出来的情况也是不同的．中医可以根据这个来开药．而西医并不考虑这些因素（起码在我看病的过程中没有见到过）．对于许多人认为中医理论是妄说的说法．一，你们可以通过一段时间的内修得到自证．二．去实际了解一些好的中医大夫治病的时候是否根据指导理论来．如果是，那么，你怎么推翻这些理论？

jerryhao

哈哈，我其实也不关心是否要淘汰中医，事实上这些东西无需担心，早晚要被淘汰掉的。我只关心这种东西是否安全有效，关心我们的孩子不要受到它的伤害。

foxzyg

老大的见解非常独到，也不能说的太武断，中国医学也是几千年的实践积累下来的，华佗和张仲景也不是吹出来的，任何事物都应用辨证的看，中医也有好的方面。

piyangnu

不懂科学的民间西医们，别来亵渎科学现在，网络上，有许多非医学专业的人，特别是一些西医业余爱好者——我们称之为民间西医的人，他们与文化大革命时期的红卫兵没有什么区别，动不动拿着“科学”一词戴帽子、打棍子，甚至把“科学”当作他们自家的婊子，任意玩弄。他们肆意对中医进行歪曲、污蔑、攻击，仿佛他们是真理的化身，是“科学”的代言人，是“科学”的判官。他们动不动就抬出“科学”，给中医戴上“伪科学”甚至“反科学”帽子，对中医大打“科学”棍子。这些人真的很懂科学吗?下面我们来谈谈科学进而揭穿他们的真实面目。1. 科学是什么?科学是严谨的、纯洁的，有时在人们心目中甚至是神圣不可侵犯的。科学在它的适用范围内，是自然、社会、思维等客观规律的真实反映。民间西医们说“中医是伪科学、反科学”，无非是拿被他们称之为“科学”的西医进行比照而得出的荒谬结论。所以我们首先得从西医学到底是不是科学说起。1.1 西医学是“科学”吗？假设西医学是科学，哪西医学反映了哪种客观规律？1.1.1 西医学反映了“病理形成的客观规律”吗？那为何一种疾病有多样病因解释？有多样病因解释这本身就证明了西医所反映的病理绝非客观规律，不过是一种观察、统计得出的经验。应该说，解剖是西医学唯一原创的学科，可就是这唯一学科，西医的研究都非科学性。你看西医生常常把对动物解剖研究成果当作人类的解剖研究成果，把对尸体的解剖研究成果当作人活体的解剖研究成果。西医学这解剖研究成果到底有多少是反映了活人的病理客观规律？这种移花接木的研究成果本身就值得科学工作者的质疑。另外西医学对一些由细菌病毒引起的疾病，过分夸大细菌病毒的作用而渺视人类自身的免疫作用。细菌病毒是单细胞生物，起源甚至比人类还早。人类没有哪个时刻不是与细菌病毒相共存的。但是瘟疫并非时时刻刻在流行，没有一定的气候条件，没有一定的浓度，人体免疫力处于旺盛期，这些细菌病毒是不会导致人类致病的。我们为什么要杀死还没有定论的SARS寄生宿主果子狸？我们为什么要杀死千千万万只飞鸟家禽来预防禽流感？以此破坏人与自然的和谐惨重代价来预防还未有定论的疾病，这难道是反映客观规律的科学所必须出现的结果吗？1.1.2 西医学反映了疾病治疗方法客观规律吗？为什么同一种癌症就有手术、放疗、化疗或其综合运用的治疗方法，不同的医生有不同治疗方法和观点，西医的疾病治疗方法规律在哪？1.1.3 西医检查化验指标反映了诊断疾病的客观规律了吗？哪为什么西医还会发生不少的误诊？哪为什么一项检查、化验指标不能100%地确诊疾病？确诊一种疾病为什么还需要发挥西医生的主观能动性？西医学的客观规律又在哪？1.1.4 西医学的药理试验反映了治病效果和毒副作用的客观规律吗？民间西医们常常引以为豪的双盲试验就是药物治疗效果的客观反映吗？可一种西药为什么从来不告诉人们，它的治疗某个疾病的疗效百分率，产生某种不良反应的百分率？民间西医们，你们怎不去看看国家食品药品监督管理局《药品注册管理办法》第二十四条：“III期临床试验：试验一般应为具有足够样本量的随机盲法对照试验。”这里的盲法试验，并未指单盲还是双盲试验。你们所吹奉的双盲试验，在哪种药品中进行了呢？难道你们是国家食品药品监督管理局长，另行规定了双盲试验，还是你们根本就不懂西医学？在《药品注册管理办法》的附件中仅仅规定了药品上市的研究例数为300例，这300例在一、二年时间的试验结果说明了什么？如果西医学的双盲试验有民间西医们吹奉的那样反映了客观规律，那为什么世界不断出现了西药致毒丑闻？“反应停”就导致了两万个海豹婴儿，息斯敏在美国已经退出市场了，该药16年来毒害国人难道还要国人继续为“双盲试验”付出代价？前几年的PPA事件，又怎样证明双盲试验反映了药品的疗效和毒副作用的客观规律？专家们都认为，一种化学药品，不经过70年时间的临床应用，很难确定它所反映的疗效或毒副作用的真实面目。可是目前的西药，除了阿斯匹林有过百年的历史外，还有哪种西药超过了70年？其中很大一部分西药，你方唱罢我登场，各领风骚三几年就悄悄退出市场了。这不能不说是对双盲试验科学性的极大讽刺！这不能不说是对为了规范双盲试验道德的《赫尔辛基宣言》的极大挑战（原来为了生怕医生和药商串通坑害病人，国际上还有一个不是法律而是道德规范的宣言）。1.2 结语：西医学不是科学综上所述，西医学在病理、药理、治疗方法上无规律可寻，它反映不了疾病和治病的客观规律，有的仅仅是一种概率统计学上的经验。西医学是什么样的“科学”？世界上存在需要概率统计而不是依靠公式和逻辑三段论进行演绎推理的“科学”吗？西医学是一门大杂烩理论（除了原创的解剖学，其它都是别门科学的孩子），它借用了自然科学许许多多研究成果来作为西医学的研究工具，仅仅是运用了“科学”生产出来的工具，就说它是科学，未免令人啼笑皆非。2. 西医学不但不是“科学”，而且还戴着“科学”的伪面具2.1 一种医学连模式都需要修正，还不是徒有“科学”的外表？正因为经典的西医学所建立的研究模型，不能解释天下苍生疾病的现象，还存在许多“黑洞”，所以有医学家（如美国的恩格尔等）提出要修正这种模式。修正模式就意味着，经典西医在20世纪80年代以前（即使到现时，西医的模式修正还落后于实践）的研究模式就不是“科学”的，它不能反映疾病的客观规律的全部。西医学自身的理论都陷入了否定之否定，民间西医们，你们说西医的科学性在哪？西医学过去认为，食物中毒是由于大肠杆菌引起，我们日常生活中一个很简单的实验就可以否定这种论断：农村人为了赶农活，常常早上把稀饭煮好趁沸勺起放在一个密封的铝器皿里。这时候稀饭没有受到任何大肠杆菌污染（如有，沸水早把杆菌烫死了）。但如果天气炎热，我们带出野外时又不把器皿放在清凉的泉水里浸泡的话，中午我们要吃时就会觉得稀饭已变酸，吃了会中毒腹泻肚痛。大肠杆菌不能进入密封的器皿里，能说是由于大肠杆菌中毒吗？如果说大肠杆菌能够进入密封的铝器皿里，那我们为什么把这个器皿放置于清凉的泉水中浸泡而不会变酸产生食物中毒呢？西医学自身存在如此多的问题，可是民间西医以及王澄之流的半桶水西医个个都是“让自己的田荒芜而去指责别人稻田上的几根杂草”的人，他们压根儿不懂西医学或者不想去改进西医学，而是站在中医的稻田边指手划脚，充当“农业科学家”。2.2 西医学使人类付出了沉重的代价不可否认，西医学为人类作出过贡献。但也不应该不小觑它的负面作用，西医学使人类为健康付出了沉重的代价。美国近年来统计数字表明，美国人为健康付出了将近20%个GDP！这是个天文数字。这20%GDP代价，一方面仍然有几千万人口没有医保，一方面使许多慢性病患者根本没有得到彻底的治疗，而另一方面西医生日子却过上了中产阶级水平的富裕生活！按照西医学的那套理论，一个小小疾病都需要坦克飞机大炮航母来侍候，这许多的设备生产费用、科研经费、药费、医生的高工资高福利都要转嫁到病人或者保险公司头上，社会为此付出的代价不可谓不大，更何况西医学还主张杀灭果子狸、家禽飞鸟，自然环境的损失评估就更无法统计了！中国的民间西医，难道你们要让中国这个穷国同样付出20%的GDP来塞饱你们那些西医生的腰包吗？2.3 西医学还有一个伪善的现象是，他们只统计成功不统计失败。一个手术数小时后，医学的新发明或者新型手术成功之说便搬上了电视台、报纸。比如白血病的骨髓移植，到底移植成功率多少、病人能活几年，西医学从来没告知病人。又比如，西医治疗重症肌无力，许多人被切除了胸腺（免疫组织），疾病被“治愈”了，可是两年后，病人重新入院，这时西医学束手无策，病人只能等死。还有许许多多的器官移植，病人的寿命有多长，西医学从来不告诉人们。癌症病人切除病灶后有多少人加速癌细胞扩散，西医学不告诉人们，只有专家知道有95%……西医学只吹“手术成功”的那一瞬间，只要病人有命走出西医院，西医学就认为那是成功的；西医学还没对西药所致的各种各样的药源性疾病进行统计。我的一位西医博士朋友，在医院里看穿了这种伪善，愤而辞职不做西医生再赚这黑心钱了。所以，网上有文章说：经民意调查，医生（主要指西医）的声誉还赶不上妓女，这不能不说是对“白衣天使”莫大的嘲讽！3. 中药有效吗?民间西医说中药没进行双盲试验，就不能证明中药有效。而且他们还抬出民间西医祖师方舟子或者王澄等几个在医界叫不响的、痞子式医生的话作为证据。我们姑且不说，方舟子、王澄的话仅仅是放屁，单从科学的论证方法，就可以否定他们的谬论。科学论证的方法有：顺证法，反证法，证是法、证非法。我们中医界即使不能“证是”，可是你西医及民间西医也证不了“否”。中药是否有疗效就象米饭是否会饱人一样，在老百姓心目中不需要证明。我们再看看《药品注册管理办法》“附件一：中药、天然药物注册分类及申报资料要求”，中药新药无一例外都与化学药品一样都要提供药学研究资料、药理毒理研究资料、临床试验资料。中药新药申报注册享受与西药新药申报注册同样的待遇，没有任何“优待”，更不用说中药与西药的治病原理不同，中医界人士认为此法规实为中药的“紧箍咒”。再说西药到底有几个品种进行了双盲试验？有哪个民间西医知道，请提供资料给本人一览为快。如果说到名人的话，若可以作为药品是否有疗效的证据，我们可以引用比中国任何一个名人都还出名的名人杨振宁先生的话：“中医药的疗效得到世界各国人民的认可”（详见杨振宁《中医与易经结合没有前途》文中一段话）。科学家杨振宁与不搞科研的方舟子、搞科研而没获得诺贝奖的何祚庥谁有名气、谁权威？凡是深入研究过中西医两套学说的人，没有几人不认为，中医的思维方式比西医的思维方式先进得多！4. 民间西医自己无能却埋怨祖宗，误导了世人，应该受到批判的恰恰是这些科学无知者。李约瑟博士在中国科技史研究中提到，中国在17世纪前，无论经济还是科技都处于世界领先地位。中国科技落后的时间仅仅只有近现代不到400年。中国为什么在这不到400年时间里落后？这一问成为了“李约瑟难题”。现今有许多专家学者试图回答李约瑟这个提问，他们要找的原因很多很多。但我们的祖先并非一无是处，看看中国的《易经》，就启发了德国莱布尼兹悟出了二进制（易经认为世界从无到有，从0到1到2、4、6、8双位制演进），从而发明了可以进行复杂运算的计算机（世界上的复杂的事物原来可以进行简单化处理，西医学却简单问题复杂化，如果说西医是科学，我认为应该加个玄字，即“玄科学”）。对此，美国科技史专家乔治·萨顿在《科学史上的东方和西方》 说过如下几段话：“第一件事，实际上科学的种子，包括实验科学和数学，科学全部形式的种子是来自东方的。在中世纪，这些方法又被东方人民大大发展了。因此，在很大程度上，实验科学不只是西方的子孙，也是东方的后代，东方是母亲，西方是父亲 。 ”“光明从东方来，法则从西方来。让我们训练我们的灵魂，忠于客观真理，并处处留心现实生活的每一个侧面。那不太骄傲的、不采取盛气凌人的“西方”态度而记得自己最高思想的东方来源的、无愧于自己的理想的科学家--不一定会更有能力，但他将更富有人性，更好地为真理服务，更完满地实现人类的使命，也将是一个更高尚的人。”最后乔治·萨顿说了一段话，就是针对民间西医此种形式的人说的：“对于东方科学采取粗暴态度的人，对于西方文明言过其实的人，大概不是科学家。他们大多数既无知识又不懂科学，也就是说，他们丝毫也不应享有那种被他们吹嘘得天花乱坠的优越性，而且如果听其自便，他们关于这种优越性的支离破碎的想望，要不了多久就要消灭。 ”用萨顿的话来说，民间西医是“既无知识又不懂科学，要不了多久就要消灭的人。”为什么说民间西医要不了多久就要消灭？因为如果他们迷信西医，平时不吃中药，经常吃抗菌素造成了细菌耐药性，如果某一天超级细菌横祸地球，唯一能够救治的只有平时以吃中药为主而没有耐药性的人！民间西医以及一小撮下三流西医，你们不懂科学，别再来亵渎科学了。你们所谈的所谓的“科学”，不过是你们要借以消灭中医以达不可告人目的的屠刀。

jerryhao

如何看待中药的毒性 ·方舟子· 近日英国药品与卫生制品监督署宣布发现有5种中药能引起严重的毒副作用，其中有两种特别引人注目：“复方芦荟胶囊”含汞量达11－13％，超过该国标准的11.7万倍，该药的批发商和药店已被处以5000英镑的罚款；何首乌被发现引发肝炎和黄疸等不良反应。中药有毒副作用，本不是新闻，每隔一段时间，国外和港台的药物安全机构都会发布这类公告提醒当地消费者的注意，但国内媒体很少报道。这一次由于国内有报纸即时做了报道，在国内也成了新闻。 一旦有人说中医药的坏话，就会引起靠中医药为生的既得利益者和坚信中医是国粹的普通大众的强烈反弹，这是预料中的事。只不过这都是信仰先行的非理性反应，经不起推敲。在听说某种中药有毒副作用时，有这几种典型反应： 一是矢口否认中药有毒。例如，据广东的报纸报道，针对这次事件，“省中药局的业务处有关人士认为，英国药物安全机构中所说的这些副作用，没有病例证据，并不能说明问题。”“广州市中医院原院长、著名中医专家吴维城教授认为，类似肝炎这样的疾病，都是因为感染了病毒才导致发病的，而草本植物本身是不可能带有肝炎病毒的，比如何首乌，是一种具有补肾功能的中药，在我国中医用药中已有几千年的历史，从来就没有发现引起肝炎的病例，不能仅凭一种中药就断然做出有毒的推测。” 看了这则报道，不禁让人对“著名中医专家”的医学水平肃然起敬，一句话就轻轻松松勾销了两类疾病——中毒性肝炎（因食物中毒引起的肝炎）和药源性肝炎（因药物引起的肝炎）。医学界已经发现有数千种药物都能导致肝炎，其中就包括许多种中药，例如川楝子、黄药子、蓖麻子、雷公藤制剂，在老中医看来自然是无稽之谈。 英国药物安全机构指控何首乌能致肝炎，并非没有病例证据，在其公告中列举了7个病例。这7名患者为了防止脱发而服用何首乌制剂，引发肝炎和黄疸等不良反应，在停服后全都康复。实际上，自1996年以来国外医学文献中至少有4篇何首乌导致肝炎的报道。 一种药物被使用了几千年，并不能证明其无毒。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用，最著名的例子就是几年前也曾经在媒体上闹得沸沸扬扬的龙胆泻肝丸致肾衰竭事件。 “复方芦荟胶囊”含汞量高得惊人的原因是因为它添加了朱砂，其主要成分是硫化汞。网上有文章指责英国药物安全机构不懂基本的化学概念，汞有毒不等于硫化汞有毒云云。但是汞有毒也不等于硫化汞就没有毒。硫化汞有没有毒，是要通过实验来证明的。有人认为硫化汞不溶于水和脂，因此不能被人体吸收，没有毒。其实不然。查英文医学文献资料可知，用硫化汞喂食动物，汞可被吸收入体内，在脑、肝、肾等器官累积起来，造成这些器官永久性的损伤。可见不能溶解的硫化汞在肠道环境中会发生变化，也能被吸收。临床上也有久服含硫化汞的中药导致汞中毒的病例。例如，1991年，美国食品药物管理局发现一名13岁华裔儿童吃打蛔虫的中成药“鹧鸪菜”4年后大脑受损，经检验发现“鹧鸪菜”中汞的含量高达2.3％，就是因为其中含有朱砂。 另一种反应是承认中药有毒，但是认为对人体无害，甚至还能“以毒攻毒”。例如，同一则广东报纸的报道称，“省中药局业务处有关人员介绍，很多的中草药中汞的含量都有超标，但跟其他药物一起使用，不一定对人体就有害。比如砒霜，汞的含量还要高于芦荟胶囊，目前，国际上还是用于辅助治疗白血病，韩国则用来浸酒，达到驱寒的功效，只不过使用时要注意剂量。” 这种情形当然有可能，许多毒物也能被用以治疗疾病，但是，这同样也是必须经过体外实验、动物试验和临床试验之后，针对某种特定的毒物特定的疾病下结论，而不能泛泛而论，由于理论上有此可能，就可以不对药物的毒性做具体的研究，而随意下毒。我们能够因为砒霜（其主要成分是砷，而不是汞，该中药专家所说有误）能被用于辅助治疗白血病，就认为砒霜的毒性没有什么大不了的，什么病都用它来治，甚至当食品来吃吗？韩国用砒霜浸酒，也不能说明那就是合理的。中国某些地区以前也有类似的习俗，只不过是用另一种含砷的有毒矿物——雄黄来浸酒，雄黄遇热分解变成砒霜。端午节喝雄黄酒会导致砷中毒，现在已被认为是一种有害的陋习。 第三种反应是也是承认中药有毒，但是认为不值得大惊小怪，“是药三分毒”嘛，西药也有毒副作用嘛。但是，西药在上市之前，其药效、安全剂量及毒副作用，都已经过了试验和详细的分析，所以可以事先加以防范，出现了问题也可以尽量挽救。而绝大部分中药在这些方面都不明不白，出了问题就以“是药三分毒”为借口推卸责任，这不是在草菅人命吗？ 对此，龙胆泻肝丸事件的教训值得吸取。早在1993年，西方医学界已经注意到了马兜铃酸导致肾衰竭的问题。当时比利时研究人员发现有一百多名妇女因长期服用含有中草药“防己”的减肥药而使肾脏受到损害，最终需要换肾。随后，世界各地的研究也陆续指出，这类肾脏疾病主要与服用了含有马兜铃酸的药物有关。1994年，法国率先禁售含马兜铃酸的中药，英国、比利时、澳大利亚、奥地利、西班牙、美国、埃及等多国也陆续发出了同样的禁令。 但是，国内药监部门、医疗机构、药厂对此都置若罔闻，坚持中药有自己的用药标准。直到2002年国家药品监督管理局才向有关部门发出“药品不良反应信息通报”，但并未向社会大众发出警告，仍任由不知情的民众继续服用上述药品。2003年2月，新华社以系列报道方式首度向国内公众披露龙胆泻肝丸的主要成分“关木通”含马兜铃酸而可能导致尿毒症，才促使国家药品监督管理局向全国发出通知。至此，十年已经过去了，在这十年间又有许多患者因为服用含马兜铃酸的中药而对肾脏造成不可逆转的永久损害，包括北京崇文医院的一名出生中医世家的老中医。 难道我们还要再过十年，以无数患者的健康为代价，才能迫使药监部门更认真地对待中药的安全性问题？消费者应该学会保护自己，不管“专家”、广告说得多么好听，也不吃药效不明、毒副作用不清的任何药物、补品。身体是你自己的，乱吃中药吃出了问题，就悔之晚矣！

piyangnu

方舟子放的屁还算少吗？你们这些民间西医都吃方舟子的屁呢。方舟子不是吹奉双盲试验吗？方舟子什么时候修改了《药品注册管理办法》的规定，他自己开了药厂搞了双盲试验？再引用乔治·萨顿说了一段话，就是针对民间西医此种形式的人说的：“对于东方科学采取粗暴态度的人，对于西方文明言过其实的人，大概不是科学家。他们大多数既无知识又不懂科学，也就是说，他们丝毫也不应享有那种被他们吹嘘得天花乱坠的优越性，而且如果听其自便，他们关于这种优越性的支离破碎的想望，要不了多久就要消灭。 ”

piyangnu

可息斯敏、PPA等等就不是方舟子吹奉那样“安全得多”。“长期服防己致肾损害”可见方舟子是个医盲。防己为什么要长期服用？面包长期吃都会致病呢？明显是用药不当却把责任推药身上。象方舟子如此“专业”的民间西医人士早应该当汉奸去枪毙。西药的重金属点起来不下四五十种你方舟子怎不去管一管？去追踪一下它们的毒副作用。为什么对中药如此敏感？无非方舟子是洋种野生的。此帖由 piyangnu 在 2006-09-05 16:28 进行编辑...

jerryhao

piyangnu+2006-09-05 16:27+pid963807-->引用: piyangnu @ 2006-09-05 16:27 [url=redirect.php?goto=findpost&p=963807">查看原帖[/url]  可息斯敏、PPA等等就不是方舟子吹奉那样“安全得多”。“长期服防己致肾损害”可见方舟子是个医盲。防己为什么要长期服用？面包长期吃都会致病呢？明显是用药不当却把责任推药身上。象方舟子如此“专业”的民间西医人士早应该当汉奸去枪毙。西药的重金属点起来不下四五十种你方舟子怎不去管一管？去追踪一下它们的毒副作用。为什么对中药如此敏感？无非方舟子是洋种野生的。

杏林春晓先生，欢迎你到这楼里来发言，你整天搞那么多马甲，到处乱发帖子，污染大家的眼光，搞得大家都烦你，又何必呢？有啥话还是到这楼里来说为是，把外面的空间，留给大家关心的子女教育，这不是很好么。西药以为检验严格，大家是公认的比你鼓吹的那中药安全多了。因为服用中药，导致肝肾损坏的，实在是太多了。现在，糖尿病成了富贵病，而肝硬化、尿毒症却成了穷人的专利，君不见天天报纸上有这样的报道。他们穷，吃不起西药，就用这廉价的中药来安慰自己，最终结果呢，连性命都搭上了。说西药重金属多达几十种，只能说明你对现代医学的无知。你以为西药像你中药一样呀，乱七八糟什么都往里放。西药中基本就是一到两种成分的。另外，哪怕某种食物里含有几十种成分，但其含量微乎其微，就不会危害人体。而不像上面所说的中药里，往往超标几十倍上百倍。所以从你上面“重金属点起来不下四五十种”的说法，就能看出你缺乏最基本的逻辑思维能力。其实你吃西药也好、中药也好，怕都没啥用了，最好的办法，就是回到小学去，从头学起。此帖由 jerryhao 在 2006-09-05 16:59 进行编辑...