[争鸣][原创]爱你的孩子，请不要用中医

山林2004 · 发表于 2006-4-29 14:59:56

zane+2005-10-09 22:25-->引用:zane @ 2005-10-09 22:25 楼主这种认真对待的态度很值得尊敬，但是楼主的观点感觉上还是不很感苟同，中过5千年的历史文明的积累，对于中药的毒性应该是十分的清楚了吧？

人体很神奇，就像中医很神秘一样。我相信不管中药还是西药都没有十全十美的，中医不是有句老古话“是药三分毒”吗，我不知西医有没有同样的告诫。所以从毒副作用来否定是以偏概全了。

196608384 · 发表于 2006-4-30 14:07:42

没有看完，太长了，也是不同意楼主的观点，让我无法认真看下去！中医的产生首先是文化没错，但现代中医更是一种科学。事实上，每个国家和民族都有其精髓的——而中医就是汉学的精髓。楼主的话：作为一个负责任的父母，爱你的孩子，就千万不要去用中医中药，一定要相信现代科学。 ——批注：相信科学完全正确，但科学并不仅仅是指西方的现代科学，而且，不同的阶段，对科学的认识也是不同的。并不是我们现在以为正确的，就都是科学；也不都现在未知的或不全知，就不是科学了——中医也一样。楼主对中医有那么多的怀疑，对西方的现代科学和西医不知是何看法？也是一样吗？中医是几千年中化文化和技术的精髓，楼主不相信几千年的老东西，难道西方一百多年的东西就那么相信吗？心理学和精神病学也是现代西方医学的重要组成部分，楼主也怀疑否？神秘论呢？还有未知世界？这又是另一话题了！声明：不是医务界人士，也不是民族广义者，只是路过而已。

hq1966 · 发表于 2006-4-30 15:51:11

重磅炸弹。　　够老鼠消化。

极度深蓝 · 发表于 2006-4-30 21:53:49

顶662！呵呵～要考国家医师资格，估计来的就少了（嘿嘿～），纯顶意见保留，但是建议西医生不要跨范围执业！最后建议一下：659楼食疗方慎用，其中西洋参十克，乳鸽一只太过温热，又小儿为“稚阳之体”阳常有余，故西洋参等补气的阳性药应慎用。特此提醒大家注意！意见仅供参考！

jerryhao · 发表于 2006-5-1 00:58:00

hq1966+2006-04-30 15:51-->引用:hq1966 @ 2006-04-30 15:51 　　重磅炸弹。　　够老鼠消化。

不重不重，小小子弹而已，因为很少能遇到深蓝那样专业父母。

196608384+2006-04-30 14:07-->引用:196608384 @ 2006-04-30 14:07 没有看完，太长了，也是不同意楼主的观点，让我无法认真看下去！中医的产生首先是文化没错，但现代中医更是一种科学。事实上，每个国家和民族都有其精髓的——而中医就是汉学的精髓。楼主的话：作为一个负责任的父母，爱你的孩子，就千万不要去用中医中药，一定要相信现代科学。 ——批注：相信科学完全正确，但科学并不仅仅是指西方的现代科学，而且，不同的阶段，对科学的认识也是不同的。并不是我们现在以为正确的，就都是科学；也不都现在未知的或不全知，就不是科学了——中医也一样。楼主对中医有那么多的怀疑，对西方的现代科学和西医不知是何看法？也是一样吗？

是啊，这位朋友和大家一样，都很难有时间把这么长的帖子看完，所以尽管你的问题我都回答过了，找出来也是很麻烦的，我无妨再讲一遍。把我在另外一楼发的东西贴一下，作为答复吧哈哈，你的理想是完美，我的理想是现实，就好比你想长生不老，我只想尽量长寿。我不需要怀疑现代医学，因为我知道现代医学是目前最有效的医学理论，它并不能治所有得病，但是它已经认识到的病，它就能治好。中医尽管宣称百病都治，可惜就连最简单的病，他都治不了。

196608384+2006-04-30 14:07-->引用:196608384 @ 2006-04-30 14:07 中医是几千年中化文化和技术的精髓，楼主不相信几千年的老东西，难道西方一百多年的东西就那么相信吗？心理学和精神病学也是现代西方医学的重要组成部分，楼主也怀疑否？神秘论呢？还有未知世界？这又是另一话题了！

现代医学尽管年代不是很久远（但绝不仅仅是100年，西方现代医学到现在有400年历史了，只能说在中国广泛应用是100多年），但现代医学建立在试验验证的实证基础上，符合科学的方法。西方的古代医学和中国的很类似，古希腊医学“认为机体的各个部分是相互联系的”，身体中充满了各种液体，“这些液体的平衡是机体赖以生存的基本条件，它们的平衡与否反映在气色、气质和性情上。”，和中医很类似。这些都受制于当时人们的认知水平，这很正常。西医的发展实际上是在逐渐背离自己的传统(走上了试验验证的实证道路)，古希腊医学已经被现代西医抛弃了。所以年头久远对于古董来说绝对是好事情，对于看病可就不是了，要想看好自己的病，还是认识得更清楚才好。其实事实上中医在中国事实上也基本被抛弃了，因为实践是检验的最好手段，但是还有余孽，其思维方式还在误导大家，甚至使大家做出自以为正确，实际上在损害孩子身体的事情，有感于此，才有此文。

jiangying · 发表于 2006-5-22 15:46:24

不是很同意楼主的观点.楼主认为.中医只是一种文化而不是科学我认为.文化也是一种科学.我是搞IT的,不懂医学,易经,气功什么的,但是我觉得不管是中医还是易经的国粹,都是属于科学的范畴,中间有糟粕,需要后人不断的完善,而不是一味的放弃.中国为代表的东方文化和西方文化不同,东方文化注重结果,西方文化注重原因,因此,不管在语言上还是科学研究上,西方都比东方严谨,这是西方的优点.但是凡事不能太过头,把自己不能解释的都归于伪科学,这就不对了.单就中医来说,几千年的沉淀,积累了一套治病的方法,是有效的,当然不是任何一个中医都是神医,什么都能治.前面我说过东方文化注重结果,对原因上的东西不做深就,把物质简单的用阴阳五行的简单的东西来归纳,严格的从逻辑来说,这种归纳是不对的,但是在实际生活中,却是在一定程度上是有效的.就向我们不能说牛顿3大定律是错误的一样.司马南反驳伪气功等伪科学,也只是反驳那些与现在已知科学想违背的夸大部分,而不是对气功的全盘否定,即使气功到现在也不能用现在自然科学所解释.楼主所举的一些例子,如银翘, 实际上是混淆中药和中成药的区别,中成药本来就是中西结合的例子,实际上也说明了中药的有效.至于世面上充斥的虚假广告,那只是一些不法之徒在打着中医的幌子而已.不能说明中医无效.是药三分毒,这是老话了,怎么能说中医没有说中药有副作用呢？至于中药没有得到药理验证,正不这是中华文化的悲哀吗?中药的副作用正是需要我们现在的医药研究者研究的内容．一个小小的感冒，到医院看西医，至少花１００，而看中医，１０几元就搞定，对于普通老百姓来说，会选择什么我认为１．西医和中医都能治病２．西医和中医都有副作用３．西医和中医都有不法之徒在夸大作用，至于例子，有很多打着营养品幌子卖维生素的．４．西医和中医都有自己的优点．比如我认识的一个人的双胞胎儿子的腹股沟疝气是中医治好的，具我所知，腹股沟疝不会自己好，西医只能一刀了事５．中医理论体系还不完善，需要现在的医药研究者研究６．对老百姓来说，中医比西医成本低，当然不确定性大些７．对于老祖宗留给我们的东西，应该扬弃，而不是一棍子打死，同时吸收其他先进的经验

jerryhao · 发表于 2006-5-22 17:00:31

谢谢楼上的思考，和你一样本人也是搞IT的，限于时间简单说几句。我还是希望中医定位于文化，这样才不会背上伪科学的恶名，否则一味地去打科学的幌子，又不遵照人家的规律办事，那就真的不好办了。现在中成药可是不便宜，有些草药会好一些吧疝气这东西看怎么说，其实发生的比例很大，很多人也没有治疗，但成年后就不会再有很大的影响，但那缺口处肯定是不会自己封闭，除非手术。是治好了还仅仅是不“发”病了，这个还需要探讨。老祖宗的东西还有很多，该抛弃的，社会的发展终究会把它抛弃，这个不需要我来说什么。我仅仅是提醒一声，不要盲目随意地给孩子用中医。

jiangying · 发表于 2006-5-22 18:02:14

不用再争了,没有结果的

hq1966 · 发表于 2006-5-22 19:34:36

jiangying+2006-05-22 18:02-->引用:jiangying @ 2006-05-22 18:02 不用再争了,没有结果的

越争越明。

ealain · 发表于 2006-5-23 12:56:26

这楼越建越高，我倒是觉得理还是越辩越明了些。抛开中医算科学还是文化不谈，作为普通的父母，关心最多的其实还是楼主在此楼标题中的观点“不要给孩子用中医”。我也谈谈我的看法。很长时间以来对老鼠这楼持一种笑看的立场，即使是参与讨论，也往往并不会站在楼主一方，一是认为中医当然有他的可取之处，毕竟治好了许多病人，甚至是疑难杂症；二是让我在现实中给孩子看病时完全杜绝给孩子看中医吃中药，似也不太现实，毕竟中医在孩子身体的调理上有独到之处。然而，随着大家辩论的深入，加之自己也看到一些相关的报道，对给孩子用中医确乎是产生了疑虑。如这一篇报到：

引用:<清开灵注射液是由中药复方制备而成供静脉滴注的注射剂，广泛应用于多种不同临床适应症。近年来，国家药品不良反应监测中心陆续收到一些有关本品的不良反应病例报告和文献报道。本品不良反应以各种类型过敏反应为主，其中严重过敏反应包括过敏性休克28例、急性喉头水肿11例、过敏性哮喘1例，过敏性间质性肾炎1例。过敏性休克患者中有1例经抢救无效死亡。典型病例如下：一女性患儿，10岁，因发热、头痛、喉痒、咳嗽3天到儿科门诊治疗，经检查诊断为上呼吸道感染。给予清开灵25m1加10％葡萄糖注射液250ml静脉滴注。输入药液约50m1时，病人开始诉胸闷不适，继而呼吸急促、烦躁、惊叫，咯大量粉红色泡沫样痰，双肺可闻弥漫性湿性罗音，心律40次／分，口唇发绀，脉搏消失，血压未测及。诊断为过敏性休克。立即停用清开灵，吸氧，皮下注射肾上腺素0.6mg，肌注非那根25mg，苯海拉明15mg，静脉推注地塞米松10mg，氨茶碱0.125g，西地兰0.2mg，并用5％葡萄糖氯化钠注射液250ml加阿拉明20mg，多巴胺40mg静脉点滴。经抢救，病情未见好转，相继出现昏迷和呼吸衰竭死亡。鉴于清开灵注射液静脉输注引起严重不良反应报道频繁，提醒广大医务人员严格掌握适应症，加强临床用药监护，防止严重不良反应的发生。

然而就是现在，清开灵还在给孩子们用着，还会有多少孩子中招，谁也无法预料。还有多少类似于清开灵的中药，因没有相关的毒副作用的研究结果，因为家长甚至是医生对其毒副作用的不了解，而还在给孩子服用着。想到这一层，你还敢给孩子用中医吗?

		自动登录	找回密码
密码			注册