[争鸣][原创]爱你的孩子，请不要用中医

爱我中华

jerryhao+2005-10-13 23:19-->引用:jerryhao @ 2005-10-13 23:19 我是否学中医的那并不重要，所有帖子都是我亲手写的，似乎还没来的及转别人的。如果你觉得哪里写得有错误，只管一条条指出来和我讨论，如果你一条都指不出来，还在这里唧唧喳喳，我们大家只能认为你受了我这篇文的刺激，神经上有些问题了，我最诚挚的向你道歉，这是我发这篇文的时候所未预料到的。

老鼠先生，争论的事儿，到炒家的程度，本来就是脸红脖子粗的事情。你老不是学中医的，你有什么发言权说中医不好，不懂的东西还乱说个没完，不是浅薄那能是什么。中医和庸医不是一个概念，你老反庸医洒家不反对，但是你不分好坏，乱棍打死。那存在了数千年的中医，都是傻子们才信的玩意了？

独孤求败

gyf0928+2005-10-14 17:28-->引用:gyf0928 @ 2005-10-14 17:28 不知版主有否看过央视的一个节目——《大家》，里面有一期就介绍了一位中医学的专家。如果就看过，相信版主就不会有如此谬论了！

我们的脑袋不长在专家头上,当然也不长在老鼠头上,呵呵

爱我中华

有人说中医是文化，文化的东西就是虚的吗？哲学就是虚的吗？比如“天人合一”，女子月信，大海的潮汐与月亮的绕地周期的关系，那也是扯淡？

jerryhao

爱我中华+2005-10-15 09:30-->引用:爱我中华 @ 2005-10-15 09:30 老鼠先生，争论的事儿，到炒家的程度，本来就是脸红脖子粗的事情。你老不是学中医的，你有什么发言权说中医不好，不懂的东西还乱说个没完，不是浅薄那能是什么。中医和庸医不是一个概念，你老反庸医洒家不反对，但是你不分好坏，乱棍打死。那存在了数千年的中医，都是傻子们才信的玩意了？

哈哈，这种问题我已经听过多少次了，读经的、Doman的，在没有理可讲的时候，都会拿出这一条，剥夺别人的发言权。无妨再回答你一次，我不是学中医的，我照样有资格评说中医。你不是强奸犯把，我前面讲了一个强奸犯的故事，那么你老没有资格说强奸犯不好么。你要是说强奸犯是犯罪，那你就是浅薄对吧，这就是你的逻辑？

wzhjyan

这个话题厉害,漫漫学习...

vickyxing

楼主的理论显然过于偏激，西医误人的还少吗？我儿子就是典型。当然，这并不能归结于是西医还是中医，应该说是庸医。
二千年前的中医，是否一定怎样，不便于下结论，但现在的中医也在通过科学的方法进行验证。我的朋友做的博士课题，就是通过科学的实验方法，来验证中药的毒副作用以及药性。
您这样一棒子打死，实在是不负责任。
西药的毒副作用小吗？

moonriver

继续关注~

zhonghh

看过了只说一句：俺从不相信中医理论也不看中医，包括俺家的大小领导，道理很很简单，俺高中文化但俺学了数理化。不赞同lz的论证方法，片面、断章取义，俺相信楼主批评的是传统意义上的中医，但你好象把现代中医学也捎带进去了。也可能没有现代中医学这门学科，但你总不能否认，那些比俺学识更高的学中医的院士博士硕士，就不会将现代科学运用到中医学科中去吧？如果你承认这点，起码你的标题不太合适。此帖由 zhonghh 在 2005-10-15 22:42 进行编辑...

zhonghh

再加一句离开了辨正的方法，任何论证都会破绽百出，因为你本身就不科学。除非你将俺高中时学的“辨正唯物主义”和中医一样先否定。

jerryhao

zhonghh+2005-10-15 22:49-->引用:zhonghh @ 2005-10-15 22:49 再加一句离开了辨正的方法，任何论证都会破绽百出，因为你本身就不科学。除非你将俺高中时学的“辨正唯物主义”和中医一样先否定。

haha 中医和辩证唯物主义有啥关系呀？论证和辩证法也没关系，一个是科学范畴，一个是哲学范畴现代中医比传统中医还糟糕，传统的用草药还比较廉价，现在的玩命搂钱