【讨论】经典是毒还是药？（老鼠进来）

jerryhao

君涵妈妈+-->引用:君涵妈妈 tiantian,我是反对在这里进行这种辩论的. 你是讲究思辩的，讲究逻辑性。 我更是反对没有逻辑性的辩论。 JERYYHAO，自己也承认了，他讲的话有些是没有逻辑的。 没有逻辑的争辩实太没有意义了。 在论坛上，要逻辑清楚地表达自己的观点，通常要码很多字，太辛苦，太浪费时间，有时还会表达不清楚产生误会，更有可能被人断章取义。 在这里我也向JERRYHAO的学识表示尊重。但是希望他在发表贴子时能逻辑性强一点，免得产生不必要的争论。

谢谢你的关心,其实我不仅是没逻辑,而且从来就是胡言乱语,从小智力就低下,又没看过什么书,好歹能敲几个字,送到报刊杂志,人家早就扔到废纸篓里了.所以斗胆贴到坛子上来,没想到还污了您的慧眼,实在是对不起了,下次还希望您老看到我绕着走,免得再让您生气,和您讨论,我既没那水平,也没那雅兴,所以在此声明,且勿和我等蠢人一般见识.

Nikki and Felix

jerryhao+-->引用:jerryhao 再说几句,关于人性,我很认可你.但关于沉默权,应该是这样,可以不说,但不能乱说,对吧.

对付你才叫不容易呢,这个坛子里,到现在为止,在赞成读经的人里,终于有了一位懂得儒家和经典的人,才让我对这讨论有了兴趣,其他的人,我真的没心思多说.一个好的对手,就是一个好的朋友.可惜我水平比较低,和你讨论,也要现去查书的,哈哈,我们继续讨论吧,和你讨论非常开心,谢谢.

不要这样张扬了吧?

君涵妈妈

jerryhao+-->引用:jerryhao 谢谢你的关心,其实我不仅是没逻辑,而且从来就是胡言乱语,从小智力就低下,又没看过什么书,好歹能敲几个字,送到报刊杂志,人家早就扔到废纸篓里了.所以斗胆贴到坛子上来,没想到还污了您的慧眼,实在是对不起了,下次还希望您老看到我绕着走,免得再让您生气,和您讨论,我既没那水平,也没那雅兴,所以在此声明,且勿和我等蠢人一般见识.

学了这么多书,居然还会上气?

你学识很多,但你说得很多话即不严谨也没逻辑.

jerryhao

君涵妈妈+-->引用:君涵妈妈 学了这么多书,居然还会上气? 你学识很多,但你说得很多话即不严谨也没逻辑.

哈哈哈,我学识那里多,而且本人从来还不知道怎么生气,包括别人漫骂我的时候,倒是我经常让别人非常的生气而已. 关于是否严谨,或者逻辑,随你怎么认为,你能找到一条指出来,那也不错,找不出来,胡乱扣些帽子,我也只管戴上,反正是免费的,我又不花钱.

天问

我认为沉默权和包庇以至共同犯罪是两会事。

ff365

天问+-->引用:天问 我认为沉默权和包庇以至共同犯罪是两会事。

请问楼主，你说是毒还是药？不管是毒是药或者是毒药，您点名让老鼠进来都没个好。
我此时可以行使沉默权吗？抑或被认为是包庇或共同犯罪？

tiantian03

ff365+-->引用:ff365 请问楼主，你说是毒还是药？不管是毒是药或者是毒药，您点名让老鼠进来都没个好。

我一般是这样，因为对自己比较没有信心，所以很少断然下结论。所以，总是会先说说比较中性的事实，然后慢慢让那结论自己显现出来。便是那事实最后竟指向了和我初衷相反的方向，也是好的。毕竟最障我们自己视野的不是外界的什么东西，竟是我们自己的眼睑。

dawnch

ff365+-->引用:ff365 请问楼主，你说是毒还是药？不管是毒是药或者是毒药，您点名让老鼠进来都没个好。我此时可以行使沉默权吗？抑或被认为是包庇或共同犯罪？

  上面那是你家的猫吗？ 一点小意思，恭喜你声望大长。  <img src="http://www.easy2me.com/bbs/non-cgi/usr/6/6_33.jpg" border="0" onclick="javascript:window.open(this.src);" alt= style="CURSOR: pointer" onload="javascript:if(this.width>screen.width-500)this.style.width=screen.width-500;" />

tiantian03

咦？我和老鼠都习惯了“经典是毒还是药？”的楼名，可是楼名又改了。也好也好，这下看nf怎么说。

ff365

dawnch+-->引用:dawnch 上面那是你家的猫吗？

一点小意思，恭喜你声望大长。

3q,我还不太明白声望的意思。
     您那猫太凶。我们家的猫很平和，就像守住她既得的那份
     您的图一发，老鼠进来这楼都心惊肉跳的