【讨论】经典是毒还是药？（老鼠进来）

fxr7211

今天看了田妈和老鼠关于读经的争论,真是精彩.

浊而不群

看似繁花，其实堆砌。我云：大道无争，各行其道；本是同道，一逞何乐？罢了，罢了，一罢便了，一了便罢。
鼠乃窃，田有阔，此天数，乐其中。

曾牛牛妈妈

其实从每个人不同的建议中，可以发现适合自己的东西。

曾牛牛妈妈

不是每件事对每个人的效果都是一样的。

SUEGAO

是不是人的本质中就有伪善的部分。

SUEGAO

人又怎么能做得十全十美呢。

newagua1

我一向不喜欢跟人讨论这些问题。就好像圣经的真实性一样，要不就做科学研究，追踪两组实验对照组20年，然后写出论文做出理论证实。
要不呢，就实践。实践的前提是，你是一个具备现代教育知识和理念的，读经教育信仰者。作为老师也好，作为母亲也好，都要有大爱心，这样才可能让实践永远都是成功的。

智慧不是辩论出来的。看了那位“老鼠”的言论，我只能说，了解经典和“智慧”无关，更加称不上“通”。

拿胡适做例子，胡适读的经典不少，还写过《中国哲学大纲》，但是从他写的关于哲学的文章看来，他根本没有理解哲学的头脑。我这样说根本不是贬低他，只想说，每个人有自己擅长的核心，不可能要求每一个文人具备哲人的头脑，就好像不能要求一个哲人具备一个战士的激情（譬如牟宗三对鲁迅颇有微词）。

智慧是需要潜心实践，更需要人生机缘。

老园儿

很精彩，为你们的精彩辩论鼓掌！