三、四年级还敢放手吗？

Martina-Mm

原帖由 无事生非 于 2013-3-22 09:16 发表
我在前文里，因为老鼠的一个帖子，还在反思自己。我实在不能算是一个很温柔的家长。在我这里，似乎没有太温柔的教育法。老鼠对我的提点很对，我父母对我的教育的影响，实在是毁灭性的，让我现在挣扎起来，尤为艰 ...

其实我们都是第一次学习做父母，也都不可能是完美的父母。

记得在无事的某个帖子里，关于坚持还是等待，我们曾有过一些探讨。http://bbs.etjy.com/viewthread.php?tid=277878&page=9#pid4760918

其实我们在这个问题上也并没有达成共识，但通过讨论和整理，我意识到，我应更智慧和耐心地陪伴孩子成长。在练琴过程中，当要指出错误时，试着用略带幽默的方式去说，如此孩子明显更易接受。

我们生活在一个有着几千年儒教历史的大环境里，上千年来“君君臣臣，父父子子”的影响，真是深深烙入我们的血液。如何尊重和平等地对待孩子，可能是我们每个父母都要学习的。

jerryhao

原帖由 dinggy 于 2013-3-22 00:21 发表
题外话一句：不要以为用自己走向极端思维的方式，就可以迫使讨论的对方也去走极端思维。  嘿嘿嘿。

...

在这楼，原本是不适合讨论这类问题的，但楼主既然提到了，不妨再多说两句。

不要以为被洗脑的思维就不是极端思维，也不要把独立思考的结果当作为异端。

什么是极端，盲目的以概念去区分好与坏、对于错才是极端的。

在你们看来，在面临危机的时候，力主一战的都是代表正确的，力主一和的都是卖国贼。

事实上不分析具体情况，盲目喊战的愤青一族，向来都是贻害无穷的。

鸦片战争中的琦善，原本就是强烈的主战派，但碰壁让他一转而成为投降派。

37年不要摆在那里么，蒋先生的容忍被愚民看作软弱，而喊抗日喊得最响亮的汪精卫先生，最终却依附了日本人。

义和团又怎么样，全靠着封建迷信，欺骗老百姓往枪口上撞。

没有清醒的头脑，空喊口号不做实事，重则危害生灵、轻则害了孩子。

国家我们没有能力管，我们自己的孩子，我们要负起责任。

Martina-Mm

在论坛上看到爸爸们对家庭教育投入，总是特别欣喜。

我总认为，一个家庭中，孩子的教育是最重要的事；一个国家和民族，下一代的教育也是最重要的事。大家的热切讨论，无论角度如何，出发点都是好的，很多事情都是越辩越清晰的。

dinggy

原帖由 <i>jerryhao</i> 于 2013-3-22 13:15 发表 <img src="http://bbs.etjy.com/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(this.src);}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt= />




在这楼，原本是不适合讨论这类问题的，但楼主既然提到了，不妨再多说两句。

不要以为被洗脑的思维就不是极端思维，也不要把独立思考的结果当作为异端。

什么是极端，盲目的以概念去区分好与坏、对于错 ...

终于说了些靠谱的话，没把 琦善，汪精卫 也当作心肝宝贝去痛爱。

咦，谁刚才在说“卖国投降不可耻” 来着？

我不相信主和派会事事主和，你怎么就认为一次主战就一定是事事主战？  

还主战派害人，是啊。 岳飞，袁崇焕 害死好多人了啊，早该和秦桧精诚团结的哈。那姓蒋的也太不识相，早该跟汪某一块投靠皇军共荣啊，何至于....

开个玩笑，既然没有做人大义上的分歧，就不再咬文嚼字的纠缠。  论断不要无背景条件的下，还下得那么绝对。

换个逻辑老师吧。



有一种可能： 我平日对孩子太松，从出生到现在，从没动过一个手指头， 即便是这次最生气的一回，上论坛来讨论，也没想过武力。所以，我最担心的就是放纵太过，平时总想的是 “要严点” “要收” ，

而旁的人可能（只是可能，不做绝对论）平日里比我管的严格，所以，他们总担心太紧，念念的是“松点”“温柔点” 。


政坛上的常见现象， 鸽派上台，政策经常偏严厉；而鹰派上台，政策却反而宽松些。 呵呵， 都是在弥补各自的不足。

jerryhao

原帖由 dinggy 于 2013-3-22 18:55 发表



终于说了些靠谱的话，没把 琦善，汪精卫 也当作心肝宝贝去痛爱。

咦，谁刚才在说“卖国投降不可耻” 来着？

我不相信主和派会事事主和，你怎么就认为一次主战就一定是事事主战？  

还主战派害人 ...

真正的历史绝不是简单用好坏评价的。

你赞扬的岳飞、袁崇焕，之所以死，也不仅仅是由于被冤枉。而且就是岳飞，也不过像是雷锋一样，包装起来的偶像而已。

成王败寇是中国文化一贯的传统。

汪精卫又怎么了，和吴三桂比又如何，和祖大寿、洪承畴比又如何，汪精卫也不过是借助日本人自立政府而已，还不至于像前几位那样去为外族人服务呢。

还有哪位施琅，投降了外族人，不还被称为民族英雄么？

用简单的对错思维，去理解历史，一定想不明白的。

至于孩子，严也好，宽也好，都有无数的成功哦案例，但是不愿意去和孩子沟通，即使孩子成才了，却失去了应有的父子之乐，那成功又有何意义呢！

dinggy

好笑，你到底想说什么?

那些人中你相中谁，就直说嘛。

你自己想明白了就好。

你是该去跟孩子好好沟通了。

Martina-Mm

好像楼越来越歪了，呵呵。

dinggy

歪得太欢乐了！

今天下午儿子突然问我：“ ‘夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞’  这句话是对的吗？ ”   

呃哦， 哈哈哈。

Martina-Mm

楼是歪了，但发现很多东西可以从不同角度去看，很有意思呢。

育儿其实更是育已，父母这所学校不好念啊!

kalasi

人有天性，不可能是一张白纸。也许，一位“血性”的爸爸就是得面对，一个“懦弱”的儿子！这就是现实。

也许，爸爸的行为方式可以改进，但，孩子的本性难以改造。

也许，孩子的性格可以养成或改变，但不一定是父母能够所为；未来的某一天，当孩子的内心有改变的欲望，也许一夜间，他就不再是那个“懦弱”的他了

我们可以接受孩子的不完美，为什么不能接受父母的不完美？在漫长的育儿过程中，有时失落，有时愤怒，甚至产生放弃的念头，不是很正常嘛？我们为什么不可以用我们倡导的、对孩子宽容的心，一样去理解和包容一下产生挫败感的家长呢？

一切的一切，都是探讨而已。因为我们都还在路上，没人可以拿自己的“成功”经验来指导别人，也没有任何一家的经验可以套用在所有孩子身上。各人的河，在各人脚下，别人看到的，都只是两岸的风景，脚下的石头，只有自己知道。所以，大家各自慢慢摸着石头过吧