古文经典的国学到底是人类的普世文明，还是正相反？(二)

ccpeter

孔子等儒家也讲仁政、德政，正如也讲爱，即仁，与普世文明的契约文明差别在哪里？

在古文经典的国学到底是人类的普世文明，还是正相反？(一)，已说过孔子的仁，即爱人，已所不欲勿施与人，这只是讲了爱的50%，因为已所欲，是不是应该施与人，由于不平等的关系，孔子等儒家讲不清楚。而普世文明是以人人平等为基础，所以文明就是爱人如已。

同理，普世文明在个人与个人平等的基础上，国家、社会、社会群体与个人也都是平等，个人要对国家作贡献，同样，国家也要对个人作贡献，在这个过程，还要有其它的普世文明的标准，比如：不可说谎，不可贿赂，人人监督，公开透明，这就是契约文明。

而孔子等儒家，所讲的仁政、德政，是施恩，因为不平等的关系，所以个人对国家的贡献是应该的，国家、社会群体，君，主子对个人的关系是恩赐。个人上1000元的税是应该的，君，主子给个人2元过节，个人得跪地谢恩。所谓的古文经典的实质就是把这种应该平等行使责权利的关系，教育大家接受，习惯，忍耐不平等的关系。

孔子等儒家是拍了个大马屁！这也就是为什么中国1911年前的统治者都推崇孔子等儒家的主要原因，谁不喜欢被拍马屁？

ccpeter

正是由于1911年前的国人已经习惯了不平等，也不知道什么是平等，所以，1911年前的统治就是中国人欺负中国人，直到一方无法忍受，造反，然后朝代更替。这种习惯，现在大家也不陌生。

根源就是孔子的儒家，先自残，把自己定义为奴，自己作贱，然后再害其它的人。

毛主席讲，孔老二是不讲也没有原则的人，有奶就是娘，一生都想当官，当不上官，就拍当官的马屁。所以儒家的人，不管是谁当皇帝，不管是通过什么手段当上的皇帝，都会效忠，对元朝的蒙古人，对清朝的满族人，对日本占领的伪满政府，同样，对朱元璋，对李自成，对洪秀全都一样。

象这种价值观，怎么能定义为国学？

ccpeter

这种儒家文化所衍生出来的教育，也是错误百出，自相矛盾。

比如弟子规中的第一个基本观点：人之初，性本善。这就是谎言。

ccpeter

世上没有善人，从来也没有一个人向社会说： 我是善良的人。因为如果说出这句话，需要公开这个人的行为和财产，来证明。

世上没有善人，那么人之初，性本善的孩子是如何成为非善人的？是什么让他们转变为恶的？

最初的性本善的孩子又是如何变恶的？并把恶代代相传，让中国一代又一代，性本善的孩子都长大成恶了？

中国传统美德的教育哪去了？儒家千百年来的教育哪去了？

推崇古文经典教育的人，是不是应该先搞清楚逻辑再说？

ccpeter

而3500年前的BIBLE记录的是完全不一样的内容。

BIBLE：“人既属乎血气，我的灵就不永远住在他里面”  ，又说：“凡有血气的人，在地上都败坏了行为” ，Jesus说：“除了GOD 一位之外，再没有良善的”。

对人之初不同的善恶的定义，有不同的教育方式：

孔子等儒家，把人之初性本善的孩子，通过儒家教育都变成了恶，比如宋，元，明，清。

而BIBLE文明，让在地球上，败坏了行为的人，与GOD 立约，履行3500年前BIBLE的律法，并借Jesus的救赎和爱，从畜类人转变为完全人。

ccpeter

不同的信仰都可以证明，人性本善是不成立的！

如果你是无神论者，相信人是进化来的，是从类人猿进化的，猿是猩猩种群的一种，1、人性本善，是指类人猿是善的？不可能，因为类人猿处于猿的阶段的时候，还是畜类，有的是生存的本能，有的是兽性，不可能被定义为善！ 2、 人性本善，是指类人猿已进化为人的阶段，哪么，如何解释这种畜类的兽性转变成了文明的人性？更可笑的逻辑错误是，从人最初的人性本善，又转变成了在当代社会无人敢于公开承认并公开证明人的善良，人性又恶！这是进化吗？这不是退化吗？

所以无神论如果相信人性本善，实际是否定了人的进化，承认人的退化，所以当代无神者，相信人性本善，是自相矛盾的！

[ 本帖最后由 ccpeter 于 2012-10-15 09:27 编辑 ]

ccpeter

如果孔子等儒家，包括弟子规的作者不是无神论，实际孔子等儒家是相信天的存在，即神的存在，孔子过去的工作就是祭祀，

是相信神，即天创造了人，儒家所说出来的人性本善，是谁告诉儒家的？因为只有神或天告诉儒家的才是真的，这是非常重要的！

比如3500年的BIBLE记录：先知摩西说：GOD告诉我，我是神的仆人，律法是GOD说的，我记录的。

同理：儒家所说的人性本善，是神或天告诉儒家的，还是作为人的儒家自己瞎编的？从目前的考证，儒家并没有讲是神或天告诉他们： 人性本善！

人性本善既然是儒家瞎编的，为什么在当代社会还要作为我们孩子的语文教育内容来学习？

ccpeter

如果是天，或神告诉孔子等儒家是神告诉他们：人性本善，哪为什么孔子等儒家不直接写明，哪年哪月在哪，天或神告诉他们的？

这不是成了儒家对天或神的启示的剽窃？抄袭？

也许正是有了这个剽窃、抄袭的传统文化，所以当代学术，大学也是剽窃、抄袭成了潜规则。

ccpeter

人性本恶，可是在1911年前的教育中，非要讲人性本善，怎么在学生和中国人中间来解决这种观点的矛盾？

就是带上面具，也就是面子。1911年前的受古文经典教育的国人，里子和面子是不一样的。现在全世界都知道中国人好面子，原因就在这，里外不一样。

ccpeter

要面子就是说谎。

本来不是A，非要带上A的面具，让别人说、评价是A！可是自已又不公开说是A，也不好说出来，（把里子说出来，和面具不一样，不就是说谎了吗？）所以又产生了一个所谓的国人的优良传统：自我谦虚。

对比普世文明，不可说谎的原则，就不存谦虚之说。A就是A，不是Z！

3500年前的BIBLE记录中，没有谦虚的地方，摩西：我是GOD的仆人，我传GOD的律法。

而孔子等儒家，明知自己所代表的不是先知，不是圣人，但是自己不说，对大家给的圣人，或者善人的称号也不反对，还得了个谦虚的美名。

古文经典等的儒家文化就是一种不作为的说谎，即谦虚，毛主席说过孔子就是为了当官，本质上就是贪婪。

小沈阳在不差钱的小品中：有没有，你不知道吗？

自己不知道自己是善还是恶吗？明明没有一个人敢公开行为和财产来证明自己的善，可是又让自己的孩子学习所谓人之初，性本善的谎言，自己让自己的孩子学习说谎?