反对读经

huangjjhh

同意

但对身边的不知道有这样的教育的人也该介绍介绍

在网上和人争论就少点吧

huangyezi

世间万物都有其两面性，没有绝对的正确，也没有绝对的错误，看你怎么去用它了。读经也是一样的，重要的不是读与不读，而是看你怎么去读了。

paisley

想我在好网那里多卖力地支持读经啊，前阵子发短消息给一个不停转贴读经文章的朋友，请她不要再这么做了，被她痛骂一顿。俺太冤了，反对读经的人还没这么用力地骂过我呢。

天高任鸟飞

原帖由 huangyezi 于 2010/2/4 21:55 发表

世间万物都有其两面性，没有绝对的正确，也没有绝对的错误，看你怎么去用它了。
读经也是一样的，重要的不是读与不读，而是看你怎么去读了。

世间万物，就它自身而言，它只是他自己，本无所谓对错。一切对错（判断）都由人而起。就人类的现实层面而言，是非黑白界限分明，容不得半点混淆。就人类的道德层面而言，顺则一往无不善，逆则无不是恶，亦无公婆各执之理。

“运用之妙”乃就智慧之圆转无住而言，超于现实而又不离现实。非谓人于现实之中可以泯灭是非——消融对立皆泯于一，乃工夫境界——此清明境界亦是要去除混绕执着。如此，回到现实方可知是非，而不拘于是非之牵扯，无住无滞，化腐朽为神奇。

读经，重要的不是读或者不读（此乃较低之行为层面事），也不是你怎么去读（此乃稍高之技术层面事），而是察照自己的决定之由来——此乃哲学层面事，智慧层面事。

洞庭烟雨

士不可以不弘毅，任重而道远，仁以为己任，不亦重乎？死而后已，不亦远乎。
   
今天读了曾子这段话（曾子的话是俺一直非常喜欢的哦），俺想到，士 弘毅，是怎样的弄法呢，曾子说的够明白啦——仁以为己任，自己去做（做自己，不是去弄别人），因为自己的问题很多，所以任重而道远，所以重，所以远，所以，到死才算结束，死而后已

[ 本帖最后由 洞庭烟雨 于 2010-2-5 07:52 编辑 ]

洞庭烟雨

如果，读经是为了教育别人拯救别人（包括教育自己的孩子拯救自己的孩子），俺坚决反对读经
如果，读经是为了自己反躬自省痛改前非回归人性，俺坚决支持读经

又何止是读经啊，为人，为己，昭然若揭

[ 本帖最后由 洞庭烟雨 于 2010-2-5 09:54 编辑 ]

szflying

在下不反对读经，但反对大量读经，
因为大量读经，是要求别人的，提出大量读经的王教授，相信其本人不会一天十小时，读他十年，
那些大量读经的拥护者，相信也不可能一天十小时，读他十年，
他们试验的对象，是别人，特别是，别人的孩子。
可怕的试验。

amyych

我是个新手妈妈，需要学习的东西太多了。对读经也是才了解。对于读经的事，我想让宝宝知道一些做人的基本道理，是有益的。但整天把读经当成孩子成长的全部早教内容，甚至走火入魔就有点过了。凡事没有绝对，只要掌握度就好。

洞庭烟雨

诸位老师同学们啊，俺刚刚明白了一个事情（俺总是这么笨哈），就在刚才，就在刚才，那就是，在中国，好事情都是自己留着的，至于反躬自省等等事情都是留给别人的，为什么季谦先生说四十岁以上的中国人没有希望了呢，俺明白了，俺明白了，俺彻底明白了：三十岁以上的中国人，尤其是年龄越大的中国人，他们见的阵势太多了太大了，仅仅上个世纪三十年代，四十年代，五十年代，六十年代，七十年代，八十年代，九十年代，这其中的任何一个年代，他们均被忽悠过N次了，他们的经历和苦楚，俺们这些嘴上没有毛的小崽子只是听说过而已。所以，读经这个事情，就非常明白了，也是这样的，只有傻子才读经呢，傻子才反躬自省呢，可以想见，谁再去推广读经，只有两个可能——一个是被四十岁及以上的老油条们耻笑蔑视臭骂，一个是这个推广读经的人别有用心，想培养新一代傻子，至于是真傻子还是假傻子，就只有天知道了。
     为什么读经科在1912年被废止，有道理啊

[ 本帖最后由 洞庭烟雨 于 2010-2-5 18:57 编辑 ]

洞庭烟雨

俺不玩了，俺自己玩，行不

谁想吃亏吗，真的想吃亏吗，那么，就来读经吧，就来反躬自省吧

[ 本帖最后由 洞庭烟雨 于 2010-2-5 15:58 编辑 ]