为什么要老实、大量读经

诺诺娘

如是先生很聪明。

192楼 王教授语：

我常自省不論才情與學問，都不及吾師萬分之一，平生最引為可恥者，就是愧對師門。我自知不行，所以發奮終生致力在社會奔走，即想要培養些人才來宏揚吾師之學。故推動兒童讀經是其一，發起牟宗三全集讀書會是其二

195楼 如是语：

君子之学，大端只在“为仁由己”之切己力行。教育实践即仁之实践，绝不能循一“目的”为根据去“做教育”。因此，牟学之弘扬实不重要，让教育实践回归本位才是最重要的——此即当下复活（实践）牟先生那颗健康理性的心灵。

大陆的孩子很苦，苦到他们甚至没有机会做回孩子他自己！身处这个时代这方国土，他们担负了太多莫名其妙的责任与期望——现在连“文化复兴者们”也要为他们再加一套枷锁。让孩子做回孩子，让童真的生命重新呈现无忧无惧的快乐，还有什么比这更配称为“文化”的呢？一切文化均来源于“此”，来源于“其实现的整个过程”。

如是先生在王财贵先生针对“不见良知”的回复后及时写出了几句话，真的是找准了时机。聪明人。这三段放在一起会让人很有想法的，那就是王教授是一个为了文化复兴，为了弘扬牟学，为了把自己愧对师门的遗憾消解而推广读经的。那追随他的一帮弟子们也一定是不顾孩子死活为孩子套枷锁的“文化复兴者们”。

事实呢？有时间大家还是平心静气地读读“教育的智慧”吧。

大秦武士

鸟儿先生刪掉了不應該的話，很好。這樣才是交流與對話的態度。


之前我對季謙老師的讀經教育沒有很大的興趣去了解，後來也慢慢地有所了解，並與台灣學校體制內的支持讀經的老師有了直接的深入的交流，所以我對此也慢慢有了自己的理解。季謙老師對於一切出於理性的思考乃是重視的，也是很樂意去傾聽的。希望人們理性的對待教育問題、對待讀經教育中的問題。

吾愛真理，吾更愛吾師！


願這裡的人們新年快樂！

[ 本帖最后由 大秦武士 于 2010-1-1 22:50 编辑 ]

qqlin_07

原帖由 mayavati 于 2009-12-28 19:16 发表
多谢如是兄畅快发言。

不过，还是觉得如果有人每天读十分钟很好，能做到三四小时快乐读经也很好，假如有人能做到八～十小时快乐读经呢——有家长愿意孩子读，有老师能引导孩子好好读快乐读，有孩子愿意读，我 ...

非常赞同这一点，每个孩子生来的心性的都是不同的，先天的禀赋也是不同的，我们如何去要求每个孩子都一样呢，太不现实了。我一直认为接触经典也需要缘分，不是每个人都有这个缘分能每天10个小时读经的。我非常支持读经，但非常不同意强迫读经，我很想知道如是兄的女儿究竟是何种原因读了这么多年以后却这么反感读经的，作为一个读经儿童的妈妈，我很希望听听过来人的声音，也好有个借鉴。根据布丁的二年多的不算长的读经经历，我感觉到确实是有非常喜欢经典的过程，但绝对不是一直以来持续的狂热，这种情况应该是一个曲线的，有涨有落的过程，有高潮也有低潮，我觉得这是一种比较正常的状态的，我到现在为止确实是没有亲眼见到过每天都能自觉的高度热情的读经八小时的孩子，说实话，我觉得只要不是机器，都无法做到那样。所以，对于方法，我很相信南老的，我觉得应该快乐第一，方法灵活，家长或者老师是可以用很多方法来引导孩子增加乐趣的，特别是刚开始读经的一两年，一但习惯养成，就非常容易的，他一天不读，自己都会觉得缺少点什么。但是我至今都没有能够实践过一天8小时以上的读经，目前中英文加一起也就2小时而已，我曾经尝试过假期的时候增加时间，一天4-5小时应该没有问题，再长恐怕就很困难了，也许是我信心不够，也许是环境问题，我真的非常希望能够有机会让布丁尝试下每天8小时的私塾读经。我曾经也在全球读经网上向前辈们请教过这个问题，王老师给我的答复也是希望能够有更多的时间读经，我做了相当长时间的思考，最后，我还是选择了目前的方式，我扪心自问：每天读8个小时，到底能够坚持多久？如果只能坚持一年，不如读8年，每天读1小时。我觉得这个确实是要根据每个家庭每个孩子的具体情况来定的,不能一概而论。

好运多多

布丁妈妈也说出了我的疑惑，  ，  但不知你说的如是兄和我说的果行老师是不是一个人，  看果行的文章和其他人的评价觉得她不是一般的人哪，  应该是一位非常有学识和智慧的人，  更是一位懂孩子的人，  她的女儿在私塾读了多长时间呢，  这期间就一点苗头都没看出来吗，  为什么孩子也受到伤害或是压抑了呢，  没去私塾前在家读经是很快乐的吗。  现在一点都不接受读经了吗，   我想证实一下， 你只是反对大量读经而不是连读经都反对了吧。  因为这个帖子让我产生 了疑惑，   毕竟你们都是读经早的先行者，  如果你们一路下来是这样的，  那我们这些还在路上的人。。。。。。。。。。

果行育德

您高抬果行了，其实我是一个很普通很普通的妈妈。本来这楼是不想再回帖的，不过您的疑惑可能有代表性，我还是回一下，避免不必要的误会。读经论坛，我只去读经网和这里，我在读经网的注册名是“培雯”，鸟儿在那的注册名是“如是”。鸟儿是我先生。

我女儿在私塾总共时间加起来也就一年半，其中有一年还是比较开心的，先期私塾没有背诵压力，老师也很随和。后来私塾教育有变化，没多久我就把孩子接回来了。算起来，我孩子在家读经时间要长些。我们反对的是大量读经法，但仍旧赞同读经，这个鸟儿一再重申过，这里我再次重申一下。

祝您和孩子读经愉快。

空山泠雨

据说金庸先生最佩服孔子的一句话：人不知而不愠，不亦君子乎？当时还觉得他学问不咋样，现在才明白，真的不容易。

回头看看我的发言，字底下也藏着一个“愠”字。

女儿的名字还没取好，曾想过就叫“吴不愠”，但“吴”“无”同音，变成“没有不愠”，倒不好了。

《论语》第一章真的不简单，我是越来越敬畏，发现什么事这三句话都能解决。古人说“半部论语治天下”，我看有点夸张，因为我遇到事情，翻开《论语》，常常才读了这三句，就有办法了。

我写这个贴子，是看到不少家长对读经有点认识，但不够积极，让孩子读经有一搭没一搭的，往往不了了之。希望他们精进点。原无他意。现在讨论得有点过了，真有点不小心闯了个祸的感觉，抱歉。

不过，我也发现一个现象，支持大量读经的，多是办学堂的，反对大量读经的，多是家长。如果大家身份换一换，会怎样？

如果我是家长，听到办学堂者只谈“大量读经”，不谈老师素质，可能也会有点担心。

“文王视民如伤，望道而未之见”，我辈办学者，应时时觉得对不起学生，永远有不足之感，永远可以再改进。今天能让孩子读经的家长，都是可敬的，可悲悯的。大家其实都是同道中人，都在分担上百年的苦难。

通过这次讨论，让我对大量读经又有了更深一层认识，感谢各位参与的朋友！

小小小鲸鱼

无意中看这样一个帖子,看到今天,倒让我产生让孩子读经的想法.7,8的男孩最顽劣,准备让他读些经典,修心养性,让经典去教育他,,,,,准备寒假开始.
     最后,还是要为果行\鸟儿叫好,还有楼主.......读经毕竟也是儿童教育.

石心

参考了paisley认为一月二日部分新发帖偏离主题而应删除的建议，我删除了部分她建议删除的回帖。

后来反思，做为版务人员，我是否没有三思而后行，是否完全没有捍卫被删除帖子朋友说话的权利？

在此向被删帖的所有朋友诚挚道歉！请原谅我仅凭个人判断就删除回帖的过错。哪怕是版务人员，也无权删除回帖，操纵局面。

很是抱歉！若要问罪，罪不在paisley，只在我一人。她仅提个建议而以。

[ 本帖最后由 石心 于 2010-1-3 07:48 编辑 ]

天高任鸟飞

无论 Paisley 建议什么，正常删帖程序是怎样规定的？ 最起码要先请求发帖人自行删除，尊重发帖人的意愿吧？记得天问网友有个帖子叫《个人对版主的一些看法》，你再学习学习。

一切已发生的都只是缘分，都要坦然接受，不管它令我们快乐与否、担忧与否、恐惧与否。滥用职权是对文化最大的伤害，特别这个滥用是籍着“维护文化”这个理由的时候。

[ 本帖最后由 天高任鸟飞 于 2010-1-3 10:03 编辑 ]

天高任鸟飞

天问的帖子链接
http://bbs.etjy.com/viewthread.p ... p%3Bfilter%3Ddigest

这栋楼是一个“思维模式”激烈碰撞的现场，是一个“观念”正面对话的现场。真实呈现这现场，让每一个人（包括我自己）在这里得到亲身体验，滋养智慧——“接受”本身就是智慧的表现——如果我们真的对“人”有足够的信任的话，我们怕什么呢？

不要让任何“顾虑”降低了我们内心真正的开放性，这才是真正的价值所在。
那些顾虑其实是多余的，当你认真审视自己的时候。

[ 本帖最后由 天高任鸟飞 于 2010-1-3 10:18 编辑 ]