为什么要老实、大量读经

jiangying

我说得很清楚,个人意见,不代表超版.

读经版风长期不正,这当然和季谦先生有关,和盲目有关,人一旦盲目,做出的事情就已经不可理喻了.

正因为这样的盲目,外人都不愿意来,没有思想的碰撞,自然就是一言堂了.就算王教授没错,但也和他有关.

天高任鸟飞

那么，我希望管理人员能够帮助天下读经家长消除一些“盲目因素”，让他们在比较自由理性的氛围里探讨与交流育儿体会，而不是在被一个没有孩子的人诟病“癌在家长”之时，却无任何管理人员出来予以纠正。

jiangying

论语中大量的篇幅是在讲如何学:
"学而时习之."
"......传不习乎"
"敏而好学,不耻下问"
"三人行,必有我师"
"温故而知新"
"学而不思则罔"
"如琢如磨,如切如磋."
论语本身,也有很多的问答.

天高任鸟飞

啊，僵硬兄与我当日率性论辩，没想到竟尔也在经典上花费了如此心力，实在佩服。
上述论语之种种指点，皆为启发我辈开放而灵活的学习心态，此唯聪慧者可得也

天涯在小楼

B、我为什么要坚持，你不明白也就算了。但违规删帖这事儿你不计较，大秦诬陷栽赃这事儿你不计较，我维护言论自由之正当权力倒算是“纠缠不清”，你有没有意识到自己有太过明显的倾向性？

=================

我確實有因情緒上的不平而在言辭中有失中正之處，謝謝如是兄提醒。還是那句話，有則改之無則加勉，進德修業并不容易，幸常有人鞭策警惕，也算好事一樁，呵呵。

大秦武士

原帖由 天高任鸟飞 于 2010-1-4 10:55 发表



超版，你当然知道版风不正与季谦先生无关。

如果你原谅我的“傲慢”或者“任性”的话，请考虑“已经认错”之认定，是否有“和稀泥”的嫌疑——因为很明显的是，认错之后的帖子内容与“认错”形成了很 ...

版風不正是爲什麽？

版風不正乃是有人己所不正卻欲正人而造成的，如果鳥兒先生能提高自己的修養，不在版區來個一陰一陽之道的話，版風怎能不正？

省察自己的原因吧！

大秦武士

原帖由 天高任鸟飞 于 2010-1-4 10:30 发表



C、“良知”是儒家学问最严肃的根本问题，这涉及到一个教法（双十读经法）的根据是否明澈（这非常重要）。季谦先生有回应，我有答复，这是我和他之间的公开对话，你们做弟子的有资格“不满”，却无资格插嘴，除非你们觉得自己得传衣钵（案：192楼季谦先生明白说过，“其實你們是不可以回的，因為你們並不懂”。）。大秦挑起的事端、清羽的发言以及你的相关解释，则牵扯到季谦先生的一般意义上的世俗道德问题。你们维护师尊之情感我尊重，但你们一直意识不到先生声誉正是被你们这些学问不长进的弟子拖堕，我觉得很悲哀。
...

別把自己拉到與季謙先生同一級別！你以爲你夠這個級別？

我老師乃是遷就着你讓着你罷了。我呢？我認爲你根本就不夠級別與我爭辯，你沒那個水凖。我跟你辯論一下乃是降尊紆貴來着的。你以爲你懂什麽？可以與鄙人相與交流一番？都是你太無禮了，我才不得已出手教訓一下你。

大秦武士

原帖由 jiangying 于 2010-1-4 11:10 发表
我说得很清楚,个人意见,不代表超版.

读经版风长期不正,这当然和季谦先生有关,和盲目有关,人一旦盲目,做出的事情就已经不可理喻了.

正因为这样的盲目,外人都不愿意来,没有思想的碰撞,自然就是一言堂了.就算 ...

版風不正主要是有人在搞“一陰一陽”之道。還有象你這樣的超版拉偏架。你以爲你很公正？

上次清羽是怎麽挂掉的？主要是你們超版們的籌劃，再加上一個混混的漫罵，再輔以某二位的“一陰一陽之道”，這是怎樣一種版風的啊！省察一下吧。別以爲自己是公正的代理人。

jiangying

哪里来的FG,平静的时候没影,遇到点事情就放出来咬人.

原帖由 大秦武士 于 2010-1-4 13:15 发表
上次清羽是怎麽挂掉的？主要是你們超版們的籌劃，再加上一個混混的漫罵，再輔以某二位的“一陰一陽之道”，這是怎 ...

这事我还真不知道,前几天还在回帖呢,今天就..................  默哀一下,不过这事真和我无关

大秦武士

写错，我是说清羽的版主是怎麽挂掉的。

還有你的帖子現在不就是在籌劃如何給讀經版區重新洗牌的嗎？

對清羽乃是上一次的洗牌，你們可能覺得不徹底，現在又在籌劃新一輪較徹底的洗牌的吧。

這些情況人們不太容易了解，但是瞞得過我的嗎？

[ 本帖最后由 大秦武士 于 2010-1-4 13:57 编辑 ]