为什么要老实、大量读经

石心

谢谢，是的，该学习的要学习。不贰过很重要。

你说的很对，我请求超版能否恢复回帖。不知技术上是否可行。

tracylin2002hk

十分同意...
伏爾泰為18世紀法國啟蒙運動的開拓者。
主張言論自由，開明的君主專制也可容忍。
當時的君主，路易十五對他的言論相當讚許，常邀約他至皇宮喝下午茶，聽他的建議。

同生於18世紀的盧梭，曾宣導：法律不應是條文約束人民的行為，而是道德上的良知。
且他認為，若君主無法達到人民的期望，那麼人民有權推翻君主。

此觀念觸怒了當時的君主，準備立法逮捕盧梭。

伏爾泰當時雖不贊同盧梭，但他說了一句流傳後世的名言：I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.

如今，常有人將此名言掛在嘴邊，甚至奉為警世語。
但是，到底有多少人，真的能去做到以生命捍衛你說話的權利呢？

我的觀點或許與你不盡相同，但我尊重你說的話。

沒有絕對的是，沒有絕對的非。

哲學家彼此之間都會有不同的意見，更何況我們只是凡人。

聖人可以尊重對方，留下名言流傳後世，我雖做不到聖人，但卻可以學習聖人的精神。

I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.
雖然我不同意你的觀點,但我要以生命捍衛你說話的權利.

石心

已经报告超级版主

“超版您好，由于有位在论坛颇有影响的网友言辞激动的回帖要求我删除部分回帖（包括他的要求帖），我一时着急就做了操作。后来又马上觉得不妥当。请见208 楼。我大概删除了203楼以后大约15条留言。现在被删帖的朋友也有意见，所以如果能麻烦您全部如实恢复，自然是最尊重事实的方式。我在此对工作失误表示万分抱歉，也为浪费了你们的时间而万分抱歉。如果在技术上可行，麻烦您给予恢复。祝愿新年快乐！”

“雖然我不同意你的觀點,但我要以生命捍衛你說話的權利.”
是啊，后来我想到了这句话。对于被删除的帖子，我个人不存在同意不同意，当时只想到要维护一些人的“隐私”，而忘了维护另一些人的发言权而更多人的看帖权，对不住大家辛苦打的文字，所以一直很是不安。

超版回复他不能恢复，我正在版务工作室联系管理员。

[ 本帖最后由 石心 于 2010-1-3 17:53 编辑 ]

如果

原帖由 石心 于 2010-1-3 17:29 发表
已经报告超级版主

“超版您好，由于有位在论坛颇有影响的网友言辞激动的回帖要求我删除部分回帖（包括他的要求帖），我一时着急就做了操作。后来又马上觉得不妥当。请见208 楼。我大概删除了203楼以后大约15 ...

两位版主辛苦了,祝大家新年快乐！！

天高任鸟飞

原帖由 mayavati 于 2010/1/3 16:54 发表

石心也立刻感觉到了删贴的不妥。但是我理解她看了paisley帖子后的想法，paisley 真的是为果行和鸟儿打抱不平，而且希望此楼回到儿童读经教育问题的讨论上，石心估计看了很有同感，也觉得她的话有理。一时手快，就删了帖。

...

我当然知道 Paisley 出于善意的声援，但删不删帖权力并不在她，而且，两位版主的有些做法我比较不解，所以就此提出来探讨一下。

1、请大家注意一下石心的评分习惯与附加评语。

2、石心声称，她“对于被删除的帖子......只想到要维护一些人的“隐私””。我不理解的是，为什么那些“隐私”被公布的时候，她意识不到那是隐私，只有到了paisley出来说话的时候才“被意识到”？

3、石心声称“对于被删除的帖子，我个人不存在同意不同意”，那么，大秦骂人“犯贱”之类的，她是同意的喽（包括如幻）？如果你们说，我此前的“骂你笨”是前科（即被大家误解为不太“心平气和”的105楼），那么现在请你们再回头仔细看看，那算不算人身攻击——这并不太考验一个人中学的语文水平。

再者，我岂会在意大秦骂人，这楼里的诸多误会我一直都懒得解释。然而有趣的是，去年我在全球读经网同样也遇到类似问题，那就是被人攻击的时候，无版主出来维持秩序，等到了我调侃一二之时，却被义工或版主广为诟病。同样的事情也发生在了这里，这说明什么问题？

4、稍具公正心态的明眼人，都看得出来二号那些帖子其实真的很让读经人士惭愧。有些人可能不承认，但那仅仅是不承认而已。我不是要曝谁的丑，而是说：错了就要认错，不认也可以，认了就不要因为怕丑而把印迹抹杀。眼目浅的人或许以为谁对我认错，是我占了便宜。稍微有一点道德实践的人却知道，到底是谁得到了实际功德。我只不过做一回过河踩脚的石块而已。

5、石心当这个版主也不是一天两天了，删帖也有个“存档备复”的工作习惯（以前她也违规删过帖，被投诉后予以了恢复）。为什么这次她偏偏就“故意忘记”了这个工作规程，而要绕弯向超版寻求帮助？二号那些内容，是不是令读经网同仁感到过分了？为什么不道歉？

6、如幻，如果这个圆场随便就打得过去，是不是有点浪费了增进勇气的机会？

天高任鸟飞

http://bbs.etjy.com/viewthread.php?tid=11023&page=1#pid175499

三、以下行为属于违例：
1、不文明发帖，人身攻击等行为；

四、版主责任
版主有义务在删除有争议性的主题或贴子的同时做好存档工作

另外，我记得好像有规定说删除帖子是要短信通知的。

大秦武士

哎呀！又是装委曲装好人了！

你如果是那么好？那么美？那么为什么你的说话的方式不怎么让人们广泛的接受反而被广泛的诟病的呢？

我说你犯贱是为着什么？本来好好的说话，你为什么要气我？要提醒我长进的呢？你谈教育就谈教育，但是請不要挥舞着你的良知大本来侮辱斯文。你谈教育就谈教育，但为什么要故意气我？提点我长进？这样的话是你说得的？我既便是不长进，犯着你了？我难道要在你面前长进给你看看？或者我需要在你的關照下長進？你如此這麽無理且無禮的對我，我說一下你犯賤，那眞是很切中你的啊！一點也不過份。

且我沒暴你的任何的私隱，比如說你鳥兒先生是做什麽的、你鳥兒先生家境如何、有錢沒錢等等，再比如你鳥兒先生什麽時間去跟誰開了個房、再比如你鳥兒先生曾經坑過什麽人。等等等等諸如此類的。對吧，如果涉及這些，乃是你的私隱，不當在公開場合宣說。但是我說的是什麽？我祗是說了一個客觀的事件及我對那個客觀事件的個人的判斷與評價。我指出你家夫人，曾經想拜在季謙先生門下，但季謙先生沒收她，她一直記恨在心。這算什麽私隱的呢？無論我的判斷與評價得是否准，但是作爲一個客觀的事件，則沒有任何虛構，且事後還作了說明。這件事爲什麽提出來的呢？因爲我覺得你們對季謙先生與讀經教育的態度，乃是在此事之前與之後，存有顯著差別的。之前一口一個先生一個老師，之後居然大言不慚的說季謙先生沒見着良知大本？季謙先生沒見着？你跟你家夫人倒見著了？既便是讓你們給見着了，我相信季謙老師還有我，根本不會稀罕你鳥兒先生跟你太太所謂的良知大本的呀！

石心

“对于被删除的帖子，我个人不存在同意不同意”
hello, 做为版务工作者，要中立，就这个意思。

以下回复是根据如是对于我个人的无端攻击所做回答。

1.“石心的评分习惯与附加评语。”
不妨具体指出，不知道你要暗示什么？莫名其妙。

2.“石心当这个版主也不是一天两天了，删帖也有个“存档备复”的工作习惯”
我没有这个工作习惯，因为我是第一次删回帖。我开始还不知道操作，只是删除各位的留言，替代上“－版主删除－”，然后发现相应功能再有操作一次。

3.“（以前她也违规删过帖，被投诉后予以了恢复）。”
请你给出铁证。哪次是在什么情况下，我“违规”删过帖，被什么人投诉？

4.“为什么这次她偏偏就“故意忘记”了这个工作规程，而要绕弯向超版寻求帮助？”

你知道什么？我独自在海外，要工作又好不容易放假过个元旦，自己有个小女儿要照顾，要操劳一家人的一日三餐和无尽家务还来不及。我坦坦荡荡的一个人，无聊做这些折腾做什么？

你凭什么如此猜测？现在我正式要求你就对我的恶意诽谤给予道歉！


我这才知道明白寓言故事也可能发生在现实，我一时仁慈却变成了对小人的纵容。而这个人还把自己包装的那么有学识，那么理性，那么维护正义。paisley和各位打算要跟着如是一家走的人，以后千万别后悔，请看看你们敬仰的就是如此刻薄的小人之心。我很庆幸那日在公园给果行送德文书时没有遇见如是。真是太幸运了。

最后我走出版主的位子说：二号那些帖子其实真的很让某些人惭愧。有些人可能不承认，但那仅仅是不承认而已。

你应该庆幸那些不利于你们的暴料被删除。删了那些帖，是我仁慈惯了，来替你们掩饰。大部分知道实情的人都太仁慈，不忍心揭穿你那不过就是因为些个人恩怨来波及读经界的事实。给你留面子，你又无端来挑起是非作甚。小人得志就如此？

[ 本帖最后由 石心 于 2010-1-4 01:30 编辑 ]