为什么要老实、大量读经

paisley

还有，关于被删除的网页如何恢复，我在网上找了几个办法。如果各位从2号开始，并没有删除过自己电脑浏览过的网页，应该是可以恢复的。因为我昨天浏览的东西多，已经删除过一次，没法恢复了，抱歉。

具体办法请看这里
http://wenwen.soso.com/z/q140124148.htm

C:\Documents and Settings\用户名\Local Settings\Temporary Internet Files\Content.IE5 其中的1111111是你的用户名,Content.IE5是隐藏的,在地址栏直接输入就可以进入,在这个文件夹下面有一个index.dat文件,这里保存着你上的所有网址的记录,用一个叫index.dat suite的软件就可以打开


如果已经清除过浏览过的网页，也有补救办法。抱歉我实在看不懂下面这些步骤，谁比较善于操作电脑也可以试一下。
http://zhidao.baidu.com/question/4123787.html

石心

我昨日查过google的cache，只存了12月26日的。baidu的cache虽然新点，但也没有那些。
本来以为找不到自己用的苹果机firefox cache查找方法，居然找到了插件，可是因为只存50m，已看不到2号的留言。只有3号的。因为是苹果机菜鸟，昨天也没有想到这个办法可行。真可惜。

另一位好心的超版刚答应我去管理员qq群请他们察看我在版务区留言。论坛服务器的软件运行方式将决定技术上是否可行。
给大家造成困扰，抱歉。

[ 本帖最后由 石心 于 2010-1-4 05:19 编辑 ]

天涯在小楼

謝謝如是對我的善意提醒，連季謙先生都未見良知大本，我是自然不懂儒家心性之學的。成德之路雖本簡易，但現實中卻也往往舉步維艱談何容易，這是真心話，也是我心中常隱隱作痛之處。無聲無臭獨知時，此是乾坤萬有基，我會常常反躬自省。不過你有幾個問題，我還是回答一下。

那是不是意味着你们社交圈里“经常”有人张家李家呢？===========經常說不上，張家李家更說不上。但論壇如果有激烈的思想交鋒時，我們是會在交談中聊起。既然你提出了很多讀經圈的問題，我們作為讀經的推廣者，昨天我也說了，有則改之，無則加勉，私下里怎么不能聊一聊呢。我認為這是很正常的事情，也并沒有什么見不得人的，難道你認為不正常嗎？說實話，你提出的很多問題，我都有反省，清羽也有，當然按你的話說，假如我們偷偷改了，這也還是小人作風，關此，我不想再多說了。

如果你觉得自己的德行不如师友（包括大秦石心吗）之万一===========請問這個括號是什么意思？這就是你的光明坦蕩，易事難悅嗎？

你感动于先生之自责的同时，却并未意识到这些讯息中流露的更深层次的问题。==============你經常用一些含糊其辭的話，讓人認為好像真有個“讀經圈”藏污納垢，就這么簡單一語，足以讓人忐忑不安了，呵呵，很厲害。這件事本來帖子刪了就刪了，不想再提起，你非要糾纏不清，我就再說兩句，這些話跟季謙先生無關，我也從來不好意思說自己是他的弟子，請勿再把帳記到他頭上。

果行當然可以因為從上海到天津的七小時打消拜師的念頭，但既然之前有約在先，怎么也應該知會一聲，這還提不到君子不君子，是一個人起碼應該有的禮節吧。另外，我并沒有說“果行是不是生氣了”，我是說“果行是不是有什么誤會了”，你把我所敘述的事實，說成是“婆婆媽媽的內容”，更是莫名其妙，難道不是因為你有“詢問”在先，所以我回復在後嗎？我不把事情真相全部說清楚，你是不是又要說我“隱惡揚善”了？這個事情很簡單，因為果行的失約，而引起了不解，不解之后當然也會稍微分析一下原因，于是先生就想是不是自己言語有什么失當的地方讓果行誤會了，所以她沒來，至于她到底誤會了什么，因為這個誤會到底是生氣了還是其他什么情緒，這誰又能妄意猜測呢？我是沒考慮哪些話講得哪些話講不得，我下意識的認為這些話是陳述事實，沒什么講不得的。

你們很怕這么個圈子，我很怕二位賢伉儷。

[ 本帖最后由 天涯在小楼 于 2010-1-4 09:20 编辑 ]

小小小鲸鱼

以上各楼发言，除了武人以外，鄙人都对各位心生佩服，主要佩服各位的文字功底及辩论功夫，大家反应都很快啊，，，
也验证了文人相轻这句古话。。。。

学经典最后都会心生傲慢吗？。。。
是否学经典，比较犹豫了。。。。

jiangying

我在QQ群问了,答复如下,不好意思了

目师(5745419)  9:51:46
删除主题在后台的回收站里可以恢复，删除回复的帖子不在回收站里，不能恢复。

文质彬彬

真是一样读书却是两样才情。有人越读书越是理让谦和，处人蔼然；有人却是徒长傲慢，偏执滋生。所以经典更是应该让孩子去读，我们努力要做前者而要以后者为鉴，我想这才应该是阅读经典所持的态度吧。

jiangying

我没有马甲,也懒得注册马甲,以下发言代表个人立场,不代表超级版主身份.

人非圣贤,孰能无过.帖子已经删了,技术上也不能恢复,石心版主也已经认错,我建议就不要在纠缠这个事情了.版主也是人,难免也有犯错误的时候,还是要多谅解.

另:读经版不应该是一言堂,所以我建议增加一到两位非王财贵流派的读经人士当版主.

天高任鸟飞

原帖由 天涯在小楼 于 2010/1/4 08:58 发表

1、說實話，你提出的很多問題，我都有反省，清羽也有，當然按你的話說，假如我們偷偷改了，這也還是小人作風。

2、如果你觉得自己的德行不如师友（包括大秦石心吗）之万一。請問這個括號是什么意思？這就是你的光明坦蕩，易事難悅嗎？

3、你感动于先生之自责的同时，却并未意识到这些讯息中流露的更深层次的问题。====你經常用一些含糊其辭的話，讓人認為好像真有個“讀經圈”藏污納垢，就這么簡單一語，足以讓人忐忑不安了，呵呵，很厲害。這件事本來帖子刪了就刪了，不想再提起，你非要糾纏不清，我就再說兩句，這些話跟季謙先生無關，我也從來不好意思說自己是他的弟子，請勿再把帳記到他頭上。

4、果行當然可以因為從上海到天津的七小時打消拜師的念頭，但既然之前有約在先，怎么也應該知會一聲，這還提不到君子不君子，是一個人起碼應該有的禮節吧。另外，我并沒有說“果行是不是生氣了”，我是說“果行是不是有什么誤會了”，你把我所敘述的事實，說成是“婆婆媽媽的內容”，更是莫名其妙，難道不是因為你有“詢問”在先，所以我回復在後嗎？我不把事情真相全部說清楚，你是不是又要說我“隱惡揚善”了？這個事情很簡單，因為果行的失約，而引起了不安，不安之后當然也會稍微分析一下原因，于是先生就想是不是自己言語有什么失當的地方讓果行誤會了，所以她沒來，至于她到底誤會了什么，因為這個誤會到底是生氣了還是其他什么情緒，這誰又能妄意猜測呢？我是沒考慮哪些話講得哪些話講不得，我下意識的認為這些話是陳述事實，沒什么講不得的。

...

1、“偷偷改了也还是小人作风”与 57楼原帖意思是否一致，请再阅读一遍。

2、你原帖写的是“师友”（被石心删除了），大秦石心算你的师友吗？ 我光不光明无所谓，重要的是事实。

3、有三个问题需要帮助你厘清：
A、这个“更深层次的问题”是指“你们师友”而非整个读经圈，读经界其他人不是你们那种模式。而且，“更深层次的问题”亦不等于“藏污纳垢”，这种词义偷换请注意。

B、我为什么要坚持，你不明白也就算了。但违规删帖这事儿你不计较，大秦诬陷栽赃这事儿你不计较，我维护言论自由之正当权力倒算是“纠缠不清”，你有没有意识到自己有太过明显的倾向性？

C、“良知”是儒家学问最严肃的根本问题，这涉及到一个教法（双十读经法）的根据是否明澈（这非常重要）。季谦先生有回应，我有答复，这是我和他之间的公开对话，你们做弟子的有资格“不满”，却无资格插嘴，除非你们觉得自己得传衣钵（案：192楼季谦先生明白说过，“其實你們是不可以回的，因為你們並不懂”。）。大秦挑起的事端、清羽的发言以及你的相关解释，则牵扯到季谦先生的一般意义上的世俗道德问题。你们维护师尊之情感我尊重，但你们一直意识不到先生声誉正是被你们这些学问不长进的弟子拖堕，我觉得很悲哀。

4、这里也有几个问题，分述如下：
A、“误会”与“生气”的确不同，主要是因为一来原帖被违规删除了，二来两个词语的因果关系显然。对方没来，担心对方是否因“误会”而“生气”以至于“不来了”。会因为高兴而不来吗？——不过我的确没能引用你的原话，有失严谨，我很抱歉。

B、果行并没有与先生预约，而只是与清羽沟通了一下。但此后与清羽回天津的途中，果行对交谈的内容感到非常失望。这不是什么情绪或者误会问题，拜师收徒是一件非常严肃非常虔诚的事情，同时也讲究一个缘分。我们志在求道，与季谦先生并无任何私人嫌隙，相反，我们至今都深心感恩先生昔年赠法之恩。这中间的真情大义，岂是尔等能明白的。

C、“婆婆妈妈”的内容就是指“多余且不恰当”。既然你说自己了解事实真相，那么，恰当的解释就是制止大秦，叫他不要胡言乱语牵扯季谦先生即可—— 一言以蔽之，从季谦先生收徒的无奈感可见其是一个“谦慎心态”，这是很值得尊重的。而你的做法并非如此。你并不了解我们，你只是了解“你想象的内容”，因此，你出于某种担忧或者动机而作的那番解释里面，很多信息都是多余而且会进一步引发更多麻烦。


以上我所作的解释，只为提醒你，当一个人为情所困之时，他甚至连中学的语文水平都丧失了。
我如果只写单独这句话，你必然意识不到的确如此，所以我不得不举你最熟悉的例子来说明这个命题。

这就是我之所以讨人厌的原因。
你可以返回去看我每一封帖子，冷静之下，定可看出不同的意义。



[ 本帖最后由 天高任鸟飞 于 2010-1-4 11:12 编辑 ]

留待后人评

发表个人意见：支持“另“字的建议。

天高任鸟飞

原帖由 jiangying 于 2010/1/4 10:26 发表

人非圣贤,孰能无过.帖子已经删了,技术上也不能恢复,石心版主也已经认错,我建议就不要在纠缠这个事情了.
版主也是人,难免也有犯错误的时候,还是要多谅解.

另:读经版不应该是一言堂,所以我建议增加一到两位非王财贵流派的读经人士当版主.

...

超版，你当然知道版风不正与季谦先生无关。

如果你原谅我的“傲慢”或者“任性”的话，请考虑“已经认错”之认定，是否有“和稀泥”的嫌疑——因为很明显的是，认错之后的帖子内容与“认错”形成了很有趣的反讽。

现在不是讲人情的时候，把人情留给孩子们吧，此刻我宁愿做小人。