为什么要老实、大量读经

石榴木

冷静一些好不好

天涯在小楼

石心別難過了，昨天我也有帖子被刪除了，我先舉手表態下，我無所謂的啦

最不能明白的就是如是為什么要把矛頭指向如幻和石心，她們一向都對你們很佩服，很信任，沒有任何的敵意，這真是莫名其妙。難道如是想以此證明自己對事不對人，那更可怕，所謂的直道而行，就是不惜一切傷害別人嗎？

還有清羽，他網上有時候辯論兩句，有時候和稀泥，其實在現實里，他經常替你們說話的，他說想請你們喝酒，想開心的聊聊，喜歡你們出色的女兒，那些都是真心話。當然，你未必相信。

沒別的意思，只是說出一些真相，和昨天說出真相的目的一樣。我早就說，在這樣的師友面前，我自覺德行不及他們的萬一，所以經常感到慚愧，這樣說出來，也痛快點。

[ 本帖最后由 天涯在小楼 于 2010-1-3 22:48 编辑 ]

果行育德

原帖由 石心 于 2010-1-3 22:16 发表
你应该庆幸那些不利于你们的暴料被删除。删了那些帖，是我仁慈惯了，来替你们掩饰。

石心版主，果行并不庆幸那些“不利于我们的爆料被删除”，谢谢你的仁慈，我们自问没做什么亏心事需要版主来为我掩饰。现在帖子都删除了，被你这么一说，好像我和鸟儿有多么见不得人的把柄被人曝光。希望你说话慎重！

言论自由是每个论坛会员的基本权利，我们的帖如有违规，敬请指出，如果没有，擅自以版主权利删帖是极端不对的。

基于这个，我会向管理员提出严重抗议。

小小小鲸鱼

现在才发现真有个读经界,有这么个圈子........
     从帖子而言,感觉你们这些读经界的人,彼此还是有误会,,
     从文字来说,果行的帖子最清新,每次一看别人的帖子,暗暗为果行担心,但果行帖子一出,就令人耳目一新,果然坦荡荡......鸟儿就感觉比较任性一些,别人生你的气,也是应该的...........只是那个武人(好像记错名字)最不该了,无端说果行,不知是男人还是女人,如果是前者,更不该了......
     就说拜师一事,王教授如有果行这样的徒弟,必也是王教授的愿望吧,.....

天高任鸟飞

天涯在小楼小姐，你既然想要“痛快点”说出真相，就应该搞清楚清羽在“请我喝酒”之后写了些什么，那些内容非但与事实不符，且涉及到我的家人，更有“此事乃为私怨”之意味。我并不在意他“在现实里”是如何“经常替我们说话的”，请注意四点：
1、君子之交，重在进德而非说什么好话，此所以君子易事难悦。
2、我们宁愿多一群真正了解自己的敌人，也不愿多一个不懂自己的朋友。
3、清羽在现实里“经常”替我们说话，那是不是意味着你们社交圈里“经常”有人张家李家呢？
4、你列举的这些“清羽对我们的好”，说来实在很婆气，慎勿再言。

而此前大秦蓄意编造之事实，你甚至可能并没有意识到，那其实只能算是对季谦先生的侮辱，而你此后的解释更进一步强化了这侮辱。大秦编造的事实有二，第一是关于果行“心怀恨意”；第二，他将季谦先生收徒的谦慎心态，沾沾自喜地蓄意曲解成“没有收徒之诚意”。他居然为了达到侮辱果行的目的，甚至不考虑这可能将季谦先生拉入道德陷阱，其道德感与思考力可谓极差。他事实性反证了季谦先生滥收弟子却管束失当，有失为人师尊之本分。

而你帮大秦所做的那些解释，并没有考虑到哪些话讲得，哪些话讲不得。你具体谈到了季谦先生顾虑“果行是不是生气了”，以及另外一些婆婆妈妈的内容。你感动于先生之自责的同时，却并未意识到这些讯息中流露的更深层次的问题。儒家心性之学你还不懂，关此，你一时情急加上缺乏深切体认，自然看不出来。但这些问题都与本楼主题无关，恕不多议。

如果你觉得自己的德行不如师友（包括大秦石心吗）之万一，你可以继续向他们学习。不过，果行就是因为从上海到天津的七小时与师友们的交流，迅速打消了拜师念头的。引用小鲸鱼的一个名词，很怕“这么个圈子”。

大秦武士

那是有點不好意思的。她家夫君故意氣我，我當時也嚴肅回應了，但見他當時去掉了不應該的話，因此對他也有過友好與和平的表示，還對他去掉不應該的帖加分予以正面的評價，怎奈，他眞的壞呀，我對他表示和平與友好，他反倒來勁，他故意使壞，偏偏又把那句不應該的話故意恢復過來氣我。

我這個人吧，哪有鳥兒先生那麽高明，能見着良知大本？怎能不小小的生氣一下，因此，見着一個網友打聽果行是怎樣一個人？我就回帖了，把對鳥兒先生的火氣撒到了鳥兒夫人的身上了。這確實有一點點遺憾。當然鳥兒先生這麽壞，至少是對我這麽壞吧，人們能說這樣的人是見着良知大本的人？我表示直接的反對。

不過事情已經說清楚了的。純屬我與他之間因個人恩怨而PK起來。PK中的事情不好說啊。總之，我會反省的。

我也向鳥兒夫人表示了我的歉意，鳥兒夫人呢，當然沒她家夫君那樣壞，比較的賢良淑德的吧。所以呢，請這位夫人不要跟版主們鬥氣了。錯在我，找我的不是就是了。。。

大秦武士

原帖由 天高任鸟飞 于 2010-1-4 00:30 发表

而此前大秦蓄意编造之事实，你甚至可能并没有意识到，那其实只能算是对季谦先生的侮辱，而你此后的解释更进一步强化了这侮辱。大秦编造的事实有二，第一是关于果行“心怀恨意”；第二，他将季谦先生收徒的谦慎心态，沾沾自喜地蓄意曲解成“没有收徒之诚意”。他居然为了达到侮辱果行的目的，甚至不考虑这可能将季谦先生拉入道德陷阱，其道德感与思考力可谓极差。他事实性反证了季谦先生滥收弟子却管束失当，有失为人师尊之本分。
...

真是的！你这个人啊，怎麽說你呢？你就不能容人讓人一下？非得逼我跟你PK？你一個見着良知大本的人，犯不着跟我鬥氣的，不是嗎？

一進入PK狀態，我就沒辦法控製局面了，因此呢就將我所了解到的事件再加上我個人的判斷與評價陳述出來了。但這又如何呢？這怎麽就叫編造事實的呢？太嚴重了吧！你也不需要這麽激動與敏感的呀，你想想嘛，你是見着良知大本的人，當有點風度不是嗎？

PK中的，就不要太當眞了，見着良知大本的人，犯不着就糾着我這麽一點點不放，應當遵從你的良知大本，一笑了之。或者，你跟大家笑一笑，我們這叫做相逢一笑泯恩仇。見着良知大本的人，應當有這個風采的吧。這樣吧，我把這種出采的機會讓給鳥兒先生。來！！！！！！！

大家支持一下！讓我們見識一下鳥兒先生的良知大本！

石心

1.首先，我删除帖是因为被paisley说服，认为处在版主位子应当要马上保护某些人的隐私。

当时想，既然是隐私，我为何要备份，难道我留着自己看？我最讨厌知道别人隐私（比如若有人在我面前敲密码，我必转头）。现在才意识到这个想法仅从我的个人出发，而不是从版务工作者出发。我没有备份，承认有错。

但果行不能说“擅自以版主权利删帖是极端不对的。”我没有擅自，有paisley深情诚恳要求，不容置疑在先，她说看到这些八卦觉得不安。她是论坛积极有见识有贡献的家长，那一刻她说服了我。

2.删除后我很快向大家道歉，及时和超版和管理员多方联系，他们也知道。

3.“现在帖子都删除了，被你这么一说，好像我和鸟儿有多么见不得人的把柄被人曝光。”
这是你的猜测，身正就不怕影斜。我哪有这么大本事引导别人。

“你应该庆幸那些不利于你们的暴料被删除。”是我说的，既然被定义为隐私，隐私让人知道自然不利于你们。这个意思。

管理员如能恢复删除的所有话，自然更好。不能恢复反正参与讨论的人都在这里，看了那些帖的人也都在这里。我又没有封住任何人的嘴。

看我在208楼的“参考了paisley认为一月二日部分新发帖偏离主题而应删除的建议，我删除了部分她建议删除的回帖。”
那个时候我都刻意没提到“隐私”，我是这样的认真维护你的隐私，以致都不提那有隐私。我是如此一片苦心，如是确要在216楼恶意诽谤，那是唯恐天下不乱。

－－以下和版务工作者身无关－－

谢谢果行如是伉俪！以前还疑惑，现在让我通过自己的经历终于认清了你们。

4.我也是读经家长，我很理解读经家长。可是我一点都不相信果行欲擒故纵，欲语还羞的那些所谓“很多很多”的故事。不有理有据说清楚具体事例来龙去脉，就是散播谣言，就是根本说不出“很多很多”的故事。

5.而如是这样好攻击，与人为恶的人，更无法让我相信他是关注心灵关注人性关注良知的人。不过就多读些书更读出很多傲慢罢了。他可以这么恶意诽谤我，也完全有可能这样恶意诽谤过其他人其他事。

现在才发现，夫妻档是多么成功的一个模式。先来一个人不讲理的攻击一番，在来一个在后面应和抓把柄。一阳一阴，一动一静。看似两个人，实则一团体。

[ 本帖最后由 石心 于 2010-1-4 02:54 编辑 ]

大秦武士

大家都不要太較勁了！適可而止吧。

你們繼續理性的談論教育問題吧。

我跟鳥兒先生的PK呢，那是相當的讓人們感到開心與愉快的吧，祝大家在2010年新的一年開開心心！謝謝鳥兒先生！因爲有你，這個世界多了一份娛樂的氣氛！因爲你給大家帶來太多太多的喜感！

人們可以在我們的PK中領略鳥兒先生的風采！謝謝大家！

paisley

哎，这事全怪我，真是太对不起各位了。

谢谢如幻帮我说明了我那贴的主要内容，如幻记不清的地方，是我责怪大秦武士，说他不应该首先把读经界的八卦写出来，这帖子原本是讨论是否应该大量读经的。对于我和许多其他的看帖人，知道这些八卦毫无必要，也让我觉得不安。如果真要把事件说清楚，读经界各位应该去一个设置阅读权限的地方去讨论。在这里，建议删帖。当时这么写，心里完全想的是“让前面写帖的人都看过这个建议，也同意之后，建议各人删各人的，不同意的就不删”，可是措辞没有注意，可能确实让斑竹误会是催促斑竹尽快操作了。

错全在我，我道歉。

还要为清羽说句话，虽然我本来那帖子里也批评他不该动不动提起别人孩子的情况，其实我知道他是有口无心，而且很明显也是喜爱小姑娘的，只是心有惋惜而已，嘴快就写在公共论坛上了。我一直很尊敬清羽。