知之为知之不知为不知是知也----给天津清羽“找茬”

stffa

原帖由 得一 于 2009-5-19 17:02 发表
请管理员看看我们是不是邪教宣传?请管理员

德慧智教育理论入选国家教育重点课题研究参考书目



德慧智教育理论入选“汉语和英语传统学习策略研究”课题研究书目



近年来，陕西汉中地区德慧智经典 ...

我咋怎么瞅都怎么觉得象咧？

天津清羽

呵呵好火啊！我本来也就不在意什么版主不版主的，管理员觉得该怎么办就怎么办吧!我的性格本来也不适合做版主，脾气不好说话又不喜欢说假话骗人，现在就这样一个时代，wanyi77 管理员说：“均有事实论证，并有明确的上下文参照，并无造谣诽谤情节。”这个是明显不顾事实的偏向，或者就是不懂互联网相关法规，我说他再严重的话就是诽谤罪，建议您最好也慎重一些决断。
请管理员同志先看看以下事实，在60楼里我已经说的很清楚了，QQYOU 指名点姓的原帖：
由 qqyou 于 2009-5-18 15:06 发表 “确实很多人这么认为的，这也是王财贵要比其他推销产品的欺骗性更深的原因，我下面就给大家说说王大师的这个产业链是怎么运作的罢。”
“那王财贵大师在这个利益链条里扮演了什么一个角色呢？很简单，他是摇旗呐喊的，因为那些商人，自己去办一个讲座，恐怕连一个人都请不来，王财贵大师就是通过这类“推广演讲”，来为绍南文化和自己的书作鼓吹和宣传，而绍南文化则为王财贵老先生卖书。”
“王财贵他们贩卖的书，那就更简单，古人的著作，连稿酬都不用支付，只需要少许的纸张印刷费用，其利润可不是一般的人所能想象得到的。”
“为什么王大师会这么说呢，那就是搞一个画饼在那里骗你，让你相信在他们的那些班子读经后会对孩子有很大好处。这就像那些投资推介的骗人把戏里，许诺你在他那里投资后，一定会有超额回报一样。”
“王大师演讲里的谬误比比皆是，很难让人相信这是一个知识人说的话，其实他自己也不相信这些，他说这些话，无非就是要欺骗一些人而已。”
“但这绝对不能成为王大师在那里毫不负责任的鼓吹读经的神迹，欺骗那些善良的读经爱好者的理由。”
管理员同志您看完以上他的言辞，您还能确认他没有侮辱诽谤他人吗？给您看看相关法规，版规和法规比起来哪个重要啊？
相关诽谤罪认定的一些法律条文：

     “所谓情节严重，主要是指多次捏造事实诽谤他人的；捏造事实造成他人人格、名誉严重损害的；捏造事实诽谤他人造成恶劣影响的”
     “诽谤行为必须是针对特定的人进行的，但不一定要指名道姓，只要从诽谤的内容上知道被害人是谁，就可以构成诽谤罪。如果行为人散布的事实没有特定的对象，不可能贬损某人的人格、名誉，就不能以诽谤罪论处。”
“本罪主观上必须是故意，行为人明知自己散布的是足以损害他人名誉的虚假事实，明知自己的行为会发生损害他人名誉的危害结果，并且希望这种结果的发生。行为人的目的在于败坏他人名誉。”
关于非诽谤罪认定的民事性质侵权行为的法规：
   “诽谤罪散布的必须是捏造的虚假的事实。如果散布的是客观存在的事实，虽然有损于他人人格、名誉，但不构成诽谤罪。而名誉侵权行为，即使所述的内容是真实的，但只要是法律禁止公开宣扬的，公开了将有损于他人人格、名誉，也可以构成名誉侵权。甚至叙述的事实愈真实，愈会加重侵权的程度。比如，为毁损他人名誉而揭人隐私，越揭得逼真，其侵权性质越为恶劣”
侮辱和诽谤这两种犯罪所侵犯的客体，都是他人的人格和名誉。不同之处主要在于：
“(1) 侮辱不是用捏造的方式进行，而诽谤则必须是捏造事实。
2) 侮辱含暴力侮辱行为，而诽谤则不使用暴力手段；
（3）侮辱往往是当着被害人的面进行的，诽谤则是当众或者向第三者散布的。
犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。


[ 本帖最后由 天津清羽 于 2009-5-19 18:18 编辑 ]

qqyou

得一网友另请开一个帖子，讨论你们的问题。请不要在我的帖子里讨论这个。

天津清羽

德慧智什么的让大家自己去评判吧呵呵，我懒得和这些人说废话了，我相信群众的眼睛是雪亮的。