知之为知之不知为不知是知也----给天津清羽“找茬”

qqyou

原帖由 无为而学 于 2009-5-20 02:30 发表
好象您的权利更大些，但您的责任不就更大吗？为了我们国家的未来，为了我们孩子的未来，请您作为中国人的一分子，认真地做出取舍，好吗？
就算是有广告之嫌，那也得分清况是不是，如果是为了中华文化的复兴所做的广告，对于我们中国人来说，不是应该越多越好吗？
那些反对读经的朋友们，你们如果有更好的教育理念，更好的教材，更好的教法，可以提出来讨论，以供我们这些妈妈们实践，因为大家都是一个共同目标----把孩子教育好，而不是一味地只是反对，一味地只找问题，而不去思考解决问题的方法，这样只会使我们这些做父母的更迷茫，这才是真正地残害我们的孩子啊！
清羽斑竹所做的努力，和为我们这些读经的家庭默默而无私的奉献，我们大家都看在眼里记在心里，这样的人我们不去支持，那这个世道还有黑白之分吗？还有道理可讲吗？我们还是中国人吗？强烈支持清羽斑竹！！！
读经的妈妈们，请一起来强烈支持清羽斑竹！！！

并不是管理员的权力大，他多大权力也是按照论坛的规则在行使，而不是像天津清羽那样滥用权力。

天津清羽那个不是有广告之嫌，更不是软性广告，而是明目张胆的广告。我前面说过了，发也可以，去广告版发。

天津清羽他有他自己的网站，他在他的网站上发广告，是否合法，由国家相关部门来管。但他不可以随意在我们这个论坛上发广告，这违反论坛的规定。实际他舍弃它自己的网站，而在儿教发广告，目的就是瞄向了这里众多的孩子父母和那些热爱读经的人们，其用心是很容易明白的。

即使有良好的愿望，也必须采用正规的方法，也不可以违反规则。更何况是为这些违法的、反社会的学堂来做广告呢。如果论坛可以容忍，那不是做了某些人残害孩子的帮凶了么。

qqyou

原帖由 qqyou 于 2009-5-20 09:53 发表

本帖最近评分记录

天津清羽	2009-5-20 10:02	金钱	+1	对不起，我已注册私立小学待批中了。
天津清羽	2009-5-20 10:02	威望	+1	对不起，我已注册私立小学待批中了。

任何人都可以申请，待批中正说明还没有批准。

所以我现在说你那个学堂是违法的，你还可以去法院告我诽谤去，试试看是什么后果。

qian0518

这个帖子火药味很重，留个印，继续关注。

如果

QQ真是好神勇啊，精力好的，讲得也很到位，可惜有点鸡同鸭讲的味道，怪可惜了的，不过还是要先赞一个。
个人感觉：
１、争论双方的利益不对等。ＱＱ只为讲理，不为利益，所以轻松自在，指东打西批驳有力。清羽先生就稍逊一筹啦，毕竟人家砸的是吃饭的碗，要为稻粮谋的，当然要竭尽全力护住要害，哪怕明眼看到那个要害处已经经肿糜烂，还是要添花糊住。也是啦，骗不住自己还能去骗别人吗？
２、争论双方本身不是一个重量级的。ＱＱ是通才，对佛教、经典、法律、常识都有涉略，而且形成了自己的思考方式与观点。而清羽呢，估计是好不容易找到一条真理正准备为此献身并谋得生计的人。双方争论结果可想而知。那个什么王财贵亲自来我看也落不到什么好，所以清羽先生不必气馁，争论输了正常的。
３、争论结果还是一样，清者自清，混者仍沌。读经，试过的人应该不在少数，但我相信，退出的人多，坚持的人少。为什么呢？因为读经太烦了，自己读过经的都知道，能读下去，是因为自己有兴趣，看到了经中的真义。而被迫读经的小朋友多少人能领悟呢？我想也在少数，这些少数则不幸成为宣扬读经者的广告。其实，天赋应该是最大的原因。就像杜曼，其中必有成就者，那也是小朋友天赋如此，即使不杜曼而读经，或者其他的，都会比较有成就。所以，清醒的人，不会盲从，盲从的人，很难清醒。
４、所以放轻松，不同的声音能够存在，就已经很好了。自然会有其作用。
一家之言，声明不参加争论，因为很麻烦的。

wishuhappy

原帖由 如果 于 2009-5-20 12:57 发表
QQ真是好神勇啊，精力好的，讲得也很到位，可惜有点鸡同鸭讲的味道，怪可惜了的，不过还是要先赞一个。
个人感觉：
１、争论双方的利益不对等。ＱＱ只为讲理，不为利益，所以轻松自在，指东打西批驳有力。清羽 ...

同意。支持这个观点， 还是你能看得清楚！

漂亮的小汽车

本帖最近评分记录
天津清羽 2009-5-20 09:48 金钱 +1 不懂读经的先深度了解后发言。
天津清羽 2009-5-20 09:48 威望 +1 不懂读经的先深度了解后发言。

从孩子一岁，也读了四五年的经了。
清羽先生仍旧给我扣了大帽子，“不懂读经”
看来先生所谓的读经真的不是正常人可能做到的。

小学生都知道：子曰，人不知而不愠，不亦君子乎？
先生可能是辩论得忘我了吧，不然，怎么这样不君子还随便给人扣帽子呢？
先生这样不要紧，
可不要让别人以为，懂读经的人都是这样哟，
连累了别人对老祖宗的印象，这业障得修行多久能消除呢！

wishuhappy

而清羽的读经学堂里，孩子无论多大年龄，每天都是在那里读经，而不去学习任何现代的文化知识，等孩子长大后，除了读经以外，却没有任何可以在这个社会上立足的技能，这本身就是对孩子的残害。


----- 清羽的学校真的是这样的吗？ 真的没有现代文化知识吗？ 应该不会吧！

QQ说这个，要仔细调查清楚才可以这么说

wishuhappy

原帖由 wanyi77 于 2009-5-19 20:02 发表
225386

225387



请对比我86楼和您的98楼两楼内容，能看出问题在哪儿吗？
我在86楼用红色高亮字体说明了天津清羽作为版主3个重大的工作失误，并在后面指出了天津清羽和其他几位版主对版内意见不同的帖 ...

清羽的好几个回答的风格好像就是这样，一下就给岔过去了。 所以我看到这场辩论，似乎不够精彩。 QQ直至矛头， 不停发问， 可是总像打到棉花上， 得不到回应。

各位大侠， 辩论不是这样辩论的。

希望双方拿出辩论实力，少些诋毁威胁，多些论证，让这场辩论更精彩些，让我等凡夫俗子能真正得到启发。 谢谢！

建议QQ把所提问题，包括斑竹的问题，全部列清单， 然后请清羽逐条进行反驳。

然后请清风提出问题清单， 由QQ也逐条反驳。。

这样， 不会像现在一样， 跟吵架似的! 不管支持哪方，都是看客自己的事情。

qqyou

原帖由 wishuhappy 于 2009-5-20 13:55 发表
----- 清羽的学校真的是这样的吗？ 真的没有现代文化知识吗？ 应该不会吧！

QQ说这个，要仔细调查清楚才可以这么说...

这个我绝对不会乱说的，而且清羽他也不敢否认，或许他会告诉你他们“也”有业余读经的学员。

他自己的网站上这么说，新闻报道里这么说，我没去过他那个什么学校，但我说的话，一定都是有依据的。

如果让一个成人天天读经，我都不会说什么。可是他还一直都在鼓吹3-13岁的孩子只读经不读别的。否则我怎么会说他们是假读经的，是残害儿童的呢。

qqyou

原帖由 wishuhappy 于 2009-5-20 14:04 发表


清羽的好几个回答的风格好像就是这样，一下就给岔过去了。 所以我看到这场辩论，似乎不够精彩。 QQ直至矛头， 不停发问， 可是总像打到棉花上， 得不到回应。

各位大侠， 辩论不是这样辩论的。

希望 ...

确实这个称不上是“辩”论，因为这个事情的实质几乎是不需要辨的。

如果有兴趣他哪个学校，我无妨再透露一点。

他哪个学校似乎不分班的，尽管号称分了三个班，3岁的小孩子和十几岁的大孩子，都在一起读经，这个他贴过图片的。

他们也号称学英语，实际上就是拿绍南的那套英语碟子给孩子们听（知道为啥我砸绍南他心慌了吧），让孩子们背。没有人告诉孩子那里面说的是什么，据说有一个英语老师，但那个老师自己书不太懂英语，就是监督孩子们在那里背。

所以他们说的那个读经，和平时大家说的是不一样的。普通读经的，都是以诵读传统国学文章，继承古代传统和文化，让孩子学一些做人道理为主。他们把读经理解为老和尚念经————不懂不懂。所以他们总是和一些僧人来往很多。

[ 本帖最后由 qqyou 于 2009-5-20 16:36 编辑 ]