说说经典

qqyou

呵呵，我本人平时就爱好这些，不需要去找其他人的讲解

我也爱看古文，但古文仅仅作为一些人的爱好就够了，号召孩子们去读这些，甚至作为行为规范，是大谬特缪。

xylonhong

老易先生有一个很好的帖子。
关于思维训练
http://bbs.etjy.com/viewthread.p ... ght=%2B%C0%CF%D2%D7

”质疑，不仅仅是对外部环境的质疑，同时，质疑者自身也要被质疑。
这就促使学生不断反思自己，因为你在质疑别人的同时，别人也在质疑你自己。
这种反思自己，正确认识自己，给自己正确定位的能力是金子一样的能力，这让你知道你是谁，
你想要什么，什么是宝贵的。

这些价值观的形成是金子一样宝贵的精神财富。“


胡适口述自传，胡适先生讲到中国文明传统之类的书院精神,”为学要不疑处有疑“。 吴稚晖先生就读的江苏"南菁书院"的山长书斋上挂着一幅格言"实事求是，莫作调人"，按照胡适先生的翻译，就是"寻求真理，绝不含糊"。胡适认为这就是我国19世纪一些高等学府里的治学精神。

恐怕这种精神和思维的模式比懂多少知识，会多少奥数，要重要的多。

把阿Q先生的楼弄歪了，勿怪。

xylonhong

坛友回归自然 ,分享一个好文章。

温家宝总理同西班牙文化界人士、青年学生座谈时的谈话
http://news.xinhuanet.com/newsce ... ontent_10742328.htm

懂一点传统文化，对于做总理可是大有裨益的哦

既然很多美国小朋友的理想是作美国总统，那么中国小朋友立下中国主席、中国总理的志向亦无不可。去忽悠忽悠老外，就像老外向我们忽悠民主人权一样。

xylonhong

借这个宝地，贴一个联合早报上的一篇文章”韩国“去汉字化”的尴尬后果 “
http://www.zaobao.com/special/forum/pages7/forum_zp090131.shtml

韩国被认为”去汉字化“非常成功的例子。但是:

"韩国健在的多位前总理是在全国汉字教育推进总联合会的推动下，联名向青瓦台提出《敦促在小学正规教育过程中实施汉字教育的建议书》的，包括金钟泌（第11 和31届）、李海瓒（第36届）、韩明淑（第37届）、韩德洙（第38届）。他们皆认为，“这半个世纪以来，由于‘专用韩文’的错误的文字政策，今天我们陷入了比上世纪90年代经济危机还要危急的文化危机中。”因此建议，“为了从根本上解决这一问题，在小学过程中，应让学生分阶段学习汉字，不应将汉字视为外语，而应为国语生活正常化，和韩文一起作为‘国字’进行教育。”"

"相反，缺乏对汉字的准确理解，反而无法完全掌握韩国自己的民族语言，看历史典籍更会如同看天书。"

qqyou

原帖由 xylonhong 于 2009-2-24 18:01 发表
借这个宝地，贴一个联合早报上的一篇文章”韩国“去汉字化”的尴尬后果 “
http://www.zaobao.com/special/forum/pages7/forum_zp090131.shtml

韩国被认为”去汉字化“非常成功的例子。但是:

"韩国健在的 ...

一篇文章说不了主流

韩国和日本都失去汉字化很成功的，他们国内也有宣称回归汉字的，就像我们国家有鼓吹读经的一样，但是成不了主流的。

韩国去的最彻底，日本还保留了一些。但日本保留的汉字还是给年轻人带来了一些问题。那就是日本的汉字读音，来源于中国的好几个年代，因此一个汉字会有很多个读音，所以很多日本人的名字，是不敢随便拼读的。

而越南则是拉丁化的最成功的。

实际上以前国内也有很多鼓吹拉丁化的人，反对他们的就说汉语拉丁化后会出什么什么问题，实际上约那就是一个很成功的拉丁化的，几十年了，没有任何不好的问题。

中文实际上拉丁化了也不会太糟糕，但就会有一个大问题，那就是语言会分裂。因为拉丁化以后，各地方言就会很容易的拼写出来了，于是各地方言就会纷纷的变成各种外语，其他的人就再也看不懂了。

现在用汉字去拼写方言，其实就已经很难看懂了。

天问

所谓辩论，目的并非让参与辩论的人修正自己的观点，而是给“不明真相的围观群众”看的。

这世界有太多的不同的声音，很吵。

但如果只有一种声音，即使真的美妙，也很糟糕。

给双方加油，鼓掌。

jiangying

然也,我就喜欢看到不同的说法

xylonhong

原帖由 qqyou 于 2009-2-24 23:33 发表


一篇文章说不了主流

韩国和日本都失去汉字化很成功的，他们国内也有宣称回归汉字的，就像我们国家有鼓吹读经的一样，但是成不了主流的。

韩国去的最彻底，日本还保留了一些。但日本保留的汉字还是给年 ...

主流并不一定就是好的，非主流并不一定就是不对的。何况“据韩国《朝鲜日报》报道，目前韩国健在的历届国务总理21人中，已有20人联合签名建议书，并被提交给了青瓦台。”这不是随便可以小觑的力量吧。

越南人像韩国人一样吃饱饭后，才会想到其他的。现在对于他们来说还太早。越南的拉丁化成功，不知道是以什么标准去衡量的？

不会还有人在中国提汉字拉丁化吧？

qqyou

原帖由 xylonhong 于 2009-2-25 10:50 发表


主流并不一定就是好的，非主流并不一定就是不对的。何况“据韩国《朝鲜日报》报道，目前韩国健在的历届国务总理21人中，已有20人联合签名建议书，并被提交给了青瓦台。”这不是随便可以小觑的力量吧。

越 ...

你的第一句话很有趣，但不能说明任何问题

主流的90%的东西，都是适合当时的时代的，因而就是好的，可能有10%并不是很好，但这小部分，不可能去否定主流的正确性。

世界上永远不可能有100%好的东西，拿1%的不好，也不可能去否定一个东西的好。

实际上几个国家用自己的文字几十年上百年了，事实上证明很好

其中任何一个国家都不可能恢复以前的汉字了。

哪怕是你提出的那个报道，其实都是民族主义者误解了人家的本意。那个建议书，无非是建议在韩国的中学恢复汉字教育，小学是不进行的，这就像我们的中学会有古文课一样。和恢复以前的汉字毫无关系。

其实因为民族主义倾向和政治原因，韩国、北韩、印尼等国家都有过禁止汉字的法令。目前韩国允许使用汉字了、印尼也允许汉语教育了。北韩至今仍是坚决不允许出啊先汉字的。

越南目前所有的正式场合，都是用拉丁文字，没有见到有什么问题的，只是文盲迅速减少了。

中国会怎么样尚不得知，至少目前除了鼓吹方言的人，喊拉丁化口号的很少了。后来简化了一次汉字，得不到广大民众的支持也失败了。但如果中文拉丁化或者拼音化以后，至少有一个问题可以解决，那就是不会有提笔忘字的现象发生了。

xylonhong

原帖由 qqyou 于 2009-2-25 13:59 发表


你的第一句话很有趣，但不能说明任何问题

主流的90%的东西，都是适合当时的时代的，因而就是好的，可能有10%并不是很好，但这小部分，不可能去否定主流的正确性。

世界上永远不可能有100%好的东西，拿 ...

人家恢复汉字是有好多因素，其中一个就是要看古书。这个似乎和民族主义没有什么关系吧。

越南目前所有的正式场合，都是用拉丁文字，没有见到有什么问题的，只是文盲迅速减少了。

原来如此。可是如果没有拉丁化，随着经济的发展，教育的投入，文盲是不是也会迅速减少，或者减少的更多呢？文化的问题是不是有可能要百年以后才会显现呢？

中国会怎么样尚不得知，至少目前除了鼓吹方言的人，喊拉丁化口号的很少了。后来简化了一次汉字，得不到广大民众的支持也失败了。但如果中文拉丁化或者拼音化以后，至少有一个问题可以解决，那就是不会有提笔忘字的现象发生了。

俺们提笔忘字的很大原因就是不写字了，光靠电脑打字了。

不知道拉丁化后，真的可以解决这个问题吗？真的不知道。

调查：美成年人拼写单词遭遇尴尬
http://edu.sina.com.cn/en/2009-02-11/114349742.shtml

[ 本帖最后由 xylonhong 于 2009-2-25 19:12 编辑 ]