读书札记——《木兰诗》中的雄兔与雌兔

huge57

原帖由 susan_1201 于 2008-5-23 12:13 发表
这就是证明缺少严谨态度之一。

我还可以质疑文章，在网上搜搜看“我曾问过多年饲养兔子的人。一般两个月以下的兔子是很难辨别雌雄的。要是兔子的小便出口是圆的那就是雄兔，小便出口要是呈现纵向豁嘴状，就是 ...

写这篇文章，Angella搜索了很多资料和文章，包括彼此矛盾的说法，但她有取舍、辨别和验证。对于已有文本正式发表的成果，我要求她必须注出，以示尊重。但对网上的资料，一般不加出处。这个资料，Angella也许看到，但我敢肯定的是，她再三向多年养过兔子的老人请教和确认兔子的有关细节。在这个问题上，应该不失严谨。这样说，并不意味着Angella一定是正确的。但至少在这个问题上，她将其推进了一步，这就是此文的学术价值。

huge57

原帖由 susan_1201 于 2008-5-23 12:33 发表
你问这么多是要让ANGLLA来回复，对吗？那就是说，你是替ANGLLA问的了？那，现在的你就不是你自己了？我为什么要与一个不是自己的人说那么多呢？

我的本意，这本是一个很好的机会，让Angella来正面回答，以不断学习提高。但是你的行文，错误的标点、错字、读不懂的病句满篇皆是，难于让孩子去面对。你指别人不“严谨”，何不也要求自己一回呢？特别是面对一个九岁的孩子？这个请求很过份吗？

[ 本帖最后由 huge57 于 2008-5-23 12:53 编辑 ]

huge57

原帖由 susan_1201 于 2008-5-23 12:18 发表
首先，这文章没有对民间说法进行一个合理的解释证明它不成立，文章看来完全是站在认定它是互文的基础上学术它是互文。

这个所谓“民间说法”，在《木兰诗》之前就有吗？如不能证明它在之前就有，无论它是否正确，当不能对《木兰诗》产生影响，故可置而勿论。

“学术它”？不明白。“学术”是不能当动词用的。

huge57

第二，这文章没有站在花木兰整篇文章（花木兰何时有过文章？建议改《木兰诗》）需求上去深一步理解，孤立的（地？）看这首诗。

[ 本帖最后由 huge57 于 2008-5-23 14:45 编辑 ]

huge57

雄免脚扑朔，雌兔脚迷离。民间这个说法是不是成立，我用类推方法，得出它存在性和真实性。我知道公鸡和母鸡的一个现象，就是如果人抓住鸡的脚提起来，公鸡的头会翘起来，而母鸡却没有这个力量，只是垂直的吊着。（这个类推方法要成立，必须先证明鸡就是兔、兔就是鸡。逻辑已不成立，结论当然离“严谨”何止千里。）

huge57

第二，文章的需要，花木兰要女扮男装替父从军，这时候引用这首诗（哪首诗？《木兰诗》诗中引诗？一大发现——如果是严谨的，一定会轰动学界。），想说什么呢？一般情况下男女是很容易分辨的，但是如果一个人真的要女扮男装还是比较难分辨的。所以这首诗肯定应该与此相匹配，原来是很容易分辨的，但在什么条件是（？这里缺成份，不知何意。）就难分辨了。按这样的理解，那“雄免脚扑朔，雌兔脚迷离”就应该是分辨兔子雌雄的办法，那就是雄兔脚扑朔，雌兔脚是不扑朔的，雌兔眼迷离的，雄兔眼不迷离的。

huge57

原帖由 susan_1201 于 2008-5-23 11:04 发表
能力和目标是两回事。
我为袁小逸有相应的能力而高兴，因为这毕竟证明了袁小逸的某些能力;但为袁老师而难过，因为袁老师某种程度上讲已经偏理了严谨和求真。借于此，我对袁小逸并不乐观。

你完全可以对我指责，但你也是一个孩子的妈妈，何必对Angella这样说呢？从你的行文来看，在文言上的理解，至少Angella目前要比你强些。质疑别人的时候，当然要求自己更须严谨和求真，对吧？我希望令媛会比Angella更有出息，至少她的天资要好很多。我还时常想念她，向她问好。

susan_1201

我不指责ANGLLA，我只指责你，你是她的第一监护人，没有深思或者说原来也是象文章所写的那样所认为，当一个另外的声音出现的时候，却只为一个网页搜索不屑置之。但你却要小孩面对，那你何必问呢？小孩哪里看不懂，让她问我好了。

susan_1201

我为什么不能这么说呢？
在我看来你已经偏理了严谨和求实，而一个小孩的将来很大程度上是看引路人，你是她的引路人，她将来的不好，责任在你而不是在她。而且我也承认ANGLLA文中所表现出的某些能力。
总的来说，我指责你，而肯定ANGLLA；严格要求大人，而宽待小孩。

我为什么不能这么说呢？

huge57

原帖由 susan_1201 于 2008-5-23 13:54 发表
我不指责ANGLLA，我只指责你，你是她的第一监护人，没有深思或者说原来也是象文章所写的那样所认为，当一个另外的声音出现的时候，却只为一个网页搜索不屑置之。但你却要小孩面对，那你何必问呢？小孩哪里看不懂 ...

你还真倔得可爱，难道你还真的不明白我不想让Angella看到你如此之差的文字？建议你重新整理一下，这伤了你的自尊？如是这样，先向你道歉，但这样的自尊也太虚假太廉价了吧。