|
回复 #25 RedHood 的帖子
汗呀。俺只是拿来漏屋先生的理论,一点儿没自己的东东,如果留给你如此好印象,那真让俺无地自容。俺先找地缝藏两天才敢出来见人。
我觉得英语学习中:输入:读和听, 输出:说和写
但我家小孩虽然在培训机构学习了快一年(一个星期两个小时,纯外教老师). ,但的他,现在几乎仍然不会说和写.
所以很想在学校找一名英语系的大学我家生,发音比较标准的,一星期来我家教孩子读英语故事书二时.希望孩子有一天能自主阅读.可孩子爹一口回绝: 小学阶段是逻辑形成的关键时期,中英文混学.影响孩子逻辑思维的形成.
真的会这样吗? 希望双语教育和英语好的家长能帮我指点迷津.
孩子的英语学习,我越来越同意66原来对俺所言---越早越好。中英文混学会影响孩子逻辑思维,有什么根据呀。孩子外语学得再好,一般的思维也是会以母语为主的。这样的担心,我觉得是过虑了。
至于纯外教教学,效果不佳的情况,正是漏屋先生所言的“无效输入”。这让我想起老公的一个同事的儿子。一两年前,他认识了一个外教,每星期把孩子送去她家一个下午,其间这个外教给三个孩子教外语,这个外教是不会中文的,教学主要是对话为主。但后来听说进展不大,上课的许多时间不知老师在讲什么。
这个学习方法其实也不错的,算是漏屋先生所言之第二个阶段的学习法,但因为第一阶段环节的缺失,则影响了第二阶段的效果。
还是一步步来,先让孩子有了一定的单词量,而这个单词量是声音与图像或动作的对应,不应有中文的介入。然后有条件的再去纯外教的老师那里学习,可能效果更好些。
需要说明的是,即便是纯外教的教学,如果只是自说自话,没有身体语言,没有形象思维,也可能是无效输入,也会影响学习效果的。
空了帖出第二阶段的学习要点出来,也许思路就更清晰些了。
[ 本帖最后由 ealain 于 2007-12-24 22:14 编辑 ] |
评分
-
查看全部评分
|