读经教学到底要不要讲解？

新新唐人

在鸡先蛋先的问题中，有两个物，一是鸡，另一是蛋，还有两个变化过程鸡生蛋和蛋孵鸡。

我们现在把鸡记作1，把蛋记作-1，把蛋鸡相生的变化用乘以-1来表示。那么鸡生蛋就可以表示成1*（-1）=-1，蛋生鸡就可以表示成（-1）*（-1）=1。

我们可以画一根数轴用来表示时间，原点表示现在，正方向表示未来，负方向表示过去。我们另外画一个与之垂直的数轴，1表示鸡，-1表示蛋。那么先鸡先蛋y作为时间x的函数的表达式就是y=f(x)=1*(-1)**x(表示x次幂)。现在我们把问题转变成当时间x趋向于-00(负无穷大，很过去，很久以前)时y到底是什么？大家可以很轻易的发现这个函数是个不收敛函数。y的值始终在1和-1跳动。

好了，以上是用中学数学函数知识对这个鸡啊蛋啊问题的解析，最终答案大家自己归纳吧。

我这里只是举了个例子，我说过这类问题解答没有对错，只有看是否合理。

新新唐人

天高任鸿鹄飞，也任燕雀飞，任白天鹅飞，也任黑乌鸦飞，一切有为言行何必当真只是如梦幻泡影，如果真的能做到作好那真是长养化育的大功德。

果行育德

扑哧。。。。

黄老师卖了半天关子才有这个新发现，好笑。

鸡和蛋在逻辑上虽有关联，但属于两个不同的类概念，鸡不是蛋，蛋不是鸡，怎能“把鸡记作1，把蛋记作-1”？这根本是个假命题，后面的推理结论也就不成立。

黄老师智慧如天，怎会犯如此幼稚的错误？

幼稚园的小朋友学数学也不会把一只鸡与一个蛋相加，大字不识的农妇也不会拿只能买一个蛋的钱强行买一只鸡。

我看黄老师先不要谈哲学，先到幼稚园跟小朋友学学归类如何？

jiangying

呵呵,对这个算法的看法同楼上

jiangying

原帖由 新新唐人 于 2007-11-23 18:11 发表
我的解释是一、我们现在是在讨论读经中的问题，大范围是学习中华经典问题。自然用词时考虑多用些中国呀经典呀之类的。二、我们相信我们中华文化是人类最博大精深的，另外不是有多少位西方一流科学家也宣称了我中华孔孟之道、大乘佛法才是最具足未来救世智慧的文化吗？所以，我顺口说了个“中国化”“经典化”，但不论什么化，重要的是化了后要越来越象人，越来越走向圣贤。

我们这里是讨论，所以我大量用了口语，用词也有些随心所欲，拿来就用，想到就说。很多词汇来自于以前帖子内容，所以大家最好能得意忘言。谢谢jiangying朋友的关心支持。

论历史的悠久,咱比不上埃及,论影响的深远,希腊比我们强.论现代国力的强盛,我们下一代估计也感不上老美,这个"中华文化是人类最博大精深的"还是把这个最字去掉好点.
"多少位西方一流科学家也宣称了我中华孔孟之道、大乘佛法才是最具足未来救世智慧的文化吗？"是否误读咱不好说,反过来说不是也有许多有志之士说要全盘西化吗?一家之言当作绝对真理,是否合适?
口语可以用,大家也理解,民族自豪感咱要有,狭隘的,还是不要的好.

"非白即黑的观念"也不是西方人的观点,显然黄老师跟老外交道打得少,老外大事圆滑着呢.在外企工作有开不完的会,不停check,Action,就是没人draw a conclusion

新新唐人

欢迎大家批评。欢迎大家找问题。

我们这个讨论是越讨论越深入越讨论越广泛了。大家如果认为我的讨论一分不值，那各位请自便。我们欢迎大家来做客，也欢迎大家随时离开。我们绝不强拉强留客人，因为表现好客也得看看客人的脸色。

有人有看法，就权当我们在说笑话。

正愁不知从何聊起，有人提出来了，那接下去我们就讨论逻辑吧。

新新唐人

原帖由 果行育德 于 2007-11-23 23:50 发表
扑哧。。。。

黄老师卖了半天关子才有这个新发现，好笑。

鸡和蛋在逻辑上虽有关联，但属于两个不同的类概念，鸡不是蛋，蛋不是鸡，怎能“把鸡记作1，把蛋记作-1”？这根本是个假命题，后面的推理结论也就 ...

谢谢果行老师的指点，我在此奢谈什么哲学真是自不量力啊。让我到幼儿园去学归类，看来这个建议不太可行，是不是我该请个幼儿园的老师当家教专门教我归类啊。

再次表示感谢！

[ 本帖最后由 新新唐人 于 2007-11-24 08:58 编辑 ]

新新唐人

首先申明在下不是搞逻辑的，也没好好学过逻辑学。喜剧性的是我在大学教过逻辑，可想而知现在大学的教学质量有多么的糟糕了。我们还是搞一个民意调查看看大家愿不愿意听我聊逻辑，愿意不愿意均表个态，省的我们一开始聊有人就来封嘴。在此，先透露一下，我们聊的逻辑可是书本上找不到的。

新新唐人

非常感谢jiangying的批评意见。
不论是支持反对还是赞扬批评，我们均一样的接受。
不论吹什么风，均可以吹散我们心中的层埃。
有风多好，省的我们用扫把。
谢谢暖风！

天涯在小楼

本來我數學學得還是不錯的，被這位老師一說，覺得又好像接觸了一門新的學科，很有意思，于是我把您的解法複製給了正在讀理科碩士的朋友，他是這樣解答的——

没解决问题呀，只是又复述了一遍

确定一个系统的演化要知道演化方程和边界（初始）条件

“鸡生蛋，蛋孵鸡”，是演化方程

“最先有蛋或鸡”，是边界条件

边界条件本来就是要独 立给出的，不能从演化方程导出，所谓“鸡-蛋问题”是一个假悖论

另外演化方程有其适用区域，当时间趋于负无穷时，你不能确定它还是按“鸡生蛋，蛋孵鸡”这种方式变化

类似问题有

磁场产生电场，电场产生磁场，那么先有电场还是磁场？（目前还没找到磁单极）

一个人走路，迈右腿之后迈左腿，迈左腿之后迈右腿，那么他先迈的那条腿？

……

这些都不是悖论，只是初始条件没有给出