【捐助条件越来越高】 【不感恩就取消被捐助资格】

听取蛙声一片

原帖由 爱的翅膀 于 2007-8-24 09:20 发表


捐助人在开始捐助之时就意味着担上了这种被人指责的风险, 无异于告诫别人:"捐助不容易, 下水需谨慎".

很赞同66说的要关怀贫困生的心理状况, 理性思考媒体报道, 不被媒体误导等, 但对捐助人过于苛责的做 ...

"捐助人在开始捐助之时就意味着担上了这种被人指责的风险"???

这二者之间好象没有什么必然的联系吧?

摇头摇头..................

懒羊羊1

我不认为捐助贫困是什么好办法,很多时候只能助长懒惰.
我更愿意捐助那些伤病无钱医治的情况。

happy_99

原帖由 懒羊羊1 于 2007-8-24 13:40 发表
我不认为捐助贫困是什么好办法,很多时候只能助长懒惰.
我更愿意捐助那些伤病无钱医治的情况。

全国接受捐助的学生有多少？因接受了捐助而变懒惰了的有多少？因接受了捐助而完成学业成为普通人的有多少？因接受了捐助而完成学业转而捐助他人的有多少？要计算统计学差异必须有准确的数字，而不是模糊的“很多时候”“常常”就能说明白的。

现在全国都有关于贷款读书后不还款的，报上的报道一篇接一篇，可是我身边贷款读书的可都是还了的。

爱的翅膀

原帖由 听取蛙声一片 于 2007-8-24 12:03 发表



"捐助人在开始捐助之时就意味着担上了这种被人指责的风险"???

这二者之间好象没有什么必然的联系吧?

摇头摇头..................

感觉自己很罗嗦, 最后几句了:

这个帖子从头看下来有没有觉得: 选择不捐助的人可能根本不会有人去说他们什么? 但选择了捐助的人却可能会因为方式不当, 或者考虑不周等等被人指责?

被指责不是捐助必然会导致的结果. 但确实存在这样的风险.  如果今天被指责的这些人选择不捐助,那么他们被指责的机会小了很多。即使有被指责富而不仁的风险也不过是被群体指责,不会这么具体的到个人.  

想说的是: 对捐助者也需要宽容. 人人都有同情心,但人心也很脆弱.

happy_99

选择不捐助的人可能根本不会有人去说他们什么? 但选择了捐助的人却可能会因为方式不当, 或者考虑不周等等被人指责?


又反过来想想：选择不接受捐助的人可能不会有人去说他们什么；但选择接受了捐助的人却肯定会被大家套上许多要求。

有些要求是合理的，比如应该对接受的捐助负责任，有些要求却不那么合理，比如被要求不能有任何行为上的闪失、比如被要求取得好的成绩、再比如被要求对捐助者采取低人一等的姿态。

如果说是否捐助对于所有捐助者而言还有选择的权利，对于大多数接受捐助的人而言，根本没有选择的余地，或者说他们的选择在于生存和死亡之间。

[ 本帖最后由 happy_99 于 2007-8-24 16:48 编辑 ]

听取蛙声一片

原帖由 爱的翅膀 于 2007-8-24 15:53 发表



感觉自己很罗嗦, 最后几句了:

这个帖子从头看下来有没有觉得: 选择不捐助的人可能根本不会有人去说他们什么? 但选择了捐助的人却可能会因为方式不当, 或者考虑不周等等被人指责?

被指责不是捐助必 ...

做与不做是每个人选择的权力,如果把好事做成了坏事(伤害了别人),那受到指责是必然的,也不必感到什么委屈,借用小灰熊版主的一句话:"助人本身就是一件快乐的事，因为当看到被帮助的人因为自己的举手之劳而从此有所改变(当然是变好)，心里那种欣慰、幸福的感觉绝对不是用钱和物所能代替的，按理说应该谢谢被帮助者才对，也是他们给了自己行善的机会"

我想说明的是施与者并不是一无所得的,有失有得,也有责任去把想做的事情做好.

小灰熊

楼上每个人的帖子都有道理，这可不是敷衍的话，只是都侧重事情的某一面而已。

我最关心的是，捐助这样的善事如何能做得更好，做得更大，如何才能帮助更多需要帮助的人。单纯去指责某一方是没多大意义的。

大多数捐助者，其实自己并不富有，他们把省吃俭用下来的钱去帮助别人，希望自己微薄的付出能得到回报(请注意这个回报不是回报捐助者本人，比如说被捐助者因此成材)，但如果出现这些令人心寒的事，不但现有的捐助者会可能因此停止捐助，那些潜在的捐助者也可能会因此打消捐助别人的念头。当然，你可以说如果对被捐助者有这些要求，那还不如不要捐助，如果真是这样的话，那就根本不会存在捐助的问题，穷人就让他们穷去吧，这好象不是负责任的态度吧。

以前衡阳一个出租车司机把一个被别人的车撞伤了的人送到医院，结果，那人的亲属反而诬陷这个司机说是他撞的。这种费力不讨好的事情实在是太多了，以至于我们不敢去做好事，怕做了好事反而惹上麻烦不能脱身。正因为这样，人与人之间越来越冷漠，越来越互不关心，关心别人的人反而被认为是幼稚和不懂事，事不关己才能更好地生存，悲哀啊。

爱的翅膀

楼上两位(HAPPY 99 和蛙声)说的我也赞同的, 你们是从被助者感受的角度来讲的, 希望捐助者考虑被捐助者的感受, 他们确实更应获得更多的同情和关注, 而我说的要对捐助者宽容是站在后果上来讲的, 对捐助者过于苛责客观上可能会导致捐助者减少, 可能会客观上更加恶化被捐助者的困境. 如楼上所说, 好的愿望不一定导致好的结果! 当然,我希望是我多虑了.

[ 本帖最后由 爱的翅膀 于 2007-8-24 17:13 编辑 ]

hq1966

原帖由 爱的翅膀 于 2007-8-24 17:11 发表
楼上两位(HAPPY 99 和蛙声)说的我也赞同的, 你们是从被助者感受的角度来讲的, 希望捐助者考虑被捐助者的感受,他们确实更应获得更多的同情和关注, 而我说的要对捐助者宽容是站在后果上来讲的, 对捐助者过于苛责客观上可能会导致捐助者减少,可能会客观上更加恶化被捐助者的困境. 如楼上所说, 好的愿望不一定导致好的结果! 当然,我希望是我多虑了.

　　
　　这个我倒不太担心

　　用例子说明
　　33年前一碗红烧肉 演绎现代“漂母一饭”＿《漂母饭信现代版:私企老板报一饭之恩散尽家财》
　　http://cqtoday.cqnews.net/system/2006/12/01/000700253.shtml

　　（没有饿过的人不知道一饭在心理上有多重要）

jiangying

刚在报上看到.
这5个人中有一个是环保局长的女儿.

BS中