【捐助条件越来越高】 【不感恩就取消被捐助资格】

八根儿

如果只捐而不监管
=在害娃娃！

我宁愿让娃娃打借条借，将来要不要他还看他的发展情况定
如果是个没有节气、不求上进的娃娃，一定要他还的。。。

happy_99

我觉得现在大家讨论来讨论去，总是把捐助者和受捐者一对一地来看，所以会争论是否应当“知恩图报”。

我个人觉得更应该把捐助者和受捐者做为群体来看待，那这个时候应该讨论的是对捐助和受捐管理机制。捐助者可以监督所捐款项的使用是否合理，但如果要有所图，那不叫捐，叫买；受捐者接受捐助后，应该承担起相应的责任，如果受捐者是个纯粹的消费者，那理智合理的消费行为就是他的责任。

好的运行机制可以遏制那些不负责任的行为，也会促成更多真正的捐助者。

小灰熊

66说：

“
　　如果强者都用俯视的眼光看贫困生
　　他们接受救助当然要上更高的门槛才够得着
　　不放心的话
　　建议给贫困生从小开一门受捐学的课
”

我来想象一下，假如我是强者，在这件事上其实就是有钱人，如果我去捐助他人的话，或许有两种情况：一是捐点钱后就啥都不管了，反正有人会打理这笔钱的；二是我真的很关心那些弱者，希望能真正帮他们一把，所以提点要求，让他们能因为自己的善举而变得更好。哪一种的效果好，我想一看便知。
真正地关心弱者，应该象对待自己孩子一样，不是要钱的时候给钱，要物的时候给物，也得关心一下他把钱和物是否用在该用的地方吧。

关于强者和弱者的问题，我想说的是：强者就是强者，弱者就是弱者。这是一个最简单不过的道理。不想写多了，弄不好很容易招人误会。写到这里，我想到一个朋友讲过的一件事：

“我前几年问过一个藏传佛教的活佛，我说看到你去膜顶，下面的人都是低头，看都不敢看你，生怕世俗的眼光就亵渎你。佛教不是讲究众生平等吗？为什么要等级如此森严？

活佛非常慈善的说：你看这个茶壶和茶杯，茶杯要茶壶的茶水，能不能和茶壶一样平?甚至高过茶杯？不能吧，只有放底自己，这样才能接到茶水。同样，一个活佛是高僧大德，学识渊博，普通人只有把自己放底，才能接受到活佛的加持祝福。”

[ 本帖最后由 小灰熊 于 2007-8-23 17:45 编辑 ]

hq1966

　　
　　主动放低姿态
　　是贫困生的事
　　而要求贫困生如何如何再给与捐助
　　则是我们社会有事

　　捐助的同时捐助者已经得到了道德的升华
　　已经得到了心灵的满足
　　从这个层面来说
　　他们也要放低姿态

　　当然
　　对于不愿意捐助的人来说
　　也就是投个票娱乐娱乐的事

爱的翅膀

原帖由 jiangying 于 2007-8-23 17:07 发表
大约10多岁的时候,我在大街上看到"一家人".一个男人带着两个小孩.很可怜,面前放着一张纸,写着对家乡恶霸的控诉.我掏出口袋里的几毛零用钱给了他们.那是80年代阿,5分钱就买只冰棍了.
大约过了几年,我又遇见他们 ...

又把66的楼弄歪了.这是另一个话题了.

我也上过当, 有次加班回家,碰上一对夫妇带了一个3-4岁的小女孩向我求助, 说钱被偷了,没有钱吃饭和住宿, 当时也没细想, 就拿了100元给他们, 他们说还不够, 说帮人帮到底,这时候我有些疑心他们可能是骗子, 就说一定够了,也没再给了.  第二天上班跟同事说,大家都说肯定是骗子, 笑我太傻, 碰到这事该打110, 让他们帮助解决.  自己想想也觉得有些懊恼, 觉得自己是傻了点, 还觉得很灰心,觉得好心没好报.

后来偶然的机会听了老罗语录, 听过笑过后还记得有句话,大意是: 帮助别人是因为自己觉得帮助别人是对的,即使是发现被帮助的人辜负了自己的好心,如果内心足够坚强的话, 还是应该坚持自己,不为这所打击. 虽然可能真正做到不容易,但这句话倒真的对我有点帮助.  回头再想想,那件事情我错在没动脑子,轻信了,不关好心的事.

小灰熊

假如以后越来越多的被捐助者不懂得回报社会，甚至连感恩的心都没有，让捐助者觉得自己的捐助对象没有因为自己的善举而起到一点积极的作用，从此以后，还有多少人会去捐助他人？

除非政府动用它惯用的手段：强行摊派捐款。

hq1966

　　
　　捐助
　　是否一定要对方有能力回馈社会
　　对毫无回馈能力只能消费的对象怎么办
　　捐助之后受捐者回馈社会是下一个环节的事了
　　两件事不一定要捆绑起来

　　捐助还搞那么精细的核算
　　就不象捐助而象是贷款
　　
　　我们看到的所有新闻都基本公式化了
　　丛飞、孙骊资助事件、助学贷款收不回等等
　　看到的全是白眼狼

　　受助者有没有感恩的心
　　需要记者重新深入采访

　　记者们都习惯了淘反面新闻
　　忽略了　　
　　举世皆反正为奇

　　该是真实客观地看看贫困生这个群体的时候了

小灰熊

原帖由 hq1966 于 2007-8-23 18:29 发表
　　
　　捐助
　　是否一定要对方有能力回馈社会
　　对毫无回馈能力只能消费的对象怎么办
　　捐助之后受捐者回馈社会是下一个环节的事了
　　两件事不一定要捆绑起来

　　捐助还搞那么精细的核算
　 ...

其实jiangying已经说得很清楚了，就说声谢谢都那么吗？应有一份感恩的心实在不为过啊。

hq1966

原帖由 小灰熊 于 2007-8-23 18:33 发表


其实jiangying已经说得很清楚了，就说声谢谢都那么吗？应有一份感恩的心实在不为过啊。

　　
　　这是两个不同的要求
　　说声谢谢是对贫困生来说的
　　我最先就肯定了
　　最后也说了“发扬知恩图报的美德”

　　然后中间部分主要解说贫困生的状况
　　对社会捐助的要求提高了一点
　　对学校教育细化了一些要求

　　这样
　　应该是非常中性平和的态度了

　　俺现在是说捐助者的事
　　而你和jiangying却一定要拿贫困生没有说谢谢的事来挡着　
　　学理工的人应该知道
　　一个不对可不可以掩盖另一个不对
　　互相以不对的心态出现
　　就连捐助这样的事都能整出对立关系
　　可以猜想这个社会其他方面的对立就更加尖锐

　　俺的意思
　　对于受助者来说
　　知恩图报的美德一定要发扬

　　对于捐助者和社会舆论来说
　　①
　　一定要受捐方如何如何才给予捐助这种行为不厚道

　　②
　　就因为一年多没有电话或者写信就认定这5名贫困生不知恩图报
　　图报的时限似乎太紧了一点
　　
　　③
　　记者一连串的负面报道客观上给贫困生蒙上了阴影
　　需要重新客观看待贫困生群体

　　④
　　捐助除了金钱之外还可捐机会捐微笑捐尊重
　　注意保护贫困生的自尊
　　不要激发他们强烈的自卑（强列的自卑往往与过度的自尊结伴）
　　即使贫困生有问题也可以直接进行教育而不应采取中断捐助这样的行为
　　若这样还不如开始就不捐助
　　这种小孩子似的意气之举对贫困生的心理打击是巨大的

　　⑤
　　不希望强者等待弱者从恶性循环之中自已走出来再开始施救
　　希望雪中送炭而不仅仅是锦上添花


　　这些意思
　　希望大家拆开来理解
　　贫困生说谢谢
　　和捐助者该如何
　　是两码事

　　对于几内向或者不善表达的贫困生
　　希望多给点时间多给点机会
　　希望记者能走入他们内心

　　说个谢谢不是难事
　　倒是说一句才有钱得的机制建立后
　　我们要防着铺天盖地的谢谢

嘀哒嘀

原帖由 小灰熊 于 2007-8-23 17:13 发表


两年前我们一家人从北京回家，在北京车站候车，一老太太到我们面前乞讨，儿子掏出身上仅有的几毛硬币给她，她看了一眼后居然扔掉了。再走到我面前继续讨，我从地上捡起那几毛钱，对她说：你很牛啊，我都舍不 ...

那种情况只是做给你看的,只要你一转身,保证马上捡起来