北京高中语文课本换血

jiangying

原帖由 天高任鸟飞 于 2007-8-20 11:44 发表
不幸鸟儿半路上也是MBA出身，实战经验更告诉我，那玩意作用有限。
当然，也有少量学校的MBA导师没那么差劲。

心情帖，喔，知道了，呵呵

对,那玩意几乎没有用.尤其是中国的MBA.
这也是我觉得联考很简单但不去考的原因之一.

我不是MBA的导师.只是给某些混硕士学位的研究生上了一门课而已.在课上我会对他们说,你们混这个学位是没有用的.有用的是实在的能力.

我的硕士学位也是混的.那时候还在国营单位.我混的时候,居然正牌研究生抄我的笔记.考试的时候抄我的.

天高任鸟飞

所以我才说“难怪现在的所谓研究生，治学都那么草率”。
你已经够轻率了，居然还有人抄你的，当然是草率。

jiangying

天高任鸟飞 2007-8-20 11:46 威望 +2 适当暴露隐私，好心情好心情
天高任鸟飞 2007-8-20 11:46 金钱 +2 适当暴露隐私，好心情好心情

网络就这点好

jiangying

原帖由 天高任鸟飞 于 2007-8-20 11:54 发表
所以我才说“难怪现在的所谓研究生，治学都那么草率”。
你已经够轻率了，居然还有人抄你的，当然是草率。

网上轻率一下有何不可
鸟兄不一样

天高任鸟飞

啊呀呀，这家伙又来一顶帽子
鸟只在玩笑中轻率一下下的，不同不同滴

jiangying

原帖由 天高任鸟飞 于 2007-8-20 12:00 发表
啊呀呀，这家伙又来一顶帽子
鸟只在玩笑中轻率一下下的，不同不同滴

你给我的帽子更大
好象全体研究生不好好学习,都是我的错

dawnch

比较无聊。

一向推来敲去的语文教学，再好的文章也会味如嚼腊。

谁上了语文课本谁惨！

jiangying

原帖由 天高任鸟飞 于 2007-8-20 11:19 发表
1、认错，书名经常搞混。正因为你是中学生，所以不知道相对论不支持的东西，不表示不可能。
2、礼仪的表达方式是随时代变迁的，当然不同
3、如果我承认自己不了解读经，就不会再轻率置评。不过你的轻率也不是 ...

1. 时间旅行这个幻想,能否实现,我也不知道,我也没说以后不可能.但我知道,那些说相对论是 时间旅行的理论依据,是胡说,是对相对论的曲解.
19世纪的物理学家认为,20世纪的物理学也就是修修补补,谁知道出了相对论和量子理论两大颠覆经典物理的理论.21世纪会出什么新东西,谁都不好说

2.既然是随时代变迁,为何要死手呢?

3.读经一事,我没有让儿子做,不做也许以为着一定程度不懂,但不懂,不一定不能置评.何来轻率一说.反观鸟兄,才真正轻率.相对论明明就和时间旅行矛盾,偏偏说"不支持的东西，不表示不可能"这样离题的话来,不支持和矛盾完全就是两个概念.
可以说,我从小博览群书,但到现在我仍然认为读书不够.读经也就4万多字,读得烂熟,又有何用.
现代是信息社会,除了专业知识,其他东西,越多越杂,就越好.除非研究国学,否则,读经读专,效率低下.
王教授著作,我曾诚心拜读,然不敢苟同.子曰:"学而不思则罔."就是说王教授这类人.
鸟兄千金早慧,但是功不在读经,鸟兄自身博学,功也不在读经.为何鸟兄却一再轻率的认为读经的功效无比.
反观经典,实际早已被误读,世人能读懂的有多少.
读书越多,越发现经典是农业社会的经典,不是现代工业和信息社会的经典,版本不兼容的地方太多.明明国人逻辑差,鸟兄哪里变成不肖于陈.

小孩读书,在于多,不在于专.多读,则遇矛盾,就会多想.仅仅读经,未见识世界,而又如王教授所说,12岁前背而不思考.创造力由此消失.

jiangying

天高任鸟飞 2007-8-20 15:22 金钱 +2 你就是有逻辑，仔细看看自己帖再说

犯逻辑错误难免,本来我们的逻辑就差.
但是差还不承认就不对了

天高任鸟飞

说你轻率，你还不服；说你逻辑差，你还偏拿什么数据说话
切~~真拿你没办法，你说得越多底儿漏得越多啊

轻率是一种习惯，没有什么“网络上轻率一下有何不可”之说
看看孩子他爸所有的帖子，要举例么？（你可以在鸟儿论理的帖子里挑挑毛病，只希望别挑来挑去把自己搂进去）
-----------------------------------------------------------------------------------------

答2：
谁死守？守什么？具体点
鸟只说时代不同，礼仪当然不同，此话有误？
-------------------------------------------------------------------------------------------

答3的第一层：

不懂居然还要评论，请问，评论的基础是什么？
不懂读经，凭什么断定读经迂腐？根据在哪里？根据不懂？
你不笑我可是笑倒了

鸟说：相对论不支持的，不一定不可能。
这只是顺你话意，解析“相对论不一定正确”。
因为，你自己说：至少知道了什么什么。
这个至少，表示最低限度，似乎很确定其是正确的。否则，你的原意，难道是说：至少我知道相对论不一定正确？（大家有眼睛，对比一下吧）

1、至少我知道相对论不一定正确。
2、至少知道相对论不支持时间旅行。
对比一下。

说你读书没读好，你还缠头裹脑，哼哼
------------------------------------------------------------------------------------------------------

答3的第二层：
你的所谓“现代是信息社会,除了专业知识,其他东西,越多越杂,就越好”。

1、到底是信息社会，还是知识社会。这个都没搞明白，啰嗦什么？
对你有用的信息，才是价值所在。而所谓“有用信息”，才叫做你的知识。
有没有做人的知识？  答案是肯定的，有，那是人生存的基础。

你这种蔑视生命学问的论调，只会造就厦门远华和诈骗犯之类（危害他人利益）的人物。
他们哪一个缺乏专业知识？哪一个缺乏七七八八的杂识？他们很多人可比你学习认真多了。
他们只缺乏做人的根本知识，就是诚信。
从你所谓“网络为何不可以轻率一下”的说法，足见你不重视诚信。
或者只重视“别人诚信”。
--------------------------------------------------------------------------------------

答3的第三层：
你所谓“王教授著作,我曾诚心拜读,然不敢苟同.子曰:"学而不思则罔."就是说王教授这类人”。

诚心拜读？可以说，你吹牛。
1、王教授的著作，主要有哪些？
2、他说的读经，请用最简短的三句话形容。
3、下次王教授来大陆，我介绍你们认识。请你明确指出，他在读经方面的思想，哪里比你浅薄？

不了解，还要发谬论，真是要不得。

答3的第四层：
你明确告诉我，农业社会的经典，是什么内涵；而工业社会的经典，又是什么内涵。
别跟我丢大套路，来点实在的。

我等着你的砖头，或者另开一贴，大家参观。