花了1000块钱买了个置顶的道具

我是一根葱

本来的讨论题目是"维基百科上对doman的批评"的啊

一袋子宁静

原帖由 education2008 于 2007-7-28 15:14 发表

这家长的理解力也太有问题了吧。我的话明明是针对她的，怎么会是针对孩子呢？

也许她错误理解为：edu认为我的孩子不聪明，所以吃脑白金聪明起来。。。如果这样理解，当然是对孩子的侮辱。
但实际的意思并非如此，前面其实已经写得很清楚了。这句话的本意是：

脑白金和doman的方法都是一种商业炒作的产物，本身并不多大作用。用doman跟用脑白金是一个道理。

看来以后要吸取教训，说话要说得明白些。

给edu一个建议：发主题贴，对空气说话的时候，你可以遵循你的性情大放厥词 ，针对某个坛友说话的时候，还是要注意措辞，以免伤人。

既然起因是edu话没说明白，还是道个歉吧，鼠版不能天天吵架，要吵也得隔三差五吵一次。

education2008

我没有辱骂你的孩子，已经做了很清楚的澄清。你为何非要无聊纠缠下去？
我觉得论坛上激烈的辩论是好事，理越辩越清，但要有度，讽刺也好，含沙射影也好，就是不能口吐脏字。
这是底线。别的就不说了。

我是一根葱

个人觉得EDU没必要为他的发言作道歉, 因为他说的时候也不知道wuhancxh的具体情况, wuhancxh孩子原不在讨论命题内. 上下文来看只是EDU提及. 最后只能对结果说对不起, EDU已经进一步说明得很清楚了.

还是那句话"个人的敏感是完全可以理解的，但也要理解所有人的敏感度是不一样的。", 是讨论终会有思想的冲突。wuhancx也是完全站在自己的想法里看敏感的，用词也很不文明。

个人不希望这样不必要的道歉掩埋了讨论的主旨。

education2008

原帖由 小猪的铺子 于 2007-7-28 15:37 发表
唉，看了这么个帖子。不得不说，edu楼主，分对象吧，wuhancxh妈妈不是敌人，就算她的选择和对事物的认知与你不合，也无需用伤人字眼，比如“不光彩的经历”云云，何来不光彩一说，用词不妥。另外，如果觉得父母 ...

我承认不光彩的经历这个词语使用有些问题。
也承认edu这个ID的情商比较低。
这是一件很奇怪的事情，一旦与doman的狂热信徒交起手来，
我的情绪以及用词等等就难以控制，你说wuhancxh不是敌人，这是对的，
但doman大法无疑是我的敌对方。也许对wuhancxh是代人受过罢了。

我现在一直没法理解，为什么人们可以对doman法如此狂热？却对伪科学这样的权威认定麻木不仁？
为什么？是愚蠢过度还是聪明过度？我实在理解不了。

如果有高人能替我把这个结解开，也许以后会心平气和很多。

education2008

原帖由 一袋子宁静 于 2007-7-28 15:56 发表


给edu一个建议：发主题贴，对空气说话的时候，你可以遵循你的性情大放厥词 ，针对某个坛友说话的时候，还是要注意措辞，以免伤人。

既然起因是edu话没说明白，还是道个歉吧，鼠版不能天天吵架，要吵也 ...

其实，有doman爱好者跳出来跟我辩论甚至吵架是好事情，理越辩越明。越辩掌握的信息越多，旁观者也会得到更多启示。
但现在我明显感到一种更加可怕的现象，比几年前的辩论可怕的多，就是麻木。

对于科学，对于权威，对于真相的麻木。这是最可怕的事情。
如果培养孩子的时候连最基本的理性都不讲，这些家长不知道将来还会做出什么样的事情来。
孩子不过是他们实现个人利益的工具。当然，并不是所有doman家长都这样，
但我感觉到，这样的家长在doman爱好者中会为数不少。

我自己搞教育研究，推崇科学，反对伪科学是一种本能。可是，遇到这些麻木者，
我感到有些愤怒又无可奈何，这种无奈比愤怒更加让人痛苦。

wuhancxh

原帖由 education2008 于 2007-7-28 15:59 发表
我没有辱骂你的孩子，已经做了很清楚的澄清。你为何非要无聊纠缠下去？
我觉得论坛上激烈的辩论是好事，理越辩越清，但要有度，讽刺也好，含沙射影也好，就是不能口吐脏字。
这是底线。别的就不说了。

      你说没有就没有了,有没顾及别人的真实感受呢?
你说我骂了人,就算骂人了呢?做为教育工作者,楼主从头到尾对我的回帖表现出一丝修养了吗?表现出一丝的善良了吗?除了冷血还有什么!如果您非要理解为有问题就是脑子坏了吧! 我的原意只是说被咬的很疼.如果,我这么澄清了,你还不认同,我也无话可说了.
    楼主认为自己没带脏字就了不起了吗?你的底线就这么低级了? 原来教育家的底线只是辱人不带渣，杀人不用刀？佩服啊 ...如此这般地依仗口尖牙利在这里侮蔑人.(楼主的吵功了得,一年前就见过无数楼主征战贴，我一个全职妈妈，从未与人结过仇怨，没练就骂人不带渣的水平，今天如不是过于愤怒会自不量力挑战楼主吗）
    杀人定要见血吗!

[ 本帖最后由 wuhancxh 于 2007-7-28 16:36 编辑 ]

我是一根葱

原帖由 education2008 于 2007-7-28 16:22 发表


其实，有doman爱好者跳出来跟我辩论甚至吵架是好事情，理越辩越明。越辩掌握的信息越多，旁观者也会得到更多启示。
但现在我明显感到一种更加可怕的现象，比几年前的辩论可怕的多，就是麻木。

对于科学 ...

小哥你还是山顶的石头，偶是滚到山脚的石头全没棱角了 。

看来还是要对比，一对比说明偶自己很卑鄙，经常在觉得自己掌握了真理广而告之他人而别人又不听时就产生这样的想法:"让他们XX下去吧。"

education2008

原帖由 education2008 于 2007-7-28 16:12 发表

我是一根葱	2007-7-28 16:17	威望	+2	听起来象疾恶如仇?
我是一根葱	2007-7-28 16:17	金钱	+2	听起来象疾恶如仇?

你说对了。嫉恶如仇。因为一个搞研究的人，在社会上立足的唯一价值就是科学这个护身符。
如果大家都信科学，那么，搞研究的人就觉得脸上有光，觉得自己有价值。
可是，如果一个社会没有人信科学，却对伪科学趋之若骛。搞研究的人就会很失落，
很愤怒，因为他存在的价值基础没有了。没人搭理专家们辛辛苦苦求证，实验，逻辑弄出来的结论，
却相信各种神汉，大忽悠，大商人的炒作与欺诈，你说你能不失落吗？

所以我前面说，打击伪科学是搞研究者的本能。是出于自我保护，证明自我价值的本能。
普通人可能不会有这样的想法，也不会这么敏感。可能觉得无所谓什么的。
但真正热爱搞研究的人就特别敏感。希望大家能够理解。

wuhancxh

如果真正搞教育研究的人没一丝良善之气．．．．．（冷汗啊）
人之初，性本应＂善＂的啊

[ 本帖最后由 wuhancxh 于 2007-7-28 16:37 编辑 ]