花了1000块钱买了个置顶的道具

我是一根葱

原帖由 education2008 于 2007-7-28 12:52 发表

不知道你是不是在你doman辩护。如果是的话，我对你很失望。
doman的东西实践了30多年了，效果在那里？好在哪里？
美国儿科协会正是基于实践与理论的实际宣布他为伪科学的，
十多年了连续五次发表声明，其 ...

不用失望，我没有实施过doman，对Doman没有感觉，基本上我无意于这样的讨论或争论。

我是听你讲了刚从互联网上去查的，在American Academy of Pediatics http://www.aap.org/找不到Statement(可能我不熟悉网站不得其门，方便的话给个连接我想看一看，除了很专业的词汇我的E文是没有问题的)，另外我只看到比较简单的这篇文章---Doman / Delacato / Repatterning is Pseudoscience! Caution!

年龄或经历的不同，我想谈谈自己的看法：

首先是你要有自己的理念，如同上面的老兄指出的，你只是指出了这歪门那邪道，可是父母亲需要的是能行能用的的东西，不谈DOMAN好坏，为什么DOMAN能让家长信服，他们就是信心满满地告诉家长它能行（迎合了家长的心理要求），实际即便是ineffective的，不是最有效的东西也没关系，如果家长信了持之以恒地坚持，不是培养天才的说最后出来的结果可能比什么都不管的家长效果来得好，这可能也是DOAMN不死的一个原因。所以与其说这歪门那邪道，你还不如提一个正道让大家参考更有效果。

再谈你的理念推广方式，除非你在美国长留，回到国内你的推广手段与方式是远不如DOAMN它们的，就是在网上也是如此。请考虑环境的因素再思考你的推广方式，在一个药品电视广告满天飞的国度再怎么真理的东西也突显不出来的。小环境看，在国内给你一个机构管理里面有很多声音，如果以你这种手段方式可能没推广你的理念就挂了，适者生存，或许是我碰壁多了杞人忧天。

最后谈谈理论与现实的环境适应性，有什么东西是真正的？试问一下宗教教徒完全理解了、掌握了宗教的理论？马克思的理论在它总结经验的地方开了花却在八杆子打不到的地方结了果。我们不是禅宗老是语喝收不到效果，葱只是希望你在推广应用先进理论时更有效果罢了。

[ 本帖最后由 我是一根葱 于 2007-7-28 13:53 编辑 ]

wuhancxh

还没来得及看完大家的回复就已经泪流满面了!
     不为别的,只是勾起我的痛苦回忆.想起去年此时,别人来杜版的目的大都为着锦上添花吧,而我却是抱着来捡救命稻草的目的来的.
      这只我的个人私隐,本想封存,还是来网上嘅嘅歪歪一下吧:
　　在儿子七个月前，会喊爸妈了，会爬一点点了，七个月后爬的较好了，
　　一岁以前开口说话了，会说十多个词了，会指认很多图片了
　　一岁一个月不到会走路了，
　　一岁二个月是说话增长高峰期，会说不少于三百个词语，认得些字，能和我聊点天了．
　　一岁三个月会自己造点句子说了，会正确运用一些形容词了，会说些英语单词了，会背点唐诗，儿歌．．．
　　一年过去了，没打过针吃过药了．体质很好，衣服穿的少，即使冬天大风下雪照出门玩．这点我最骄傲．
　　每天看到儿子玩的开心，看图画书开心，曾经有过的磨难，让我真觉得现在的日子过得蜜一样的甜，我很惜福．
　　同时也很敏感别人拿什么吃药之类说我孩子！

[ 本帖最后由 wuhancxh 于 2007-7-29 20:27 编辑 ]

我是一根葱

不同的人有不同的结论。

要是我就找黑社会把几位最负盛名的神经科专家打一顿， 老大， 是误诊害人吧！

你的孩子本来没事，疑点利益不应当归DOMAN

wuhancxh

　　说完以上这些心里舒服多了，做人是要惜福啦．看到楼主说杜曼没害只是没作用，不禁即放心了，又觉好笑．杜曼没害是天大的好事，至于对孩子有没效，是我这个全职妈妈清楚还是没用过的楼主清楚啊．
　　　　　　　仍强烈要求楼主向孩子道歉！　

[ 本帖最后由 wuhancxh 于 2007-7-29 20:29 编辑 ]

wuhancxh

　　过程我写的很简略，其实是受了很多罪的．对其中一个无良＂砖家＂打人报复的想法是由来已久，无奈触犯法律是要负出代价的，如今孩子还离不了我，以后他长大了就不好说了
　　孩子的确是误诊，但我是采用七田的体能理念，杜曼的体能、闪卡来让孩子赶超上来的，孩子说话早，认得二个字，这是不可争的事实吧。

我是一根葱

想起以前自己跟大米说的,不要忽视孩子本身的不可逆转的成长发育(那是上帝的手)

说说完全没有DOMAN的小葱的成长:

在六个月能坐；
六个月后能爬'；
七个月后全家每个角落都爬过了，包括抽水马桶；
在八个月能扶着站；
在十个月时会喊爸妈（不是很清楚那种）了；
在十一个月时推着小塑料凳自己一个人推凳走4-5米；
在十一个月时扶墙走；
一岁开口说话了，会指认实物与图片
一岁出一点会自己走路了，
以后就同大家一样了
N年过去了，生病看医生少过八次，没打过针。

education2008

原帖由 wuhancxh 于 2007-7-28 14:17 发表
　　过程我写的很简略，其实是受了很多罪的．对其中一个无良＂砖家＂打人报复的想法是由来已久，无奈触犯法律是要负出代价的，如今孩子还离不了我，以后他长大了就不好说了
　　孩子的确是误诊，但我是采用七田 ...

你孩子没病。不用doman用正常的方法照样达到现在的程度。doman没用，对真正有病的孩子没用。
对正常的孩子而言开发不出所谓的神奇潜能，甚至可能有害。

你自己吓唬自己，没必要用这样不太光彩的经历为doman唱赞歌。想想吧，如果孩子真正有病的
听了你的话，会不会受到误导？你知道误导一个人他要白白付出多少时间和金钱吗？

education2008

原帖由 我是一根葱 于 2007-7-28 13:50 发表


不用失望，我没有实施过doman，对Doman没有感觉，基本上我无意于这样的讨论或争论。

我是听你讲了刚从互联网上去查的，在American Academy of Pediatics http://www.aap.org/找不到Statement(可能我不熟 ...

你说的对。出于宗教式的狂热投入到孩子的早期教育中的确比无所作为要好得多。
但是，这种狂热本身是一种能量，要消耗时间和精力。假设这种能量用到更能发挥作用的地方是不是更好？
难道除了无所作为和狂热的doman之外就没有其他选择？当然有，
家长完全可以把有限的能量投入到更加有效的早期教育上来。举一个简单的例子，
我觉得家长给孩子听美丽的音乐和诗歌，歌谣，故事，当然，最好直接读给他，是更加有效的早期教育方式，
不仅可以促进儿童的语言发育，而且能够增进其语言美感。

那些弄doman的有几个是这样做的？这个早教方法根本不是我拍脑袋想出来的，
美国教育部指导家长教孩子阅读的手册里就这么写的。我想，这是负责任的，是从真正的研究中得到的经验。

doman也许有害，也许没害。但其没害仅仅限于没有把孩子弄成神经病，自闭之类。其潜在的害处是使父母丧失了
正确培养孩子的机会。浪费了本应发挥更大作用的有限资源，热情和能量。

如果把这种狂热用到正经的路子上，孩子虽然不会成为所谓的天才，也能更好的开发出本应具有的潜力。
就像一些假药的生产者，虽说假药不能致命，但往往贻误了让病人得到真正治疗的时机。
这正是我认为doman这种伪科学的东西最害人的所在。

wuhancxh

原帖由 education2008 于 2007-7-28 14:38 发表


你孩子没病。不用doman用正常的方法照样达到现在的程度。doman没用，对真正有病的孩子没用。
对正常的孩子而言开发不出所谓的神奇潜能，甚至可能有害。

你自己吓唬自己，没必要用这样不太光彩的经历为d ...

     这是不光彩的经历还是痛苦的经历!怎么可以如此辱蔑人呢!!!强烈BS你!
    没必要与你争杜曼到底到孩子有没用,不会有结果的.但凭着对孩子的实际经验来说对自己孩子有作用也不行吗?你可以置疑,但楼主什么时候详细写过你所认为的正确的科学的早教方法了呢?我从来没说自己的孩子目前的成绩很了不起了,但毕竟是一天只给孩子花上数分钟得来的,就这样都三天打鱼二天晒网的,还不算效率较高吗?
     当年在网上查贴子的时候,只见你的讨伐声,可你写过"正确"的方案了吗?到底什么是正确的,你认为正确即为正确

一袋子宁静

本版主收到投诉了，wuhancxh妈妈可能因为自己孩子的特殊经历，对EDU的话比较敏感，觉得楼主有对自己孩子的侮辱之词。

做为一个老会员edu，本身是出于一份责任感，目的是帮助人引导人，还望说话注意措辞，既然发这一贴的愿望是良好的、善良的，还望不要伤害对方为好。