花了1000块钱买了个置顶的道具

天高任鸟飞

各人有各人的选择自由，edu若以天下苍生为念，就当认真治学，提升认识，从而壮大您的影响力，这样才能去帮助、影响、带动更多的人。

靠一份语焉不详的反对意见的帖子，能救谁？

若您并不是以天下苍生为念，则您的这些行为就显得奇怪了。


至于脑白金之类，我看您的原意似乎并非有意伤害，只是思路僵化堵塞，一时寻找不到更合适的对话方式。
wuhancxh 君， 您也许感受到了伤害，转头想想，他何尝不痛苦？
你忍受他，只是一时；
他忍受自己，却是一辈子。

海阔凭鱼跃

原帖由 天高任鸟飞 于 2007-7-28 11:36 发表
各人有各人的选择自由，edu若以天下苍生为念，就当认真治学，提升认识，从而壮大您的影响力，这样才能去帮助、影响、带动更多的人。

靠一份语焉不详的反对意见的帖子，能救谁？

若您并不是以天下苍生为念 ...

鸟君，这就是ＥＤＵ这个年龄段的人和我们这年龄段不同的地方，他们不迷信高大全，他们头脑里没有僵化的条条框框以妨碍他们去接受各类信息，他们也更加勇于发表意见和勇于面对反对意见．

对处于信息时代的年轻人你应该要接受他们的长处．他的主题楼表达的东西你只见树木不见森林了啊

我是一根葱

wuhancxh 君:

EDU一贯是这样说话的, 个人理解EDU不是说你孩子(跟你的孩子一点关系也没有), 我个人理解他想说的是doman的作用与所谓补品的脑白金(脑白金不能算药吧)的效果是一样的, 看来doman与脑白金他都不相信的。

当然这是旁观者的理解。

希望EDU也注意别人的感受，这样一来自己的理念推广也比较有利，毕竟是多元社会。

wuhancxh

　我早知道会有朋友会要如此说：　吃脑百金之类不算骂人．．．．那我可有理由了:
        1.为什么不提别的，非要提脑百金,此物在中国名声臭极,大肆被人耻笑，已经成为....的代名词了（脏话就不打上去了）
　　　２．我写的都是我自己孩子的最真实的记录，没有故意导致谁（此贴我提过孩子的杜曼效果了吗，尽管自认为有点点，我敢提了吗），而他提及的脑白金是他的家人用过的吗？是他孝顺他的父母用过的很好的才推荐大家用的吗？如果真如是我无话可话，也可不要求他必须道歉！（原谅我的粗野，原谅我的护子心切，只是实在太气愤了，没法忍）
　　　３．就算不就事论事，撇开什么脑百金不谈，你可以正面回答我的问题，也可以不屑于反驳我，也可以选择骂我啊，请不要扯上我的孩子！

　　　．．．．真的不想多说了．．．

[ 本帖最后由 wuhancxh 于 2007-7-29 20:24 编辑 ]

天高任鸟飞

原帖由 海阔凭鱼跃 于 2007-7-28 12:02 发表

鸟君，这就是ＥＤＵ这个年龄段的人和我们这年龄段不同的地方，他们不迷信高大全，他们头脑里没有僵化的条条框框以妨碍他们去接受各类信息，他们也更加勇于发表意见和勇于面对反对意见．

对处于信息时代的 ...

他们脑袋里正是有很多“僵化”的条框，才形成这种不经过大脑审虑而轻率发言的交流模式，以至于误伤、误导他人。
你认真看看他的所有帖子，立论基点，很多都是照搬西方70年代末期的一些似是而非的理念。
这种僵化的条框，本质上就是迷信，层面上是感性。

如此，即便空有善良愿望，也将在感性的激浪中落入胡思乱想，不知所谓。

请恕我直言，这是学术最大的灾难。

education2008

楼上的wuhancxh 不要激动，我并没有骂人。而是明明白白的在嘲讽你。
对你这种家长，我以前都是张口闭口愚蠢之类的痛责的，现在给你点嘲讽，已经是很给你面子了。
你拿自己的孩子当实验品折腾，拿伪科学的东西教养，还振振有词，自我感觉良好，
给你点嘲讽不可以吗？我向你的孩子道歉？你的孩子没准还会感谢我呢？等他长大后，
知道你给他用的教养方法竟然是伪科学的东西，他会怎么想？你这个家长称职吗？

在我眼中，脑百金跟doman是一样的东西。这东西虽然不是毒品，但吃了没用，完全是商业炒作的结果，
你既然知道不能给孩子吃脑白金，为何还要对他实施doman？尽管你打着所谓个性化的旗号？
有必要拉伪科学的大旗给自己的教养方法命名吗？世界上有那么多好东西你不信，不学，
偏要走歪门邪道，对你这号家长，我向来没有好话。

我翻译的东西说doman是伪科学，你爱听不听，拜托以后不要叽叽歪歪误导他人。

我是一根葱

看他的ID的PP就是一个清流, 清流误国有时比浊流更厉害呢, 虽然清流口碑通常不坏, 因为清流很多东西是书面理论上的, 不是实际中来的, 其实被环境检验出来的才是好东西.

当然我们也应该宽心, EDU也是在成长的, 理论也好, 方式也好.

青天

杜曼是不是有缺点？                  是的！
七田是不是有缺点？                  是的！
赏识教育是不是有缺点？           是的
蒙氏是不是有缺点？                  是的！
0岁方案是不是有缺点？            是的！
读经是不是有缺点？                  是的！
..............................................

是不是所有早教都有缺点？       是的！
有没有完美的早教？                  没有！
那怕有完美的早教，                  用偏了。

[ 本帖最后由 青天 于 2007-7-28 12:42 编辑 ]

education2008

原帖由 我是一根葱 于 2007-7-28 12:34 发表
看他的ID的PP就是一个清流, 清流误国有时比浊流更厉害呢, 虽然清流口碑通常不坏, 因为清流很多东西是书面理论上的, 不是实际中来的, 其实被环境检验出来的才是好东西.

当然我们也应该宽心, EDU也是在成长的, ...

不知道你是不是在你doman辩护。如果是的话，我对你很失望。
doman的东西实践了30多年了，效果在那里？好在哪里？
美国儿科协会正是基于实践与理论的实际宣布他为伪科学的，
十多年了连续五次发表声明，其良苦用心你看不出吗？
如果不是出于责任感，这样一个6万多儿科专家的权威机构有必要跟doman过不去吗？

就算说家长的实践吧。这个坛子上的家长实践了多少年了，后浪推前浪的，
有谁成功了？叫的最凶的那些人，以前跟我辨得最凶的那些人，现在都藏到哪去了？
是的，当初他们的语气跟你何其相似，号称实践派，一会宣称自己的孩子有了这个能力，
一会又说有了那种特长。吹得不亦乐乎。现在呢？怎么一个个都藏起来不出来了？

我非常不欣赏这些所谓doman的实践派们。他们非常缺乏责任心。既然你鼓吹一样东西，
让别人跟你走。那么，你就得对他们负责任，现在可好，这些人把doman吹起来了，
现在却转眼消失了。他们哪怕有一点点责任心，也应该给后来者一个交待，
比如，他们的孩子现在的情况怎么样了。是不是神奇依旧诸如此类。

楼上如果你真的是实践派的话，建议你把这些人请来。如果他们的实践真的支持doman的理论，
我立刻给美国儿科学会发信，告诉他们不要再对doman进行诽谤。

education2008

原帖由 青天 于 2007-7-28 12:39 发表
杜曼是不是有缺点？                  是的！
七田是不是有缺点？                  是的！
赏识教育是不是有缺点？           是的
蒙氏是不是有缺点？                  是的！
0岁方案是不是有缺点？    ...

毛主席是不是有缺点？是的!
希特勒是不是有缺点？是的！

可为什么毛主席名垂青史，希特勒遗臭万年？