中医人文精神和科学精神

织网的蜘蛛

原帖由 wfqy 于 2007-5-29 17:04 发表
挺中医的人还动不动拿中国多少人说事，好象中国人全靠中医传下来的。说不好听一点，世界上这么多动物，无医无药也传下来了。再实事求是的看，靠中医的年代一个家庭生几个孩子才能养活一个？
还有人拿中医治病的 ...

       看你和什么动物比，动物里大约除了乌龟以外，其他动物寿命都低于人类，有的动物寿命以小时记。这当然是进化的结果。如果人类没有医药，进化的结果，当然寿命不会高过其他动物。如果认为西医才能治病，中医不能治病，那么按道理古代西方人寿命应该高于中国人。但是很遗憾，目前没有这样的历史纪录。

    《黄帝内经》将养生与治理国家来相比，说心是君主之官，人的精神状态就是君主，君主开明则国家协调，养生也是一样，心态好，就长寿，心态不好，就生病。 那你认为这是哲学还是医学呢？

jerryhao

原帖由 织网的蜘蛛 于 2007-5-29 16:57 发表

    这个故事，只要打出民间传说康熙打摆子，就能在网上找到。一个民间传说就可以颠覆几千年的经验？
   难道在科学无法证实磁场的存在之前，就别用指南针！在科学无法证明万有引力场的存在之前，万有引力就 ...

非常抱歉的是您根本没看完那篇文章，这个绝对不是民间传说，那篇文章最后一句话就说了：

　　康熙皇帝打摆子这个一波三折的故事，首见于洪若翰神父1703年2月15日致拉雪兹神父的信，1995年6月由朱静先生编译在《洋教士看中国朝廷》中。

hq1966

　　
　　记起作家迟子建说过一句话
　　看蜘蛛跳得辛苦
　　记下来笑一笑

　　大意是
　　如果世界只剩下科学，人就只是一块蛋白质　
　　

平民教育

哪里啊? 康熙哪里吃了什么西药.,其实康熙是自己好的. 只不过好的过程中碰巧吃了点药. 也不知道是中药西药还是什么的. 你爱说是中药就是中药, 爱说西药就是西药, 我又没看到康熙吃过个啥子,能信么. 真是的.

其实康熙不吃药身体也是会好的, 人体不都有免疫能力吗, 真是的. 俺看这老鼠得好好弄个精神分析.

[ 本帖最后由 平民教育 于 2007-5-29 18:25 编辑 ]

jerryhao

原帖由 织网的蜘蛛 于 2007-5-29 17:25 发表

       看你和什么动物比，动物里大约除了乌龟以外，其他动物寿命都低于人类，有的动物寿命以小时记。这当然是进化的结果。如果人类没有医药，进化的结果，当然寿命不会高过其他动物。如果认为西医才能治病， ...

你说得很对，医疗水平当然延长了人类的寿命，可惜你没有常识的是，古代的西方也没有西医，他们用的是和中医一样的原始朴素的医疗方法，西医是我们那么称呼，是因为从西方传来的，而不是西方古代的医学。实际上西医是包括中国在内，全球的所有国家都在使用的现代医学。而中医是仅仅华人使用的古代的落后的疗法。

关于寿命问题可以参看我这个帖子 http://bbs.etjy.com/viewthread.php?tid=65447&page=1#pid905845

下面我再给些数字说话
几个主要历史时期中国与欧洲零岁平均期望寿命比较表
（单位：岁）

项目	1800年	1929年	1947年	1951年	1981年	2000年	2004年
欧洲	~25－30	59.12	62.70	69.0	74.0	75.1	76.0
中国	~25－30	~30	36.4	42.0	67.8	71.3	71.8

本表资料来源：
1、Lee and Feng (1999); Peterson (1995); Wrigley and Schofield (1981); World Resources Institute (1998); UNDP（2002）;
2、Department of Health and Human Services, National Center for Health Statistics; National Vital Statistics Reports, vol 53., no. 6, Nov. 10, 2004；Life Expectancy by Age, 1850–2003；
3、上海人口统计资料和新华社消息。

（附记：表内，中国1947年和1951年的人均零岁期望寿命采自上海的资料。其它可查的资料只笼统地表述为“大约35岁”。）
大家可以看到，19世纪以前，中国人的平均寿命，并没有因为中医的神奇而比人家高，相反的，当现代医学发展起来后，欧洲的寿命立即增长，而我们呢，伴随着西医知识的普及，我国的人均期望寿命才开始增加。

　　 让我们做个假设,假如现代医学没有传入中国,依靠传统中医中国人均预期寿命不可能由不到四十上升到现在的接近七十岁,几十分之一的难产死亡率(现在好像是千分之一了吧)不会显著提高,婴儿死亡率居高不下,人民体质也会比现在差,霍乱天花麻风疟疾血吸虫结核流脑化脑鼠疫均难以得到有效控制,普通人遇上外伤阑尾炎肠梗阻疝气肺炎这些疾病常常会致命。所以数据是最能说明问题的,中医的衰落是它自身的趋势,不能怪罪于其他

织网的蜘蛛

原帖由 jerryhao 于 2007-5-29 18:13 发表

1995年6月由朱静先生编译在《洋教士看中国朝廷》中。...

1995年的朱静先生成为了康熙的代言人。。。。。。
朱静不属于民间，那他的这本书应像史记一样流传，朱静应该成为权威的历史学家，但俺看他也就一个二流作家，文章里全是野史、秘闻，什么贞女、处女。我都懒得提。

织网的蜘蛛

原帖由 jerryhao 于 2007-5-29 18:28 发表

项目	1800年	1929年	1947年	1951年	1981年	2000年	2004年
欧洲	~25－30	59.12	62.70	69.0	74.0	75.1	76.0
中国	~25－30	~30	36.4	42.0	67.8	71.3	71.8

     你那资料的来源，非常可笑，有点常识的人都知道，1800年的中国，还是闭关守国状态，谁去做了人口普查？
       我给个较新且权威的资料你参考一下：
      联合国人口基金昨日发表的《2005全球人口现况报告书》指出，香港男女的平均寿命高居全球的第1和第2
位，男性的平均为78.9岁，较全球男性的平均63.7岁高出15.2，其次为日本（78.7岁）及瑞典（78.2岁）。
      这里面香港和日本都和中医脱不了干系。当然，我不是说他们的寿命是中医保的。但他们肯定受了中医的哲学影响，知道养生之道。

织网的蜘蛛

转来一篇文章，不错。
    无论是中国医学还是西方医学都有各自久远的文化历史渊源，都是它们各自文化不可分割的重要组成部分。中西医药学的不同从本质上看正是中西方文化差异的反映。近年在中西方医药学的比较研究中，朱明博士的《中西比较医药学概论》无疑是比较突出和优秀的一种。《中西比较医药学概论》选取中西方文化冲突和融合的一个侧面，不......

    无论是中国医学还是西方医学都有各自久远的文化历史渊源，都是它们各自文化不可分割的重要组成部分。中西医药学的不同从本质上看正是中西方文化差异的反映。近年在中西方医药学的比较研究中，朱明博士的《中西比较医药学概论》无疑是比较突出和优秀的。
　　《中西比较医药学概论》选取中西方文化冲突和融合的一侧面，不但向我们展示了中西方医学、药学、饮食疗法的异同，而且展示了中西方医药交流、传播的史实。与众不同的是，本书不是泛泛的历史事件介绍，而是从文化、哲学、科学方法论高度探讨了其形成的原因和未来发展趋势。
　　朱明博士是一位聪明能干的年轻才俊，我认真阅读了他的本新书，发现本书与以往的研究著作相比有三个鲜明的特征：
　　第一，书中撷取和翻译了许多前所未发的中西医药学文献和史料，素材新颖而可靠。例如，希氏医学的传统、盖仑医学的贡献，特别是中东医圣阿维森纳之哲学与医学与中医药学的相互关系等，均是颇有意趣和少有人及的研究成果。
　　第二，作者不满于旧说，敢于提出自己的新观点，然后通过旁征博引加以论证，常常令人耳目一新。如本书将中医科学人文精神的基本特征归结为四个“合一”，即“主客观合一”、“天人合一”、“形神合一”和“医药合一”，并在全书范围内对它进行了具体的论证。从近代到当代、由欧美至中国的科学哲学家们的新观点、新理念和新学说，揭示中医药学实实在在的科学内涵和文化积淀。其中在论述“科学”与“文化”之间的关系时尤为精辟——“不同的文化创造出不同的科学”，这一论断中包涵了新维也纳学派的思想、后现代主义的滥觞、杜威的实用主义、库恩的科学变构、维特根斯坦的“语言游戏”、胡塞尔的“现象学”以及海德格尔的“存在主义”等等。现代科学哲学的发展历程渗透着东西方认知体系的融合和对科学惟一论的冲击……
　　第三，比较研究的角度独特，比如对中西医学学派之间的相互比较。围绕着一个学派，即历史上的一组医家、药学家或科学家群体，分析对比其学术思想的来龙去脉，往往要比单独从某一个具体疾病或药物入手进行对比宏观、更具有整体的特征和科研启发性，也使读者更易于把握中西医学的系统思路。例如伦敦的盖伊学派和中医的命门三家的比较便是其中一例。
　　总之，阅读本书，我们可能都会发出这样的感慨：中医学由自然而来，必回归于自然；中医学具有科学的前瞻性，必为未来的科学所印证；中医学凝聚人文的精华，必为世界人民所逐渐认知！

mmma

偶不管谁说什么，偶就是信中医！但是，决不是现在那些上了几年中医学院，毕业出来，东拼西凑写论文，跟着别人挂名弄个成果，混个职称，就敢滥竽充数地当专家的庸医！

jzsmzj909

国家现在开始扶持中医,是一件非常好的事情.虽说有点晚,但只要持之以恒就能再现中医辉煌