中医人文精神和科学精神

yunhaozheng

太乱了
很想念“一袋子宁静”的文章……

织网的蜘蛛

原帖由 老中医 于 2007-5-28 10:48 发表
其实有了问题、甚至问题很大，但不相当于就要把中医抛弃，毕竟这里面有几千年的经验的积累，这个是谁都不能否认的，而且为了这些经验，不知道有多少人为试验这些药而丧失了他们的生命，全部抛弃了，绝对是不 ...

   还是那句话，先要“六经注我”，才能“我注六经”。你对前人的东西，不“注”又怎能“证”呢？
    灰熊的笑话，对于那些不“注”就“证”的人，确实刻画到位。但老中医也太夸大笑话的作用，居然一个笑话影响中医的发展，危言耸听！ 难道。。。。。。
   中医的发展就怕那些号称老中医，却不懂中医，那就害了中医。

jerryhao

原帖由 老中医 于 2007-5-28 10:48 发表


所以中医不要去和科学对抗，中医也必须要顺应社会的发展，也就是说中医必须要现代化。 ...

原本是错误了的东西，现代化也无非是穿上一件漂亮而无用的外衣把。

织网的蜘蛛

原本是中国古代的东西，已经过了时间的检验，中国人是相信的。用西方的科学再证明之，可销给西方而已。

织网的蜘蛛

原帖由 老中医 于 2007-5-28 10:48 发表
对于中药则必须要现代化，不合理的成分必须去除，不仅可以降低成本，还可以保证药物的安全。必需的检测和实验就必须做。上面Winnie2007 的说法是不对的，古人没有做，是因为那个年代没有条件，现代医学也不会去要求古人去做，但是现在有条件了，还是不去做，那就是不对的了。不做这些分析检测，怎么证明你这个中药有效呢？怎么证明他无害呢？其实这个东西，日本人就做在前面了，他们的汉方借助于我们古人的经验，又运用现代的技术进行了扬弃和检验，让大众相信服用他是安全的，所以才非常的有市场。
...

这句话是赞同的

织网的蜘蛛

原帖由 老中医 于 2007-5-28 10:48 发表
所以我们应该看到，西医的局限性，导致了他还有很多疾病无法治疗，这才应该是我们中医突破的方向。
..

难道中医非要和西医争短长？“你无我有、你有我好、你好我新”？中医和西医一样，只是治病救人而已，不存在和谁争位，能救人就好了。

织网的蜘蛛

原帖由 老中医 于 2007-5-28 10:48 发表

实际上古代的中医的理论和实践，错误的多，合理的少，不发展、照搬古书，只能是漏洞百出。
...

愿闻其详。

老中医

原帖由 织网的蜘蛛 于 2007-5-28 15:06 发表

愿闻其详。

其实此类例子很多的。比方说，中国的新生儿死亡率和产妇的死亡率是很高的，好端端的妇女，坐月子，因旧法接生，得产后风，新生儿得四六风，死得不计其数，中医认为是着了风引起的，生小孩以后，窗子关得严严实实，屋子里黑古隆冬，大热天，产妇还得穿着棉衣，说是怕着风，结果照样得产后风和四六风死人。现在呢，医学已经证明是因为细菌感染和病毒原因，需要消毒。那中医方面就要按照发展，以防风改为防外邪为主，相应的中药也必须要调整了。

再比如说，大家在这里提到了青蒿素。在中医是这么认为疟疾的：引起疟疾的病因是感受疟邪，在《内经》亦称为疟气。其中引起瘴疟的疟邪亦称为瘴毒或瘴气，在我国主要存在于南方，所致疾病较重，易于内犯心神及使人体阴阳极度偏盛。

在古代呢，确实没有什么好的治疗疟疾的手段。

晋代葛洪著《肘后备急方》中记录的40多个治疗疟疾的办法，其中第2个是“青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之。”按现在的知识，我们知道这个有可能治好疟疾。其他的40多个方法全部与青蒿无关。有些甚为荒唐，例如：“是日抱雄鸡，一时令做大声，无不差”“取蜘蛛一枚，著饭中合丸，吞之”等等。

能够治疗疟疾的是青蒿素，存在于一种叫黄花蒿的植物中。但与黄花蒿非常相似的植物有三种，牡蒿、黄花蒿、青蒿，在中国古代，通常都是混淆的。

明朝李时珍的《本草纲目》中有数十个方，少量提及青蒿及正确的使用方法——新鲜的或阴干研成粉。但《本草纲目》中，不仅有青蒿，还有黄花蒿，并且认为治疗疟疾的是青蒿，黄花蒿（臭气的那种），没有用，把药搞错了。

清朝的韩善徵所著《疟疾论》，在当时为辑述疟疾较为全面之专书，所列治疗的古方12个，无一提及青蒿；今方31个，其中2个提及青蒿，且都是汤药。青蒿熬成汤就没有用了，这个也已经得到证实。

而在在《肘后备急方·治寒热诸疟方》却有一个有效的方子：“青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之。”，这个显然有效的验方，却没有被现代中医列入正式的治疗办法，反倒作为了偏方。当然这里面青蒿也不对，应该是黄花蒿才对，但以前中药对这二者很少区分的。

因为葛洪是个修道炼丹之人，是个杂家，其《肘后备急方》是民间验方、偏方，与中医的阴阳五行经络气血理论无关，不能算中医的，而且正统的中医并不认为他属于这个体系。但我认为，古人实践得来的很多东西，都是可能有价值的。相反的，那些知名的医书上，反倒是很多是无价值的东西。

中医有效对付了疟疾吗？个案肯定有，并且这个人是非常幸运的，他饱揽群书，甚至乱七八糟的《肘后备急方》，幸运地选用书中的第2种办法，他采到的青蒿又刚好就是黄花蒿，他在适当的时间吃了正确的量。但无论如何，这个办法并没有被推广，绝大多数人并没有得到正确的治疗。所以总体来说，在古代是不能治疗疟疾的。

但现在不同了，现在既然搞清楚了原理，明白了不能熬汤，那我们就可以把青蒿阴干，研成粉，拌在丸子里，就是中药了，这个办法很便宜呢。当然呢，技术上有了手段，把青蒿素提炼出来，可以更好的解决药效、运输等问题，当然更好了，就是可能价格会贵一些。

讲这个东西就是说中医必须发展，不能说现在都了解清楚的东西了，还非要食古不化，非要按照什么古人的方子去治疗，不贻误病情还会做什么呢？

其实我们中医，在治疗感冒之类的西医现在没有什么好办法的疾病上，一定是有绝对优势的。但必须要学习科学的精神，不能胡来。很多药都是治伤寒的，但用错了，不仅治不好病，还会越治越严重的。我觉得只要好好研究，能把有效的东西像青蒿素一样分析出来，就没必要像原来君臣佐使那样，为了解决中医主要药物的毒性问题，还要添加很多没有治疗作用的药物（主要是为了中和毒性）了。可能一两种药物就完全解决问题了。难道这样不好么？

[ 本帖最后由 老中医 于 2007-5-28 18:02 编辑 ]

hq1966

　

取蜘蛛一枚，著饭中合丸，吞之

　
　　真碰到高人
　
　　织网的蜘蛛这下可惨了　

行至水穷处

原帖由 hq1966 于 2007-5-29 10:40 发表
　

　
　　真碰到高人
　
　　织网的蜘蛛这下可惨了　

哈哈，66看贴真仔细。。。

俺也说下我们这里坊间流传的一个颇为好笑的药方。。。

我们这边重男轻女比较严重，他们口口相传，在怀孕4周到24周之间，每隔一周，吃一个大公鸡加豆腐加一些所谓秘制药材，就准能生男，云云。。。