[争鸣][原创]爱你的孩子，请不要用中医

jerryhao

哈哈哈，很高兴看到楼上非常客观的发言。其实呢，为了辩论的需要，我想我们两个都不得不极端一些，如果都中庸了，那就辩论不起来了。再表述一下我的观点，对中医的理论我是绝对反对的，其实现在学中医的都在死抱《黄帝内经》甚至《易经》之类的古书是很不明智的。其实中医也在发展，从张仲景开始，就已经开始否定《黄帝内经》转为谈谈如何辨病，如何下药了，张仲景以后，直到孙思邈，《内经》很少有人过问了，医学家们主要致力于方剂的研究。到唐宋期间，中国古代医学重新燃起了对理论的兴趣，又把儒学的东西柔了进去，中医的理论开始重新走偏。明末开始，医学中务实倾向抬头。李时珍的举世瞩目的《本草纲目》是中国几千年来医药学的大总结。清代王清任，更是通过自己的观察和解剖发展了医学。可惜到了现代，由于中医的势微，很多人又拾起了那玄而又玄的理论，使得中医再次走向了新的误区。尽管我否定中医理论，但实际上我对很多中药可以治病并不否认，只是没有那么神奇，也非百病兼治。同时也要看到中药目前有很多问题，大多数我这个楼里多少都提及过。中药有毒性是不可避免的，其实中药还有一种以毒攻毒的治疗方法，用的就是那种毒性。还有就是提纯和定量的问题，包括你上面说的饮片，不同产地的饮片，其药性和含量相差甚远，如果都按照一定的配比去熬中药，不出问题才怪。就是鉴于目前重要还存在各种各样的问题，服用中药还是不能令人放心的，所以我还是坚持本楼观点。孩子病了，作为父母，负责任的方法就是尽量不要给孩子服用中药，更不要去看中医。这点我是不会改变的。很高兴你和我在这里辩论这些问题，意见不同是很正常的，所以等着你回来继续辩论，我想中药问题可以暂停了，由于你上面这篇发言的观点，再讨论怕容易意见趋向一致，分歧越来越小了。干脆，下面讨论集中在中医的理论。看看中医的理论到底是一本什么样的糊涂帐。看看这种跳大神的理论是如何来糊弄病人的吧。敬等返回。

jjhs

jerryhao+2006-04-02 00:08-->引用:jerryhao @ 2006-04-02 00:08 干脆，下面讨论集中在中医的理论。

<img src="http://www.etjy.com/images/smiles/ft.gif" border="0" onclick="javascript:window.open(this.src);" alt= style="CURSOR: pointer" onload="javascript:if(this.width>screen.width-500)this.style.width=screen.width-500;" />

jerryhao

赓赓妈+2006-04-04 13:33-->引用:赓赓妈 @ 2006-04-04 13:33 看了楼主的帖子，我只能&quot;闭嘴”，中国文化已经被某些人糟蹋成这个样子，还有人来踩上一脚，佩服！

谢谢你赞同我的中医理论是一种文化而不是一种科学的观点。此帖由 jerryhao 在 2006-04-04 14:17 进行编辑...

jjhs

又被老鼠糟蹋了<img src="http://www.etjy.com/images/smiles/snicker.gif" border="0" onclick="javascript:window.open(this.src);" alt= style="CURSOR: pointer" onload="javascript:if(this.width>screen.width-500)this.style.width=screen.width-500;" />

ealain

jerryhao+2006-04-02 00:08-->引用:jerryhao @ 2006-04-02 00:08 下面讨论集中在中医的理论。

和JJHS同<img src="http://www.etjy.com/images/smiles/faint.gif" border="0" onclick="javascript:window.open(this.src);" alt= style="CURSOR: pointer" onload="javascript:if(this.width>screen.width-500)this.style.width=screen.width-500;" /> 觉得老鼠是在为辩而辩，而不是真正为了这些父母们明白一个道理。就这样把一个话题打住了，真让人意犹未尽。还是中药的问题，我来继续。首先声明的是我对中医一无所知。因为生活在广东这个地方，周围的师奶同事，都把能煲几手药膳靓汤为荣，若连汤都不会煲，那可绝对是会被人笑话的。我也跟着同事们或是靓汤的书里学了几手。这些汤里当然会放几味中药。什么洋参、党参、红枣、枸杞、石斛、淮山、益母草什么的（当然不是一锅煮）。至于这些药剂的药性，我是只知其一不知其二，对有什么副作用更是一甚了了。这中药就这样在我们日常的饭桌上。至于说平时有个头疼脑热的，去街边的凉茶铺买一两杯中药汤，更是经常的事。如是需要去医院看医生，也往往是中西医结合的几剂药混着吃。虽然不认为中医中药就是安慰剂，相信中药虽无包医百病那么神奇，但的确是有疗效的。但听了老鼠的一番言论，这中药的确有让人担心之处。作为一个明中医药与理的人，请明示给我们这些普通的家长，这中草药怎样做到放心和安全地服用。还请反方辩友解答。

一袋子宁静

和昙花一样同问：去药店给孩子买药，药师问过孩子年龄后，都建议吃点中药，一般的方子都是：消炎的西药，调理的中药。没详细看这楼的内容，但很受这一楼观点的影响，有些迷茫和无从适从。一次跟医生辩到：“中药也有副作用哦，只不过没写嘛”。医生疑惑到：没听说过........比如嗓子疼常吃的世一堂的“牛黄消炎片”，抗发烧的“羚羊角”……这些普通的中药副作用到底有多大，真的很严重么？做为普通的家长，很需要听到客观准确的评述，而不是一概的否定或推崇。

klcz2002

过了600贴, 还在忽悠,不看的多来发几贴, 看中医的都去看了, 没起大涟沂,老鼠尽心没效果,可惜!

jerryhao

ealain+2006-04-06 00:14-->引用:ealain @ 2006-04-06 00:14 和JJHS同<img src="http://www.etjy.com/images/smiles/faint.gif" border="0" onclick="javascript:window.open(this.src);" alt= style="CURSOR: pointer" onload="javascript:if(this.width>screen.width-500)this.style.width=screen.width-500;" /> 觉得老鼠是在为辩而辩，而不是真正为了这些父母们明白一个道理。就这样把一个话题打住了，真让人意犹未尽。还是中药的问题，我来继续。首先声明的是我对中医一无所知。因为生活在广东这个地方，周围的师奶同事，都把能煲几手药膳靓汤为荣，若连汤都不会煲，那可绝对是会被人笑话的。我也跟着同事们或是靓汤的书里学了几手。这些汤里当然会放几味中药。什么洋参、党参、红枣、枸杞、石斛、淮山、益母草什么的（当然不是一锅煮）。至于这些药剂的药性，我是只知其一不知其二，对有什么副作用更是一甚了了。这中药就这样在我们日常的饭桌上。至于说平时有个头疼脑热的，去街边的凉茶铺买一两杯中药汤，更是经常的事。如是需要去医院看医生，也往往是中西医结合的几剂药混着吃。虽然不认为中医中药就是安慰剂，相信中药虽无包医百病那么神奇，但的确是有疗效的。但听了老鼠的一番言论，这中药的确有让人担心之处。作为一个明中医药与理的人，请明示给我们这些普通的家长，这中草药怎样做到放心和安全地服用。还请反方辩友解答。

一袋子宁静+2006-04-06 00:35-->引用:一袋子宁静 @ 2006-04-06 00:35 和昙花一样同问：去药店给孩子买药，药师问过孩子年龄后，都建议吃点中药，一般的方子都是：消炎的西药，调理的中药。没详细看这楼的内容，但很受这一楼观点的影响，有些迷茫和无从适从。一次跟医生辩到：“中药也有副作用哦，只不过没写嘛”。医生疑惑到：没听说过........比如嗓子疼常吃的世一堂的“牛黄消炎片”，抗发烧的“羚羊角”……这些普通的中药副作用到底有多大，真的很严重么？做为普通的家长，很需要听到客观准确的评述，而不是一概的否定或推崇。

上述两位朋友所关心的，也是很多人所关心的，也是目前中药所欠缺的，可惜的是这个工作没人做，而且也难做，否则的话，中药早就走向世界了。我作为一位普通的父母，只能是关注这个，而没有能力去做这件事情所以我的建议就是，再有几种方法可以选择的时候，尽量去选择一种更安全更可靠的方法。

klcz2002+2006-04-06 01:19-->引用:klcz2002 @ 2006-04-06 01:19 过了600贴, 还在忽悠,不看的多来发几贴, 看中医的都去看了, 没起大涟沂,老鼠尽心没效果,可惜!

你错了，效果是大大的，至少很多人从对这个中医的问题，由从无了解，到了有了初步的了解，这样就足够了。要是真的要呼吁取缔中医，也不是这个论坛所能承载的。

hr222

我相信中医，我国的传统文化不是我们这些人能搞清楚的．反正中医治好了很多西医无法治的病，是大家有目共睹的．